Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Александр Шерин : Важно понимать, что самые главные участники выборов – это не кандидаты и партии, а избиратели

19.07.2021 10:35

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Смутные сомнения: парламентарии об ограничении доступа к онлайн трансляции и угрозе легитимности выборов в Госдуму

Конечно, это отчасти лукавство – аргумент про недостаточность финансирования. На протяжении последних двух лет власть говорит о необходимости вводить дистанционное обучение, постоянно проводит селекторные совещания во всех субъектах РФ. А здесь речь идет о выборах в Госдуму, которые проводятся один раз в пять лет!

Поэтому дело здесь, конечно же, не в финансовой составляющей, а в том, что граждан РФ по сути дела пытаются лишить прозрачности в проведении выборной кампании. Теперь трехдневное голосование позволит членам избиркомов находиться с бюллетенями один на один гораздо большее количество времени, чем когда выборы проводились в один день. И согласитесь, за три дня можно совершить гораздо больше «чудес» с голосами и бюллетенями избирателей. Так вот, чтобы ни у кого не возникало подозрений, что трехдневное голосование вводится именно для этого, на избирательных участках и должно быть установлено круглосуточное, бесперебойное видеонаблюдение. А если власть через решение Центральной избирательной комиссии этого не делает, ссылаясь на проблему финансирования, пускай тогда проводит выборы в один день. Ведь когда они принимали решение три дня выборы проводить, они наверняка посчитали, сколько это будет стоить. Или все деньги были потрачены на премии для членов избиркомов, которые и без того получают очень хорошие зарплаты?

Люди, у которых еще окончательно не отшибло желания ходить на выборы, должны быть уверены, что их никто не облапошит. Важно понимать, что самые главные участники  выборов – это не политические партии, не кандидаты, а избиратели, поэтому именно избирателям в первую очередь надо дать возможность круглосуточно наблюдать. К примеру, когда проходит Чемпионат Европы по футболу, трансляцию футбольного матча ведь не только тренеры видят и игроки сборных команд, а видят и все болельщики. И если происходит какое-то нарушение во время футбольного матча, судья останавливает игру, чтобы просмотреть видеоповтор. Так вот, этот видеоповтор показывают всем телезрителям, по всему миру, чтобы ни у кого потом не было сомнений, что в игре победили, скажем, итальянцы, или бельгийцы. Вот и здесь должна быть такая же аналогия: покажите всему миру, что у нас любой гражданин может контролировать ход выборов. А если этого нет, значит избирателей лишают самого главного: у них уничтожают доверие к выборам и желание на них ходить. Выигрывает от этого только та политическая сила, которая свой электорат на выборы приводит строем. А избиратели оппозиционных партий ходят на выборы добровольно. И вот, чем меньше придет людей, которые выборам верят, тем проще будет побеждать на них партии, которая и определяет абсолютно все правила игры в наших избирательных процессах.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

Действующим пенсионерам помогать довольно поздно, необходимо стимулировать граждан к моменту выхода на пенсию полагаться не только на государство, но и на сформированный в течение жизни капитал. Об этом заявил первый зампред ЦБ Сергей Швецов на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике. "Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего <…> должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Это называется капитализм. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм. Мы скорее ближе к нашему советскому прошлому в этом плане, и предложение ЦБ и Минфина - как раз эту трансформацию начать", - заявил Швецов

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."