Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Валерий Семенов: Сегодня мы видим взаимодействие всех органов власти в направлении повышения уровня жизни граждан

22.07.2021 10:49

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Национальный стандарт благополучия - это прожиточный минимум в 34-37 тысяч рублей: мнения парламентариев

Я начну с другого. Сегодня все министерства и ведомства выполняют задачи, поставленные в том числе президентом, Федеральным собранием, председателем правительства. Это и национальные проекты, и системные, и разовые решения, которые направлены на повышение благосостояния людей.

А оценить такую идею как создание Национального стандарта благополучия довольно сложно. Звучит вроде бы красиво, а вот что в это вложить? Я не знаю подобных практик в каких-либо странах. Ну и потом, основные стандарты у нас уже есть: стандарты социального обеспечения и поддержки, минимальный размер оплаты труда, который, независимо от форм собственности, работодатель не вправе нарушать. Есть большой блок поддержки семей, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и сейчас инициативы президента направлены как раз на эти семьи, на детей. Предусмотрены у нас и минимальные квадратные метры жилья, которые предоставляются, если это социальный найм.

Безусловно, мы все должны стремиться к тому, чтобы люди наши жили лучше. Но повторю, сегодня уже существуют минимальные стандарты по различным направлениям, которых придерживаются региональные власти, федеральные власти, в том числе федеральные министерства. Если же предлагаемая идея связана с задачей резкого повышения благосостояния граждан, тогда как всегда возникает вопрос об источниках финансирования, о возможностях бизнеса. Была бы возможность, наверное, повышался бы и более резко МРОТ, более эффективно решались бы вопросы с поддержкой пенсионеров, многодетных семей, родителей-одиночек, инвалидов, и т.д. Они и так решаются, но решаются в пределах возможностей государства, регионов, и самих потребителей. Стремиться к более качественному решению этих вопросов необходимо, но не так, что появился национальный стандарт, у людей появились соответствующие ожидания, а ресурсами эти ожидания не обеспечены. Юридически, законами обеспечить можно, но с ресурсами все гораздо сложнее, если подразумевается сразу существенное улучшение. Но главное, что стремление к этому сегодня есть, и мы это видим по взаимодействию всех органов власти в направлении повышения уровня жизни граждан.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Построение в России «нового социализма», - вот что может объединять нас с скандинавскими странами в дальнейшем, и будет только упрочивать наши отношения. Уверен, что другой альтернативы для нас нет. И хотелось бы, чтобы мы как можно скорее вышли на этот путь и начали строить общество, прежде всего по своим социальным приоритетам похожее на то, которое уже построено в Швеции, Норвегии и Финляндии. И вот тогда у России появится возможность стать не то что маяком, а опорой, защитой для этих стран..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."