Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Нилов: Нам нужен такой вариант голосования, который избавит нас от проблемы недоверия к выборам и их результатам

06.08.2021 13:31

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Хрен редьки не слаще: парламентарии о предложении Партии роста перенести выборы на декабрь

Довольно сложно оценивать это предложение – по той причине, что сложно прогнозировать саму ситуацию с пандемией. Сейчас нельзя точно ответить, будет ли она легче в декабре. Но по поводу даты выборов могу сказать следующее.

Уже, наверное, годами все оппозиционные партии твердят, что выборы в сентябре выгодны только «Единой России», - для того, чтобы на минимальной явке можно было показывать «выдающиеся» результаты. Скажем, 30% составляет явка, вы приводите на выборы своих избирателей, которые составляют 10% от общего числа избирателей, и вы побеждаете. А если рассматривать декабрь, или конец декабря, то явка вообще будет понятно какая. Поэтому, как очередной неадекватный вариант сроков проведения выборов можно предлагать и декабрь: для «сушки» явки это будет точно удачный вариант. Это будет тот случай, когда, перефразируя известную поговорку, хрен окажется горше редьки. Поэтому, если вы думаете о честных, представительных, конкурентных выборах, с участием большинства избирателей, следует предложить все-таки какой-то другой месяц, но не декабрь.

У меня есть такое предложение. Давайте проведем выборы демократично, массово и дистанционно. Люди проголосуют электронным способом, через «Госуслуги», но не так, как сейчас, а при одном важном условии. Тем избирателям, которые не боятся открытого голосования, мы должны предоставить право голосовать открыто. Вот я, например, не хочу идти на избирательный участок, и готов проголосовать через «Госуслуги». Но будьте любезны, не прячьте мой голос, отданный за того или иного кандидата, за ту или иную партию, а сделайте так, чтобы он потом висел в открытом доступе. Убежден, что миллионы других избирателей готовы будут поступить так же – лишь бы быть уверенными, что их голоса не пропали, не были украдены. И тогда доверие к выборам будет максимальное, и явка, я вас уверяю, будет максимальная. И еще важно, что подобная процедура голосования практически ничего не будет стоить, потому что не придется создавать избирательные участки, оснащать их камерами, приглашать наблюдателей, и т.д. Вот и давайте, раз мы живем в век повсеместной цифровизации, устроим такое голосование! Почему Партия Роста, такая прогрессивная, движущаяся вроде бы вперед, не хочет предложить такой вариант?

Я и мои коллеги уже предлагали этот вариант, но «Единая Россия», что называется, ни в какую, и понятно почему. Как только мы предоставим гражданам возможность голосовать открыто, уже точно невозможно будет украсть, переписать чей-либо голос, и результаты   выборов будут, наверное, уже не столь предсказуемы, как хотелось бы власти.

Да, такое голосование может длиться и неделю, и две, но я не вижу в этом ничего страшного. Дайте людям такую возможность, и они охотно ею воспользуются, тем более что это не есть нечто сверхновое: подобные технологии в мире уже известны. Поэтому давайте двигаться вперед, чтобы избавиться наконец от проблемы недоверия к выборам, к выборному законодательству, и самое главное – к результатам выборов.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."