Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Смолин: Нынешний формат предвыборных дебатов таков, что людям сложно по-настоящему отличить одну партию от другой

03.09.2021 22:10

Олег Смолин

1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Балаган вместо дискуссии - парламентарии о предвыборных дебатах

Я несколько раз принимал участие в дебатах, в том виде, как они проводятся сейчас. И я бы согласился с мнением большинства, но не в том смысле, что дебаты – это шоу, а в том смысле, что это крайне малоэффективный способ сделать политический выбор.
 
Ну например, на дебаты, в которых я участвовал, были приглашены, по-моему, 7 или 8 политических партий, и возможности говорить у каждого участника было только два раза по три минуты. Вопросов друг другу не задавали, поскольку это не предусмотрено регламентом. Соответственно, возможностей по-настоящему отличить одну партию от другой было достаточно мало.

Поэтому надо менять формат дебатов, уменьшать количество участников. Не случайно про дебаты с большим количеством участников один из них как-то сказал: братская могила. То есть, когда 7 или 8 человек отвечают на один и тот же вопрос, различить одного от другого достаточно сложно.

Одним словом, в том виде, как они существуют сегодня, дебаты – это малоэффективный способ политического самоопределения для людей, которые эти дебаты смотрят. Поэтому и смотрят их не так много, поэтому и эффективность их действительно невысокая. По-настоящему нужно было бы резко увеличить время на дебаты, проводить их часто, но в меньшем объеме. Ну например, не менее чем полчаса на три партии. Тогда, возможно, люди больше понимали бы, кто есть кто. А так многим кажется, что все кошки серы или черны. Формат дебатов должен меняться – в нынешнем виде они действительно малоэффективны.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."