Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Чем решение о возврате в Россию 300 тысяч депортированных мигрантов аукнется россиянам? - мнения парламентариев

15.10.2021 13:09


Россия разрешила въезд для 158 тысяч граждан Узбекистана, которым ранее был запрещен въезд на территорию страны, сообщается на сайте посольства Узбекистана в среду.

"Россия объявила о "миграционной амнистии" в отношении 158 тысяч граждан Узбекистана, которым ранее был запрещен въезд на территорию этой страны. Об этом заявил первый заместитель министра внутренних дел России, генерал-полковник Александр Горовой в ходе встречи с узбекской делегацией во главе с советником Премьер-министра Узбекистана Мехриддином Хайриддиновым, которая в настоящее время находится с визитом в Москве", - цитирует сообщение РИА «Новости». 

Также отмечается, что предоставленная "миграционная амнистия" не распространяется на граждан Узбекистана, ранее депортированных из России на основании решений судов.

В посольстве сообщили, что в рамках пилотного проекта МВД России совместно с узбекской стороной с 18 октября этого года запустит механизм, согласно которому 10 тысячам граждан Узбекистана смогут оформить разрешения на работу до выезда из страны. Этот механизм позволит сократить срок оформления разрешения на работу и, соответственно, расходы российских работодателей.

Также Россия разрешила вернуться на заработки гражданам Таджикистана, которым ранее был запрещен въезд на территорию страны, сообщает глава Федерации мигрантов РФ Вадим Коженов.

Между тем заместитель председателя Государственной думы Пётр Толстой в соцсетях выступил с критикой решения объявить миграционную амнистию для 158 тысяч граждан Узбекистана, которым ранее был закрыт въезд в Россию.
Толстой считает, что ссылки на то, что этим людям было запрещено въезжать на территорию РФ «всего лишь» из-за административных правонарушений, являются подменой понятий и забалтыванием проблемы. Он подчеркнул, что наши бывшие соотечественники — это те, кто уважает наши традиции и разделяет ценности, а не пристает к русским женщинам в общественном транспорте.

«Это не соотечественники, это обычные гастарбайтеры, которые не вернулись на родину, а приехали в Россию зарабатывать деньги, и они думают, что могут делать у нас, что вздумается», — цитирует Толстого «Свободная пресса»

Возмущение кулуарной сделкой высказал и глава фракции "СРЗП" Сергей Миронов: «Удивительное во всех отношениях известие. Начнем с того, что объявление амнистии – исключительная прерогатива Государственной Думы. Никакое самое уважаемое министерство не имеет на это право. А тут «договорились» замминистра МВД и советник узбекского премьера! Между тем, массовое освобождение от наказания лиц, совершивших правонарушения – и есть самая настоящая амнистия. Абсурдно и то, что депутатский корпус и общественность узнают об этой «амнистии» от посольства Узбекистана, а не от российских должностных лиц», - заявил парламентарий.

Regions.ru:  Как бы Вы прокомментировали решение о миграционной амнистии для граждан Узбекистана? Что Вы думаете по поводу мнения Петра Толстого?

Виктор Водолацкий

1-й зампред Комитета ГД по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, фракция «Единая Россия»

15.10.2021 13:09

Я согласен с Петром Олеговичем, потому что он сказал очень правильные слова. Нельзя всех под одну гребенку подводить под амнистию, не разобравшись в сути той или иной проблемы.

Если по каким-то запросам аграрного сектора, строительного сектора необходимо увеличение рабочих мест, чтобы выполнить планы по различным стройкам, по сбору урожая, то для этого не надо открывать ворота и допускать в страну преступников, которые вновь продолжат здесь свои деструктивные действия. Ну скажем, нарушил человек у нас несколько раз правила дорожного движения, и его отправили обратно в его страну с запретом в течение 5 или 10 лет посещать территорию Российской Федерации. Да, нарушения незначительные, но в любом случае данный человек должен понимать и нести ответственность за свои поступки. А ведь под понятия, которые трактуются сегодня как мелкие правонарушения, подпадают и хулиганство, и драки, и другие социально опасные деяния.

Поэтому сегодня на Комитете по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками мы тоже подняли этот вопрос, и хотим вообще заслушать профильные ведомства по этому направлению. Возникает вопрос, почему сегодня мы заполняем трудовой рынок только лишь мигрантами, почему мы не можем делать вахтовые смены, привлекая туда людей из российских регионов с большой безработицей, почему не можем увеличить зарплаты этим людям. Ведь эти деньги останутся в семье, останутся в Российской Федерации, и не будут вывозиться за ее пределы. Мы же знаем, что мигрантами вывозятся из нашей страны миллиарды, десятки миллиардов денег.

Поэтому не случайно такая серьезная полемика поднялась сегодня и в социальных сетях, и в СМИ. Естественно, и наш комитет не останется в стороне. Мы хотим поставить вопрос несколько шире, чтобы он касался не только того, проводить ли миграционную амнистию, или не проводить. Сегодня Министерству труда необходимо сделать анализ по каждому субъекту РФ на предмет того, какие там действуют производства, какой существует спрос на какие профессии, и каким образом они предлагают направлять людей, оставшихся сегодня без работы, на высокооплачиваемую работу в другие регионы. И вот этим вопросом наш комитет займется в самое ближайшее время.

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

15.10.2021 13:09

Ну во-первых, по сообщениям СМИ, эта амнистия может коснуться 300 тысяч мигрантов, поскольку рассчитана на граждан не только Узбекистана, но и Таджикистана. Эти два государства, как известно, являются основными поставщиками всей этой мигрантской силы.

Сегодня в Думе этот вопрос хоть и не стоял в повестке дня, но был затронут в ходе заседания. Да и вообще, возражения против характера самой миграционной политики последних лет постоянно звучат в разных фракциях. Позиция нашей фракции жесткая и категоричная: с этим трудовым допингом надо заканчивать. Я имею в виду ту ситуацию, когда вместо труда на «стройках пятилетки» мы все чаще видим со стороны мигрантов спекуляцию, производство различных фальсификатов, в том числе и смертельно опасных, не говоря уже о шатаниях по улицам и преступных деяниях почти ежедневно в наших городах и сёлах.

Из уст спикера Володина прозвучала информация о том, что в случае с нынешней миграционной амнистией речь идет только о тех, кто нарушал миграционный режим и миграционное законодательство. Считаю, что 300 тысяч нарушителей – это очень большая цифра для подобных случаев. Поэтому надо все проверить, досконально разобраться, кого вдруг решили амнистировать. Возможно, какое-то количество мигрантов действительно могло, в том числе по независящих от них причинам, связанным с пандемией, просрочить период пребывания в России и попасть под действие административного законодательства. Но категорически недопустимо прощать за другие деяния, тем более если это оскорбления, пьянки, наркотики, какие-то ДТП, не говоря уже про уголовные преступления.

Ну и самое главное, здесь возникает вот какой законный вопрос. Государственная Дума и была, и есть, хоть и имелся небольшой перерыв на выборы. Почему МВД, правительство, принимавшие это решение, не обсудили его предварительно в Государственной Думе? Может им понравится так поступать, и дальше они и другие амнистии будут так вот объявлять? Считаю это недопустимым, а с законностью тоже разберёмся!

Поэтому претензии в связи с этим решением действительно высказываются очень обоснованные, и ответы должны быть получены. И я просто уверен, что просто так проскочить, перелистнуть страницу, как хотелось бы каким-то лоббистам этого решения, не удастся. Этот вопрос еще не раз будет озвучен и в Государственной Думе, и на страницах СМИ, и на телеэкранах.

Понятно, что узбекской, таджикской стороне очень хочется получать вот с этих 300 тысяч мигрантов ежемесячные денежные переводы. Ну а что взамен, когда будет порядок, когда их диаспоры, их посольства, их полицейские, журналисты наконец должным образом спросят с тех своих сограждан, кто чуть ли ни ежедневно совершает на нашей территории вопиющие преступления? Ведь они не просто повышают криминализованность наших городов и страны в целом, - они уже сколько лет отравляют наши межнациональные отношения! Однако я не видел и не слышал со стороны общественности и официальных структур соответствующих государств ни одной попытки заняться профилактикой и осуществлять какой-то контроль за поведением своих соотечественников, приезжающих на заработки в Россию. Никакого движения в этом направлении, даже и пальцем не шевелят. Вот что нам нужно требовать от них в этой ситуации, в ответ на их просьбы принять и трудоустроить в России сотни тысяч их безработных сограждан!

Надеюсь, что новый состав Думы займется этим вопросом по-настоящему. Все депутаты, включая «свеженьких», должны помнить, что избиратель вправе спросить с них, чьи интересы для них на первом месте, вопросы чьей безопасности и стабильности. Экономические интересы дружественных республик должны быть все-таки на последующих местах, а безопасность и спокойствие российских граждан, их трудоустройство должны быть превыше всего.

Олег Смолин

1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

15.10.2021 13:09

Во-первых, я предполагаю, что это решение с одной стороны политическое, а с другой -экономическое. Политическое потому, что, видимо, российские власти хотят улучшить отношения с Узбекистаном. И действительно, при новом руководстве эти отношения развиваются, скажем так, более благоприятно.

Во-вторых, скорее всего это решение экономическое, поскольку многие российские отрасли народного хозяйства вместо того, чтобы работать с гражданами России, жалуются на недостаток мигрантов.

В-третьих, мне кажется, что сегодня, в условиях пандемии, резко увеличивать миграционный поток – это значит к своим рискам добавлять еще и чужие. Я боюсь, что в результате из-за дополнительных медицинских расходов и расходов правоохранительной системы мы потеряем больше, чем выиграем, привлекая в страну этих граждан. Поэтому для меня это решение по меньшей мере спорно.

Франц Клинцевич

Депутат Госдумы 3-6 созывов, член Совета Федерации в 2015-2020 гг., член Высшего совета партии "Единая Россия"

15.10.2021 13:09

Я тоже не в восторге от этого решения. Хотя я понимаю, что оно принято потому, что нашей стране нужна рабочая сила. А эти люди уже у нас работали, имеют определенный опыт, и самое главное, они хотят вновь приехать.

Мы знаем, что есть некая договоренность на уровне общественных и государственных институтов на предмет того, что вот эти разрешения на въезд не повлекут за собой последствий, что эти люди понимают, чем могут обернуться дли них повторные правонарушения. Но я, честно говоря, в роль общественных организаций, тех же диаспор, несмотря на то, что от их позиции многое зависит, особо не верю, потому что те, кто нарушал закон, зачастую являются людьми с определенной, особой психологией, и вряд ли она так быстро у них поменяется.

Поэтому здесь мы имеем дело со своего рода большим экспериментом. Он обусловлен тем, что существуют межгосударственные отношения, и надо пойти навстречу этим людям, которые своей работой в России приносят доход своей семье, и в которых и у нас самих есть заинтересованность. Но возникает вопрос: а какие цифры по ситуации с правонарушениями мы получим, когда через полгода или год МВД начнет подводить статистику? Не получится ли так, что правонарушения среди тех, кому сейчас разрешат вновь приехать, повторятся в 80%, что они приобретут более ожесточенный характер? Поэтому я думаю, что во всех тех сомнениях и опасениях, которые высказывают в том числе и мои бывшие коллеги, есть много правильных, рациональных вещей. Но сегодня работают в этом плане специалисты, и я позволю себе довериться им в этом эксперименте, хотя у меня по отношению к этому эксперименту очень и очень большой скепсис. Но если здесь присутствуют интересы каких-то финансово-промышленных групп, которые включили какие-то коррупционные вещи и подготовили через правоохранительные органы, скажем так, объясниловку для общественности, искажая обстоятельства, мы тоже в ближайшее время это узнаем. И в этом случае надо будет спрашивать уже с тех людей, кто профессионально принимал такое решение, в том числе и с тех, кто его лоббировал, может быть, не всегда по-честному. Не знаю, но даже при понимании всех причин такого шага у меня есть очень большие сомнения, что мы получим с этого что-то хорошее.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"В свое время Медведев как президент и как премьер-министр все сделал для того, чтобы позволить нашему олигархату для снижения русской рабочей силы «закачивать» в Россию огромные толпы мигрантов. Спохватились только тогда, когда «жареный петух клюнул», и появились уже целые районы, в том числе в Москве, где доля компактно проживающих мигрантов превышает 20%. А 20% - это уже когда люди навязывают свой образ жизни, не желают адаптироваться, и по сути дела становятся хозяевами ситуации..."

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...