Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Олег Нилов: Даже не хочется вникать в очередную шулерскую математику, исходящую от Министерства труда

29.11.2021 10:09

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Как не повышая уровень жизни создать фикцию сокращения бедности: парламентарии об очередных инновациях Минтруда

Знаете, обсуждать эти предложения – все равно, что обсуждать какие-то правила игры с организаторами казино. Приходя в казино, нужно понимать, что организатор заведения, какие бы правила вам ни предлагал, все равно вас обманет. Я уже не говорю о бессмысленности обсуждения правил с какими-нибудь шулерами, наперсточниками, и т.д.

Уже многие годы Минтруд с позволения, естественно, и правительства, и партии власти занимается одним: придумыванием обоснования нищенских зарплат, нищенских социальных пособий и пенсий. Используются для этого разные хитрые приемы, схемы. Мы хорошо помним, что раньше они все старались компилировать нам потребительскую корзину, где оказывались взятые с потолка набор и количество продуктов, товаров и услуг. Мы не раз предлагали взять эту корзину чиновникам или депутатам, которые за нее голосовали и говорили, что это нормально, и попробовать на нее прожить. И когда уже с их потребительской корзиной все стало ясно, нам предложили измерять прожиточный минимум  «не в удавах, а в попугаях». Придумали новую методу – оценивать прожиточный минимум, исходя из медианной заработной платы. Звучит-то, видите, как замысловато: попробуй простой человек разберись, что это такое!

Многие люди думают, что медианная зарплата  - это как бы зарплата средняя. Ничего подобного! Это всего-навсего 40% от средней зарплаты. Если бы МРОТ и прожиточный минимум исчислялись хотя бы от средней зарплаты, то МРОТ составлял бы сегодня 20 тысяч, не меньше. Но нет, 20 тысяч – это для них слишком много. Вот и придумали в качестве точки отсчета медианную зарплату, которая снова будет обеспечивать нищенские 12-13 тысяч.
Принцип остается все тот же: пока вы будете в нашей новой методике разбираться, пройдет время, а мы потом еще что-нибудь придумаем. Вот и придумывают постоянно какие-то сомнительные коэффициенты, какие-то баллы при расчетах пенсий, при расчетах МРОТ.

Все это – издевательство, наглое и циничное шулерство. Поэтому обсуждать очередную шулерскую концепцию, и разбираться, насколько сильно краплеными будут карты, не возникает никакого желания. Абсолютно очевидно, что у них есть заданное число, как есть заданный процент прибыли в казино. Он спускается сверху, и под этот процент придумывается новая технология, новая программа, призванная запудрить мозги. Вот сейчас ввернут опять какой-нибудь коэффициент, чтобы если что-то и менялось, то исключительно по мановению некоей «волшебной палочки» вроде решения президента. А чтобы жизнь улучшалась у большинства трудящихся и пенсионеров просто исходя из роста бюджетных доходов, увеличения цены на нефть, и т.д., - нет, так они не хотят. Поэтому реакция на что-то новое, что они предлагают, может быть только как из нашего знаменитого фильма «Свадьба в Малиновке»: значит будут грабить! И поэтому даже не хочется вникать в эту их шулерскую математику.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."