Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Евгений Федоров: Если мы выгоним доллар из российской экономики, мы резко снизим инфляцию

16.01.2022 22:27

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

Комментарий к статье Нужно обнулить процентную ставку, а не повышать ее: парламентарии о росте инфляции и заявлении Набиуллиной

Набиуллина как бы ставит нас перед выбором в коридоре, который она обозначила. То есть, либо оставлять ставку, либо ее повышать. И вот в коридоре «оставлять или повышать» увеличение ставки действительно снизило инфляцию, но заморозило экономику, и соответственно, уронило уровень жизни людей.

Но есть ведь и другой вариант: обнулить процентную ставку и изменить принцип эмиссии рубля, что приведет к резкому снижению цен. И тогда надо будет принимать еще ряд мер, чтобы не было чрезмерной дефляции. Набиуллина как бы делает вид, что этого варианта нет, а на самом деле это основной вариант, потому что он позволяет изменить принципы работы экономики и выгнать из России доллар, который и является носителем инфляции. Обратите внимание: в Америке долларовая инфляция 8%. А поскольку мы на три четверти сидим на долларе, то естественно, это все транслируется к нам. Поэтому, если мы выгоняем доллар из российской экономики и заменяем его на рубли, мы резко снижаем инфляцию. Но глава ЦБ об этом не говорит, и это понятно: ЦБ работает не на Россию, и так записано в том числе в Конституции. Он работает на мировую систему доллара. То есть, фактически Центробанк действует в интересах доллара за счет российской экономики, за счет российских граждан, за счет российских доходов и всего остального. И в рамках всего этого происходит резкое повышение ставки, резкое наращивание валютных резервов. Достаточно обратить внимание, что валютные резервы растут безумными темпами. А это долларовые пустые бумажки, которые просто Набиуллина за наши реальные ресурсы скупает, и тем самым помогает доллару справиться с огромной эмиссией. Мы знаем, что американцы напечатали дополнительно уже порядка 10 трлн долларов.

Поэтому вопрос надо рассматривать системно. Это проблема не Набиуллиной – это проблема статуса Центрального банка, т.е. проблема Конституции и решения российского народа в 1993 году на референдуме по Конституции. Вот этот статус ЦБ и надо менять, и в этих целях обнулять процентную ставку, привязывать российский рубль к российской экономике, а не к Санкт-Петербургской валютной бирже, как он привязан сейчас. Получив право на национальную валюту, мы сможем резко наращивать объемы экономики Российской Федерации. Еще раз приведу следующие цифры. Территория России потребляет 1,5% мирового ВВП, а производит 6%. То есть, даже в текущем моменте, при сегодняшнем, достаточно низком уровне промышленности и экономики, мы работаем в 4 раза лучше, чем живем. И ключевая причина этого – именно запрет на национальную валюту. У нас даже на самих купюрах написано, что это не российская национальная валюта, а что это ценная бумага Центрального банка. Поэтому право на национальную валюту – это право на суверенитет. Через этот механизм мы сможем изменить тип нашей экономики на национальный, что означает резкий рост доходов населения при снижении цен, т.е. при дефляции.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."