Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Уральские эксперты в области государственной символики считают: текст гимна России противоречит Конституции.

02.09.2002 16:25


В воскресенье и в понедельник в школах всей России прошли уроки, посвященные символам государства: гербу, флагу и гимну. Соответствующие изменения в учебные планы внесло правительство РФ. Между тем у экспертов в области государственной символики вызывает сомнение необходимость заставлять школьников изучать слова гимна. Как заявил в интервью "Новому Региону" исполнительный директор Национального института Герба и Флага Дмитрий Иванов, текст главной песни страны антиконституционен.
По его словам, правительство своим решением поставило учителей в крайне сложное положение. "Мало того, что гимн крайне неряшлив с точки зрения смысла и выполнен откровенно халтурно, сказал он. Фактически это гимн религиозной державы". По мнениюД.Иванова, последняя строчка второго куплета "Хранимая Богом родная земля" противоречит Конституции страны и глубоко оскорбляет чувства значительной части населения России. В их числе атеисты и приверженцы ряда религий, альтернативных православию.
Согласно своему Основному Закону, Россия является светским государством, поэтому упоминание чисто религиозных понятий в тексте общенациональной торжественной песни по меньшей мере неуместно, подчеркнул эксперт. Д.Иванов отметил, что при принятии в 1992 году закона о Гербе РФ у изображенного на немГеоргия Победоносца по соображениям политкорректности убрали нимб.
По словам Д.Иванова, если государство хочет сделать свои символы популярными, то оно должно сделать их в первую очередь грамотными и достойными. "Нынешний гимн к такимне относится", заявил он. Эксперт выразил уверенность в том, что любой гражданин, если его привлекут к суду за надругательство над главной песней страны (хотя такой вид правонарушений пока не установлен в Уголовном Кодексе), сможет доказать антиконституционность ее текста в Конституционном суде РФ.
Исполнительный директор Национального института Герба и Флага отметил, что подобный случай недавно произошел в США, когда рядовой американец через Верховный суд доказал незаконность "клятвы флага", которую школьники произносили перед занятиями. Ее текст также содержал ссылку на "религиозные авторитеты".
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет