Материалы с 1 по 15 из 79
Необходимость принятия законопроекта, корректирующего режим экологической экспертизы на прибайкальских территориях, связана с тем, что социальные объекты за пределами ЦЭЗ Байкала никак не влияют на его экологию, что было признано экологами, общественными организациями, чиновниками правительства и Президентом страны
Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф
К сожалению, сегодня в лесу нет хозяина и поэтому мы потихоньку утратили контроль за нашим лесным хозяйством, и вдобавок ко всему допустили вольную, может быть даже преступную вырубку лесов. А ведь, например, если брать хвойное дерево, то с момента его посадки до стадии деловой древесины должно пройти около 70 лет!
То, что власть по сути самоустраняется от решения проблемы лесных пожаров, - это очевидно. А между тем, речь идет вовсе не об «обычных природных явлениях», и это доказывает то, что так было не всегда. В советское время так леса не горели. Нынешняя ситуация с пожарами – это прямое следствие неудачной «лесной реформы», когда было фактически ликвидировано лесничество, надзор за лесами передан в региональное управление. Как результат неудачной реформы лесного хозяйства - неудачное управление лесным хозяйством, что и ведет к тем пожарам, которые мы наблюдаем
