Материалы с 1 по 15 из 968
Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку сносит
"Одно то, что премьер поставил задачу в направлении такой реформы – это уже хорошо. Посмотрим, как она будет реализована, потому что до Мишустина такие попытки уже делались. Но в ходе предыдущих реформ, в течение последних 30 лет, госаппарат все время расширялся, раздувшись до неимоверных размеров, многократно больших, чем в советское время. Посмотрим, получится ли у Мишустина переломить эту тенденцию..."
У нас складывается азиатский тип правления, когда определенные кланы превалируют во всех структурах власти. Для страны, для ее дальнейшего развития это абсолютно вредный, тупиковый путь. Этот путь обязательно приведет к кризису и революции. Несменяемая власть, узурпированная за счет захвата собственности объективно приведет к взрыву. Она априори консервирует клановую власть, перекрывая всем остальным любые возможности участвовать в управлении страной
Предоставляя полиции расширенные полномочия, мы должны и больше с них спрашивать. Здесь вопрос об ответственности полицейского за свои действия должен идти параллельно. То есть, в случае злонамеренных ошибок он должен отвечать гораздо жестче, чем обычный человек. Раз мы увеличиваем полномочия, мы должны увеличивать и ответственность. Люди же все разные – кто-то порядочный, а кто-то нет. Поэтому не должно быть такого, что дополнительные полномочия могут оказаться в руках у кого-то из непорядочных людей
Нет никаких признаков того, что идет борьба между элитными группировками. У нас просто любят рассуждать о том, что царь хороший, а бояре плохие, что за его спиной какие-то элиты борются. Знаете, это такая очень удобная позиция: мол, все было бы в стране хорошо, если бы не боролись за власть какие-то там элиты. Якобы в их борьбе и заключается корень всех проблем. Нет, это не так. Власть выступает единым фронтом, просто тогда, когда это нужно, ее представители мимикрируют под самовыдвиженцев
Закон о проведении массовых мероприятий нужно менять. Нужно возвращать уведомительный характер, а не разрешительный, как сейчас. И естественно, необходимо убирать уголовную ответственность за участие в несанкционированных акциях. Уголовные меры могут применяться только в случаях, если действия участников акций привели к каким-то тяжким последствиям. Причем, привлекать нужно тех людей, кто эти тяжкие последствия организовал, спровоцировал, а не тех, кто просто собирал акции
Весь мир, за исключением разве что Прибалтики, отказался от электронного голосования, а у нас Центризбирком вместе с «Единой Россией» взяли и внедрили, как и трехдневное голосование. При таком голосовании никто из граждан, никто из партий или общественных организаций не способен проконтролировать, что творят избиркомы. Даже если в течение дня честно складывать бюллетени тех, кто пришел и проголосовал, при трехдневном голосовании их все равно придется на ночь оставлять в сейфе, ключ от которого у председателя
Значительная часть элиты у нас компрадорская. Они в России только работают, а живут они за границей, у них там дети, любовницы, жены, недвижимость, и т.д. И прежде всего это наша финансово-экономическая элита. Причем, значительная часть чиновников, которые принимают решения, тоже относится к этой компрадорской элите. И решения они принимают зачастую в интересах транснациональных компаний, а не в интересах российской экономики. В стране практически отсутствует экономическая элита, которая была бы заряжена на развитие
В России олигархи есть. У нас есть 100 человек из списка Forbes c состоянием каждого из них в миллиард долларов и выше. И это даже не предмет для дискуссии, тут все очевидно. А попытки делать вид, что олигархи не влияют на российскую политику, можно считать нелепыми - достаточно посмотреть какие базовые решения принимаются по управлению страной. Такие вещи как плоская шкала подоходного налога, низкие налоги на корпорации и пр., лежащие в основе бедности российского общества, продиктованы олигархическими интересами
«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем
Видимо, кто-то просто представляет себе наш народ и нашу страну как некий инкубатор, в котором надо всех пронумеровать, прочипировать и проконтролировать. Все это абсолютно нарушает и человеческие, и моральные права наших граждан, и в первую очередь Конституцию. Чего хотят добиться авторы этого закона? Тотального контроля над населением. Хочется в открытую задать им вопрос: вы собираетесь установить в государстве тотальную диктатуру? Вы скатываетесь в полицейское государство? Иных вопросов не возникает
В классовом обществе власть всегда против народного большинства, и в конечном итоге все технологии она всегда будет использовать ради классовых интересов самых богатых слоев – крупного капитала, олигархов. Явлинский считает, что сегодня можно создать некую общественную комиссию, которая будет указывать власти, как надо жить, как надо работать. Но при нынешней власти невозможно наладить никакой общественный контроль, поскольку вся действующая система общественного контроля этой власти только прислуживает
Если обвинения в двойном гражданстве прозвучали со стороны Парфенова в адрес «Единой России», если эта партия пытается сохранить лицо, то они сами должны инициировать проверку своих депутатов. Все-таки это партия большинства, на которую опирается президент России, предложивший, кстати, внести в Конституцию принципиальные поправки относительно видов на жительство в иностранных государствах. Пожалуйста, пусть проверят всех своих депутатов, особенно тех, про которых пишут в СМИ и в соцсетях
Мы прекрасно понимаем, что «изобретения» таких социологических центров подобных ВЦИОМ оплачиваются из нашего бюджета, хорошими деньгами для того, чтобы желаемое выдать за действительное. Люди сидят дома, второй месяц выйти не могут, денег нет и никакого энтузиазма по поводу конституционной реформы в народе нет. Кто такие эти 67-68%, заявивших о поддержке поправок? Видимо, чиновников каких-то опросили из «Единой России», которые по-другому и ответить не могут, потому что дрожат за свои теплые места
Действия мэрии в данном случае абсолютно необъективны и непрофессиональны. Надо заниматься профилактикой распространения инфекции, и в первую очередь при массовом скоплении людей в транспорте и в закрытых помещениях. А власть стремятся не столько охранять граждан от коронавируса, сколько охранить себя любимых от возмущения граждан сложившейся у нас социально-экономической и политической ситуацией
65 страниц
