Материалы с 1 по 15 из 3341
Нужно вернуть прежний пенсионный возраст жителям Севера и Дальнего Востока - жизнь на Крайнем Севере несет определенные негативные последствия для организма человека. И поэтому нужно дать людям возможность раньше выезжать в места с более благоприятными климатическими условиями, чтобы они могли поправить свое здоровье. Возникают также вопросы, связанные с продолжительностью отпусков, и многие другие. Есть целый ряд моментов, по которым для северян должны быть созданы особые условия
"Новое политическое объединение не будет представлять особой трудности для «Единой России» в борьбе за депутатские мандаты. Но у них есть реальный шанс занять второе место, и именно благодаря вот этой новой конструкции, а также с учетом личных качеств и авторитета Миронова, Семигина и Прилепина..."
"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним делать..."
Это ненормально, когда люди готовы платить больше налогов. Все люди хотят хорошо зарабатывать, готовы платить какие-то налоги, но чтобы 60% опрошенных были согласны платить больше налогов, - и не важно, куда они пойдут, - то это точно какой-то фейк. Еще можно было бы поверить в 10%, ну в 15%, но никак не в 60%. А данное исследование ВШЭ отражает не столько объективные настроения россиян, сколько субъективные настроения части среднего класса, который представляет Высшая школа экономики
"После предстоящего послания президента продолжится второй этап реформ, который обозначил референдум, обозначил президент в прошлом году. И это как раз и позволит тем силам, которые обеспечили этот референдум, получить большинство на выборах. Все-таки 80% граждан высказались за преобразование страны и ее восстановление как правопреемника Советского Союза..."
Запрос на ЕГЭ будет всегда, вопрос только в том, чего хочет и к чему стремится Россия. Многие из наших специалистов, которые выпустились 20-30 лет назад, и которых не коснулась тогда система ЕГЭ, работают сегодня в том числе в Японии, в Америке, и работают на передовой прогресса. Очевидно, развитие страны, развитие нации важнее, пусть даже в ущерб определенной управляемости
Надо проверить не только Потанина, но и других российских крупных бизнесменов, не получили ли они свое богатство даром, за счет предвзятого на тот момент отношения государства? Большинство «новых русских» из 90-х – это как раз «назначенные» олигархи: через залоговые аукционы, через ваучерную приватизацию, и т.д. Если Потанин получил свое богатство именно таким образом, то, как и другие, он мог бы доплатить сегодня государству то, что не заплатил, когда происходила ваучерная приватизация «по Чубайсу»
Трудовых мигрантов и так работает у нас в разы больше, чем предусмотрено по трудовым квотам. Если трудовых квот порядка 2 миллионов, то общее числе мигрантов в России где-то порядка 8 миллионов человек. Соответственно, легализация мигрантов – вещь правильная, поскольку она позволяет видеть то, что есть на самом деле. Невозможно игнорировать реальную жизнь, рисовать какие-то мифические цифры и делать вид, что за счет искусственных ограничений, которые не работают, жизнь под эти ограничения подстраивается
"Для сохранения большинства в Госдуме у партии власти еще есть время для работы над ошибками, для отмены ряда антинародных решений. Начните хотя бы с главных пощечин, которые вы влепили трудовому народу за последние 5 лет, и отмените закон о повышении пенсионного возраста, увеличьте как минимум вдвое нынешний нищенский МРОТ, введите реальную прогрессивную шкалу подоходного налога, установите эффективный государственный контроль за тарифами ЖКХ, за ценами на лекарства и на основные виды продуктов питания..."
"В соответствии с нашей Конституцией лишить гражданина каких-то прав можно только по приговору суда. Если человек шпион, то пожалуйста – есть статья о шпионаже со всеми вытекающими отсюда последствиями. А если человеку из Молдавии, условно говоря, 100 рублей перечислили, и из-за этого его и его родственников в нескольких поколениях будут лишать избирательного права, то извините, такую инициативу поддерживать нельзя..."
Надо сделать государственную пенсию, и деньги, которые сегодня в ПФР, консолидировать в бюджет. В советское время пенсия была государственной, и никаких вопросов не возникало. Правительством пенсии постоянно повышались, и мало того, в 1967 году пенсионный возраст был понижен – до 60 лет у мужчин, и до 55 лет у женщин. А сейчас наоборот повысили, сказав, что денег нет. На самом деле деньги есть, в солидарной части пенсионных денег вполне хватает. И не надо придумывать никаких накопительных пенсий...
Основная проблема не столько в Решетникове, сколько в предназначении самого Министерства экономического развития. Это министерство должно быть органом стратегического планирования, оно должно составлять индикативные планы, а бюджет должен формироваться под исполнение этих планов. Сегодня же у нас функции планирования фактически берет на себя Министерство финансов, которое действует исходя не из стратегических задач, стоящих перед страной, а из чисто фискальных соображений, а Минэк решает локальные задачи
Существует порочная точка зрения о том, что доходы населения связаны только с экономикой. Мы часто слышим уверения, что только при экономическом росте люди смогут получать больше денег. Но это не так. На самом деле все развитие среднего класса в странах первого мира, в том числе в Штатах, в передовых странах Европы, и т.д., было обусловлено тем, что богатства у богатых стало меньше, и определенная доля высшего класса перешла к низшему классу. поэтому и в России требуется масштабное перераспределение доходов
Хватит нянчиться с олигархами, хватить их уговаривать возвращаться из офшоров и взывать: вы только денежки в страну верните, а налогов как не платили, так и не платите. И нет смысла разделять олигархов по принципу, в списке ли они Forbes или нет. Нужно просто вводить прогрессивную шкалу НДФЛ. Для богатых – верхний предел, пусть до 30-35%, хотя в Европе, как известно, это 50% и больше. Для не очень богатых – 20%, но не 13, и не 15, как сейчас сделано в качестве первого шага. А для бедных – нулевой НДФЛ
"Сегодня у нас в стране нет четкого понимания, что такое наука, научное творчество. Науку пытаются превратить в «крестики-нолики», когда какой-нибудь «успешный менеджер» требует от ученых плана и отчетности, считая это первостепенным, нежели реальный результат. Это конечно глупость, поскольку все великие открытия были сделаны «неожиданно», в результате большого труда. Предсказать, когда у ученого возникнет та или иная идея, невозможно, и требовать появления этой идеи в какой-то конкретный срок невозможно..."
223 страницы
