Материалы с 1 по 15 из 39463
"В соответствии с нашей Конституцией лишить гражданина каких-то прав можно только по приговору суда. Если человек шпион, то пожалуйста – есть статья о шпионаже со всеми вытекающими отсюда последствиями. А если человеку из Молдавии, условно говоря, 100 рублей перечислили, и из-за этого его и его родственников в нескольких поколениях будут лишать избирательного права, то извините, такую инициативу поддерживать нельзя..."
Рассчитывать на то, что видеонаблюдение на выборах чем-то поможет, не приходится. И до этого законодательство позволяло устанавливать на избирательных участках видеокамеры. На всю страну в интернете выкладывались кучи роликов, где было видно, как вбрасывались бюллетени. Но это, как известно, не помогло и ситуацию не поменяло. Поэтому самым лучшим на сегодня решением была бы отмена трехдневного голосования
"У нас все перевернуто вверх тормашками: тот, кто не может доказать, откуда у него разнообразная собственность, будет оставаться на свободе, а кто рассказал обществу о коррупционерах, напокупавших себе собственность за границей, того посадят! Поэтому представленный законопроект является абсолютно коррупционным, стимулирующим развитие коррупции и воровства и уход от ответственности. Не может быть никаких оправданий свершившемуся воровству. Если ты воруешь – отправляйся за решетку!"
В свое время за шпионами в области математики и физики у нас тоже охотились и кибернетика была запрещена. Последствия принятия решений о госконтроле за наукой, основанных на постоянном поиске врагов, достаточно известны. Прежде всего это отставание самой страны. И по сути, вредителями и шпионами являются авторы такого рода инициатив, потому что они разрушают то, на чем строится любое общество, т.е. знания. Это, конечно, большая беда, что такие люди у нас могут быть инициаторами законодательных решений
«Единая Россия» - это фактически КПСС сегодняшних дней, и они делают такие законы, какие их научили делать старшие товарищи. Они по-другому не умеют. Они в этой «семье» выросли, видели, как надо подавлять инакомыслие, как нужно вводить цензуру, и теперь делают то же самое, только более изощренным способом. Вот эта диктатура, цензура и затыкание ртов неугодным – все это идет по аналогии с методами, применявшимися КПСС. Только при КПСС рот хотя бы колбасой затыкали, а сейчас ни колбасы, ни свободы слова
Ужесточении закона о митингах не снижают вероятность разного рода насильственных действий, а напротив, ее повышают. Поэтому власть должна быть заинтересована в том, чтобы люди могли, как написано в Конституции, собираться мирно и без оружия, и достаточно свободно. Если же клапан закрывается, то соответственно, растет напряжение в котле
Внесенный законопроект, что совершенно очевидно и юристам, и не юристам, нарушает Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Публичные личности на всех уровнях власти должны иметь максимальную прозрачность по доходам, расходам. Помимо деклараций о доходах и расходах должны следовать объяснения, если вдруг «с неба упали» какие-то деньги: либо это какое-то бабушкино наследство, либо чей-то подарок, и т.д. В той же антикоррупционной конвенции все подробно расписано
У нас в законе написано, что ЦБ отвечает за стабильность национальной валюты. Но как это возможно при плавающем рубле? При таких условиях он никак не отвечает, а только сглаживает острые углы, когда уж совсем большие прыжки происходят. Вот если бы он реально отвечал, то должно быть как в Китае: изменились условия, ввели какие-то санкции, начали влиять какие-то внешние факторы вроде пандемии, - все, определяем девальвацию на уровне, скажем, 10%, и работаем дальше
То, что предлагает сегодня МЭР – это такая чушь несусветная, что даже говорить о ней не хочется. Предлагается за деньги продавать право проживать в нашей стране. Все это мы уже слыхали и видели тысячу раз: никто никаких фабрик и заводов не строит, никаких рабочих мест не создает. У нас и сейчас иностранных инвесторов достаточно много. Но чем они занимаются? Куплей-продажей недвижимости и акций, вот и все! Ну зачем мы приглашаем жуликов, которые будут вкладывать свои деньги, чтобы высосать из нас проценты?!
Удачной эту инициативу назвать нельзя. Обеспечение безопасности на дорогах – очень важная задача. Но безопасность на дорогах не зависит от того, на какой скорости по ним ездят машины. У нас люди гибнут не от скоростей, а от плохих дорог, от отсутствия разделительных и от поведения определенной части населения, которая вне зависимости от ограничений будет всегда нарушать правила. Такие люди превышают скорость не на 20 км, а на 100 и больше, развивая ее до предела. И вот их-то штрафами как раз не испугаешь
2631 страница
