Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Один раз попался на камеру, и ты уже подозреваемый, второй раз попался, и ты политический заключенный

  • Судебная реформа

Это самый настоящий позор на весь мир! Парламентарии о приговоре Павлу Устинову

17.09.2019 21:12

Конечно, это решение суда в высшей степени несправедливо. Мы имеем уже целую серию приговоров в отношении людей, абсолютно непричастных к происходящим событиям. И это плохо, это означает, что страна погружается в пространство, когда даже человек, не оппозиционный к власти, не являющийся политическим активистом, может просто стать жертвой по принципу: лес рубят – щепки летят. Это очень опасный прецедент.

Пиши не пиши, а суды как выносили неправосудные решения, так и будут выносить. Парламентарии об открытом письме Зорькину

19.09.2019 20:29

Можно писать и Зорькину, и кому угодно, но толку никакого не будет - суды как выносили неправосудные решения, так и будут выносить. Вот почему нужно принципиально менять формирование судебной системы, вводить выборность судей. Люди, которые решают работать в судебной системе, сначала должны проходить общественный отбор, т.е. гражданское общество должно влиять на формирование этой системы, определенным образом ее контролировать. В противном случае мы никогда не преодолеем доминирование исполнительной ветви власти над властью законодательной и судебной

Предложение создать черный список судей – это жест отчаяния со стороны предпринимательского сообщества. Парламентарии о предложении Бориса Титова

20.09.2019 11:25

Такое предложение – это своего рода жест отчаяния со стороны Титова и в его лице всего предпринимательского сообщества. Мы знаем, что судебные решения очень часто принимаются тенденциозно, это факт. С другой стороны, создание черного списка судей тоже может означать тупиковый путь. Так мы можем прийти к тому, что одно профессиональное сообщество создаст свой список, другое – свой. Это чревато окончательным подрывом авторитета суда, а главное, может стать очевидным способом давления на суд