Выбор города
Введите название вашего города или выберите из списка:
  • Главная страница
  • Балашиха
  • Бронницы
  • Видное
  • Волоколамск
  • Воскресенск
  • Дзержинский
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Истра
  • Кашира
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Котельники
  • Красногорск
  • Краснознаменск
  • Лобня
  • Лосино-Петровский
  • Лотошино
  • Луховицы
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Можайск
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Протвино
  • Пушкино
  • Пущино
  • Раменское
  • Реутов
  • Руза
  • Сергиев Посад
  • Серебряные Пруды
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Талдом
  • Фрязино
  • Химки
  • Черноголовка
  • Чехов
  • Шатура
  • Шаховская
  • Щелково
  • Электросталь

Ваш город ?

Ваш город ?

Отказ изменять реестр лицензий УК в Ленинском округе законен: решение Арбитража

Арбитражный суд Московской области оставил без удовлетворения требования ООО «Компания Экодом». Эта управляющая организация требовала признать незаконным отказ от включения в ее лицензию дома № 9 на бульваре Зеленые Аллеи в Видном. Однако суд согласился с тем, что она нарушила Порядок внесения изменений в реестр лицензий.

Отказ изменять реестр лицензий УК в Ленинском округе законен: решение Арбитража

Фото: Главное управление регионального государственного жилищного надзора и содержания территорий Московской области
Автор: Елена Григорьева
10.05.2024 12:30

При проверке поступивших документов орган жилищного надзора установил: УК разместила на портале ГИС ЖКХ не все обязательные приложения к протоколу общего собрания по ее выбору. В частности, отсутствовало подтверждение надлежащего уведомления всех собственников о проведении ОСС.

Представители «Экодома» не согласились с этим. В обоснование своих доводов они указывали, что необходимые сведения в системе размещены. Однако, исследовав распечатки с ГИС ЖКХ, суд отметил: протокол от 9 февраля 2023 года был загружен только 31 октября того же года. И это было уже позже вынесения решения об отказе в изменении реестра лицензий.

В результате Арбитраж пришел к выводу: надзорное ведомство действовало в рамках установленных законом процедур. Оснований для признания его решения незаконным не установлено. Требования ООО «Компания Экодом» не подлежат удовлетворению.