Юрист назвала незаконными «инновационные» методы борьбы с нарушителями парковки в Балашихе

Самоуправство или мера воспитания

Очевидцы сфотографировали машину с заблокированными колесами возле одного из торговых центров в микрорайоне 1 Мая. Об этом сообщает телеграм-канал «В Балашихе|Все новости».

Реакция подписчиков на фото была однозначной.

«Это незаконно, самоуправство чистой воды. Либо эвакуатор, либо штраф. Да еще и автомобиль каршеринга. Легко представить, что скажет оператор, когда подсчитает убытки от простоя», — рассказали очевидцы.

Помимо блокиратора колес, на автомобиле появилась записка, в которой сообщалось, что машина заблокирована из-за неправильной парковки, а ниже —  телефон, по которому заинтересованные жители могут задать вопросы.

Вопросы о причинах таких радикальных мер абоненту указанного номера задал корреспондент REGIONS. В ходе разговора выяснилось, что решение заблокировать автомобиль каршеринга приняло руководство торгового центра, в собственности которого находится и парковка.

«Данная мера применяется только к автомобилям каршеринга, с которыми у нас возникли разногласия. Личный транспорт можно парковать перед ТЦ без каких-либо ограничений», — рассказал собеседник REGIONS.

На чьей стороне закон

Однако, как пояснила редакции юрист Гульназ Измайлова, даже в этом случае действия собственника торгового центра являются незаконными, и оператор каршеринга может рассчитывать на восстановление своих прав в суде.

«Собственник парковки не имеет права применять блокиратор колес к автомобилю, даже если автомобиль находится на его частной территории без разрешения или договора», — отметила юрист.

Применение блокиратора колес частными лицами или организациями (кроме уполномоченных государственных органов, например, судебных приставов в рамках исполнительного производства) является незаконным в России по ряду причин:

• такие действия могут быть квалифицированы как самоуправство (статья 19.1 КоАП РФ), так как собственник самовольно, в нарушение установленного законом порядка, осуществляет свое предполагаемое право, оспариваемое другой стороной;

• блокировка автомобиля лишает водителя возможности распоряжаться своим имуществом и может быть расценено как создание препятствий для движения транспортных средств (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ), хотя эта норма чаще применяется к ситуациям, когда автомобиль блокирует проезд другим;

• владелец заблокированного автомобиля (в данном случае, оператор каршеринга) может потребовать возмещения имущественного вреда, например, расходов на услуги такси, эвакуатора или упущенной выгоды (если автомобиль не мог использоваться для предоставления услуг), пока автомобиль был незаконно заблокирован.

Таким образом, использование блокиратора колес в качестве «наказания» является неправомерным действием со стороны собственника ТЦ, утверждает юрист. Законной альтернативой разрешения конфликта в данной ситуации со стороны собственника могут быть только эвакуация или обращение в суд.

Ранее сообщалось, что в Балашихе экстренные службы прибыли на место ДТП с участием пешехода.