11 марта во время массированной атаки беспилотников на Подмосковье житель Коломны Александр сбил один из дронов выстрелом из охотничьего ружья, сообщили СМИ.
Бывший военный, прошедший Чеченскую войну, сумел быстро оценить обстановку и вторым выстрелом ликвидировал украинский беспилотник, объяснив свой поступок тем, что дрон летел на жилые дома в соседних Озерах, где в тот момент находилась его семья.
Действия Александра вызвали восхищение жителей Московской области и всей России, а в Государственной Думе предложили представить героя к награде. Так, «RT» сообщил, что лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов сказал, что Александр достоин медали «За храбрость».
Однако, некоторые посчитали действия Александра выходящими за рамки необходимой самозащиты. Они выразили опасение, что его пример может побудить менее опытных людей к подражанию, что, в свою очередь, создаст опасность для окружающих.
Юридическую оценку ситуации дала Гульназ Измайлова, юрист из Балашихи. Эксперт отметила, что если у Александра имелось разрешение на владение и применение охотничьего оружия, то с точки зрения закона его действия не содержат состава правонарушения. Другими словами, при наличии лицензии на ружье, никаких юридических претензий к нему быть не может.
«Согласно ч. 1.ст. 37 УК РФ (ее часто называют «Закон о самообороне), действия, совершенные в целях защиты от посягательств, преступлением не считаются, даже если в процессе нападавшему лицу был причинен ущерб или другой вред. Эта статья применима в том числе к ситуации с дроном. Фактически это нападение», — рассказала эксперт.
Однако юрист отметила, что здесь нужно учесть наличие специальной подготовки у стрелявшего: умение пользоваться оружием, умение на расстоянии отличить беспилотник от другого летательного аппарата и возможность быстро оценить потенциальный урон от его падения в данной местности.
«Всем этими навыками может не обладать владелец ружья, и тогда последствия от таких действий спрогнозировать будет достаточно сложно», — отметила Измайлова.
Возможность применения огнестрельного оружия в качестве борьбы с БПЛА в беседе с REGIONS прокомментировал депутат Московской областной Думы Сергей Маликов.
По словам парламентария, даже при наличии разрешения на использование оружия, использовать его в рамках самообороны против дронов можно только в теории.
«Действующее воздушное законодательство регулируется Росавиацией, таким образом, противодействовать дронам могут только силовые ведомства. В России для защиты своей территории нельзя использовать даже радиоэлектронное ружье», — отметил Маликов.
Депутат подчеркнул, что случай с Александром является исключением, когда действия в рамках самообороны были подкреплены достаточными знаниями и навыками в военной сфере, благодаря чему не возымели негативных последствий.
Ранее сообщалось, что Сергей Юров выразил соболезнования семьям погибших при атаке БПЛА на Подмосковье.
