Законодательство должно признать цифровой след полноправным источником доказательств при расследовании попыток кибермошенничества. С таким предложением в беседе с Life.ru выступил юрист Илья Русяев.
По словам юриста, правоохранительные органы часто формально отказывают гражданам, сообщающим о взломах аккаунтов и попытках оформить на их имя кредиты, ссылаясь на отсутствие ущерба и состава преступления. При этом система не воспринимает цифровые данные как основание для полноценной проверки.
«Взлом учетных записей на Госуслугах — это не просто неприятность, а вторжение в цифровую идентичность гражданина. Но даже когда человек приносит IP, время входа и доказательства попыток взять займ, заявление воспринимается формально. Проблема не в заявителях, а в том, что цифровой след до сих пор не считается поводом для действий», — пояснил Русяев.
Эксперт предлагает законодательно закрепить понятие цифрового следа и обязать МВД проверять такие данные при поступлении заявлений о кибермошенничестве. Также необходимо наладить взаимодействие между МВД, Минцифры и банками, а уведомления о срабатывании самозапрета на кредиты должны автоматически поступать в правоохранительные органы.
Юрист подчеркнул, что такие изменения не потребуют глобальных реформ — все необходимые нормы уже предусмотрены законом, но не применяются в цифровом контексте.
Ранее стало известно, что таксистов-курьеров для мошенников предложили приравнять к соучастникам.
