Глава комитета Госдумы по информационной политике Сергей Боярский заявил «Абзацу», что публичные и необоснованные нападки на отечественный мессенджер Max могут быть расценены как признак иностранного влияния. Особенно если такие высказывания исходят от блогеров с большой аудиторией. При этом многие из них, по его словам, даже не скачивали приложение, а уже активно размещают негатив — порой, на основании слухов.
Ранее с похожей позицией выступил депутат Андрей Свинцов. Он предположил, что за негативной кампанией в соцсетях стоят западные компании, теряющие долю на российском рынке. По его словам, они используют соцсети для распространения видеороликов и постов, призванных подорвать доверие к отечественному мессенджеру.
Такие заявления вызывают вопросы: а где грань между свободой слова и риском попасть под статью об иноагентах? Ответ на него в беседе с REGIONS дала юрист из Дубны Елена Маркова. По ее словам, ситуация действительно требует осторожности.
«Согласно действующему законодательству, статус иноагента может последовать не только за финансовые связи с иностранными структурами, но и за систематическое участие в „противоправной деятельности“, включая дискредитацию „стратегических информационных ресурсов“», — отмечает юрист.
Маркова подчеркнула, что если человек публично, массово и бездоказательно критикует такие платформы, как Max, особенно если это делается с призывами к бойкоту или сопровождается обвинениями в шпионаже без подтверждения, — это может быть расценено как участие в информационной атаке. А это уже повод для проверки.
«Мой совет: если хотите обсудить приложение — делайте это спокойно, на основе фактов, без эмоциональных призывов. Простое мнение — не преступление. Но систематическая, широкая критика — уже может привлечь внимание. Лучше сосредоточиться на плюсах и минусах, как в любом продукте, а не на „заговоре“ против отечественных разработок», — резюмировала Маркова.
Ранее REGIONS сообщал, что все коды подтверждения от банков и онлайн-сервисов планируют направить в мессенджер Max.
