Постоянные выплаты для представителей творческих профессий в РФ по аналогии с Ирландией вряд ли станут реальностью. Инвестор Станислав Скуйбеда в беседе с «Газетой.ру» выразил мнение, что вероятность реализации аналогичных мер в России не превышает 1%.
Основными причинами называются бюджетная ориентация на инфраструктурные проекты и адресную поддержку, а не на универсальные выплаты.
Уже сейчас действуют такие меры, как гранты от президентского фонда, региональные программы и стипендии для молодых авторов. Эти инструменты считаются более управляемыми, тогда как введение безусловного дохода потребовало бы создания сложных механизмов контроля и реестров.
Эксперт отметил, что потенциальными преимуществами такого подхода могли бы стать рост качества культурного продукта, развитие смежных отраслей и легализация доходов.
Однако он выделил и существенные риски, включая высокую нагрузку на бюджет, вопросы социальной справедливости, возможное увеличение бюрократии и снижение мотивации у получателей выплат.
Мировой опыт, по словам Скуйбеды, демонстрирует неоднозначные результаты. В Финляндии базовый доход позитивно сказался на самочувствии людей, но не повлиял на уровень занятости. В то же время в американском Стоктоне участники программы стали больше работать. Во Франции действует давно установленная система поддержки артистов, привязанная к их трудовой деятельности, а в Германии пилотные проекты не вышли за рамки экспериментальной стадии.
Скуйбеда уверен, что для России более целесообразным является путь совершенствования уже работающих инструментов, таких как грантовая поддержка, налоговые льготы, творческие резиденции и программа «Пушкинская карта».
Это позволит поддерживать креативные индустрии без рисков, связанных с введением универсальных выплат, и лучше соответствует текущим бюджетным возможностям.
Ранее психолог Смирнова объяснила, как помочь раскрыть детские таланты.
