Юрист Иван Соловьев прокомментировал обстоятельства убийства 18-летнего парня в подмосковной Электростали, ответив на вопрос, могут ли действия обвиняемого квалифицировать как самооборону. Об этом сообщили на сайте aif.ru.
Соловьев подчеркнул, что для квалификации действий как самообороны необходимо установить, соответствовал ли характер защиты характеру нападения. Применение ножа с нанесением ударов в жизненно важные органы в ответ на перцовый баллончик вызывает сомнения в самообороне и может указывать на умысел на убийство. Также, по мнению юриста, бегство с места преступления и постоянное ношение ножа могут свидетельствовать не в пользу версии о самообороне.
При этом Соловьев отметил, что наличие нескольких нападавших и применение сигнального пистолета могут быть аргументами в пользу самообороны. Он подчеркнул, что следствию предстоит тщательно восстановить все обстоятельства произошедшего.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение смерти человеку» (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Подозреваемому грозит от шести до 15 лет лишения свободы.
Юрист напомнил, что за убийство при превышении пределов необходимой обороны предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, а при доказанной самообороне наступает освобождение от уголовной ответственности.
Ранее REGIONS писал, что мужчина зарезал подростка на автобусной остановке в Электростали.
