Жительница Подмосковья третий год пытается отсудить ₽4 млн за «другого» терьера

Жительница Электростали Надежда (имя изменено. — Прим. ред.) несколько лет назад завела собаку — йоркширского терьера по кличке Алиса.

В какой-то момент женщина передала питомца на время брату, где за ним ухаживала его жена — Александра (имя изменено. — Прим. ред.). В 2023-м пара развелась, и тогда Надежда потребовала собаку обратно.

Александра возвращать собаку отказалась, заявив, что ухаживает за ним с момента, когда пес был щенком, и он уже к ней привык. Немного подумав, по словам Надежды, Александра заявила, что готова вернуть питомца за ₽300 тыс. Надежде такой ответ не понравился, и она обратилась в суд. 

Как установлено судом, следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда Московской области от 23 июня 2023 года, на Александру была возложена обязанность вернуть собаку законной владелице. На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

После этого во исполнение решения суда 21 марта 2024 года произошла передача собаки под расписку. Примечательно, что передача собаки происходила с использованием видеосъемки. 

Другая собака…

Спустя несколько дней Надежда забеспокоилась, пес вел себя не так, как раньше. Не отзывался на кличку, рычал и пытался укусить ее. Помимо этого, она начала замечать отличия во внешности пса: иную форму морды и отсутствие «волчьих когтей» на лапах отданного пса, которые были у ее собаки.

Окончательно уверившись в том, что ей отдали другую собаку, Надежда написала Александре вновь. Попытки решить миром конфликт ни к чему не привели. Александра заявляла, что пес тот же самый, просто его поведение изменилось.

Женщина вновь обратилась в суд, потребовав вернуть собаку и выплатить в качестве возмещения морального вреда ₽4 млн. Но тут против нее сработала расписка, которую она дала при получении пса. Суд решил, что раз при передаче собаки претензий не возникло, то и дальнейший спор бессмыслен.

Кроме того, на видео, которое было сделано при передаче собаки, видно, что питомец, которого взяла на руки Надежда, никакой агрессии к ней не проявлял, а лапы собаки были в открытом состоянии.

Помимо этого, в суде после подачи жалобы Надеждой был изучен отзыв из Клуба собаководства. Специалисты заявили, что окрас у йоркширских терьеров меняется только с 4 до 18 месяцев, полностью устанавливаясь к трехлетнему возрасту. А так как оспариваемая собака старше, то и внешность ее не менялась. По этой же причине и по той, что при получении пса претензий не было, апелляционная инстанция отказала Надежде.

Верховный суд

Женщина не смирилась и отправилась в Первый кассационный суд, который находится в Саратове. Но и эта инстанция Надежде отказала. На данный момент адвокат женщины готовит обращение в Верховный суд.

«Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил постановления судов нижестоящих инстанций без изменения, придя к выводу, что довод истицы о передаче ей другой собаки своего подтверждения не нашел, оснований для признания расписки недействительной не имеется», — сказано в решении суда.

При этом Надежда пытается жить с новой собакой.

Собака может быть символом

Психолог Илья Ахмедов пояснил REGIONS, что фанатическая настойчивость при отстаивании своей правоты может быть связана с глубинными эмоциональными причинами.

Ранее, 5 ноября, президент Российской гильдии риелторов рассказал, что за последний год на 15–20% выросло число судебных разбирательств по искам о возвращении проданного жилья. Пенсионерки, ставшие жертвой телефонных мошенников, массово идут в суд и требуют проданные квартиры обратно. Жертвой становятся добросовестные покупатели. Подробности — в материале REGIONS.