Собаки исчезли из приюта в ночь с 5 на 6 октября. Пропажу животных обнаружили в воскресенье утром, 6 октября. Директор приюта Анна (имя изменено. — Прим. ред.) в беседе с корреспондентом REGIONS заявила, что догадывается, кто и как проник в приют.
«Я точно знаю, кто это сделал. Именно этих собак хотели забрать для перевозки в Германию, но я отказала волонтерам. Суть в том, что я больше не хочу отправлять наших собак за границу, хочу пристраивать их здесь, в России. Через несколько дней после моего отказа начались угрозы по телефону. Меня начали обвинять, что я заточила собак, морю их голодом, что я там бываю один раз в неделю. Все это ложь! И, в конце концов, в ночь на 6 октября кто-то проник на территорию и украл собак. Они перелезли с собачьей будки, которая находится снаружи, на крышу строения, оттуда спустились на вольеры. Я все проверила, посмотрела — это достаточно легко. Я написала заявление и рассказала о своих доводах полицейским», — рассказывает Анна.
При этом Анна не отрицает, что раньше сотрудничала и хорошо общалась с этими волонтерами. Женщины помогали ей ухаживать за животными, у всех были одинаковые общие интересы и заботы. Все карты спутала пресловутая тема с заграницей. И хотя сначала хозяйка приюта соглашалась отправлять животных в Германию, потом решила отказаться от такого сотрудничества.
«Они занимались отправкой животных в Германию еще до нашего знакомства. Я как-то раз поинтересовалась, мол, почему именно в Германию? У них что, своих собак там нет? На что мне ответили, что там нет бездомных собак, а породистые — очень дорогие. Поэтому жители Германии с удовольствием берут за небольшую сумму собак из России. Получается, что за границей у них есть какой-то посредник, они переправляли собак ему. А он уже продавал собак хозяевам. Я хотела уточнить, что за цепочка и схема там работает, но мне сказали не лезть. Мол, радуйся, что собак становится меньше, можно брать с улиц и спасать новых. Это же хорошо, я была согласна с этим», — вспоминает хозяйка приюта.
Но в какой-то момент уверенность в такой схеме подорвалась. В один из дней знакомая Анны рассказала, что, переправляя собак за границу, она обрекает их на смерть.
«Знакомые, жители города, собаководы в Кашире стали мне говорить осторожно, что они слышали о том, что туда собак отправляют для донорства органов, а еще для проведения медицинских опытов. Собак увозят в Германию, сначала их временно держат в семьях обычные жители (за плату), оттуда снимают видео для «приветов» — видеодоказательств, что собака живет в отличных условиях и любима в семье. А когда волонтеры успокаиваются, собак забирает клиника. Я не утверждаю и никого не обвиняю, просто рассказываю версию. Поэтому я решила, что отныне буду отправлять собак по России, но не дальше. Волонтерам я не объясняла свой отказ, попросила их больше не приезжать», — рассказывает директор приюта.
Корреспонденту REGIONS удалось поговорить с одним из волонтеров, которого директор приюта подозревает в краже. Все обвинения в свой адрес девушка назвала клеветой.
По словам зооактивиста Марины (имя изменено. — Прим. ред.), она не считает, что Анна владелец приюта, потому что он не стоит на учете в СББЖ, животные не привиты, а на балансе компании нет денег.
«Может, она что-то выдумала? Ее собак никто не брал. И как я, по ее версии, по крышам пролезу через вольер, мне 50 лет! И как я буду поднимать этих собак? Там темень непролазная ночью! У меня нет ключа от приюта, так называемого, меня туда никто не пускает», — отметила Марина.
По словам волонтера, изначально приютом занимался другой человек. Но спустя несколько лет человек, который руководил всем, ушел в декрет. И вдруг там, по словам Марины, появилась Анна, которая начала всем заправлять.
Марина также отметила, что действительно отправляла собак в Германию, но уверила, что с животными все хорошо.
«Да, несколько собак помогали в Германию отправлять. А что здесь такого? Я их что, воровала? За свой счет отправляла. Даже не помню сколько, это ни один год длится. Я и без Марины отправляла. Всегда есть отчетность, что живут хорошо, они у меня едут через немецкий фонд», — рассказывает волонтер.
Второй волонтер, Екатерина (имя изменено. — Прим. ред.), также отрицает все обвинения в краже и планирует обратиться в правоохранительные органы.
«У меня маленький ребенок. В момент, как она говорит, кражи я находилась дома. Я хотела на нее подать заявление за клевету. Если она не уберет все эти посты, то я обязательно обращусь», — говорит Екатерина.
Девушка заявила, что изначально это был ее приют, но, после того как она ушла в декрет и отошла от дел, Анна быстро подсуетилась, сменила замки и перестала пускать их на территорию.
На вопрос: «Зачем Анне нужен приют?», Екатерина заявила, что «ей нужна слава».
«Вся такая белая и пушистая, приписывает себе все заслуги. Хотя все, что там делалось, это заслуга других волонтеров», — резюмировала Екатерина, отметив, что собирается вернуть себе приют.
По словам адвоката Даниила Лунева, действия тех, кто украл собак, подходят под статью УК РФ «Кража».
«Чтобы говорить о части статьи, нужно понимать, сколько стоили данные собаки. Если брать по минимальному порогу, то есть предположить, что животные стоили 2,5 тысячи рублей, это первая часть, по которой грозит до двух лет лишения свободы», — рассуждает адвокат.
Юрист предположил, что собак мог никто и не красть.
«В этом случае могут возбудить уголовное дело по статье «Клевета», по которой грозит штраф до миллиона рублей, так как было задействовано СМИ», — отметил эксперт.
С этими словами согласился другой правозащитник, Максим Калинов, отметив, что, исходя из статьи, неясно, чей это приют.
«В гражданском праве есть статья об установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение. Если я правильно понимаю, документы ни у одной из сторон не оформлены. Спор девушки могут решить в суде. То есть привести свидетелей, работников и любые другие доводы, которые помогут установить владельца, если этого не было оформлено юридически», — рассуждает адвокат.
По его словам, каждый приют должен иметь соответствующие документы, в том числе договор аренды или собственности на помещение, а также все необходимые разрешительные документы на осуществление такой деятельности, согласно законодательству Российской Федерации, и если их нет, то, по его словам, встает вопрос о деятельности приюта как такового.
REGIONS будет продолжать следить за ситуацией.
