Священнослужители о правах артиста
10.08.2012 10:16
Поп-певица Луиза Чикконе, выступающая под псевдонимом «Мадонна», накануне своего концерта в Москве дала интервью газете «Коммерсант», где в частности, защищая выходку группы «Pussy Riot», сказала: «Художник всегда прав, когда он выражает себя».
Певица, впрочем, оговорилась, что устраивать свое представление в храме «пуськам» не следовало: «Наверное, это была ошибка. Как бы ни была коррумпирована Церковь, храм — это место, которое для многих людей значит слишком много, люди ходят туда молиться. Наверное, стоило устраивать это представление не в церкви, а перед церковью. Может быть, это было бы даже более эффективно».
Напомним, что сама Чикконе не раз включала в свое шоу кощунственные и антицерковные элементы: пародировала распятие, расстреливала из автомата изображение собора и т.п. Собственно, и ее псевдоним выбран так, чтобы шокировать верующих. Она также не раз высказывалась в поддержку «прав гомосексуалистов» - осудив, в частности, принятый в Петербурге закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
«Я много раз «расстраивала» церковь, меня несколько раз хотели отлучить от католической церкви.… Да, я не попадала за это в тюрьму, но это потому, что я живу в свободной стране, а не в России», - сказала также певица.
«Каждая бывшая б. с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей» - написал по этому поводу в «Твиттере» вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
См. также:
Не пожилым поп-звездам нас учить, - Мнения парламентариев
Разумеется, в России деятельность «пусек» никто за пределами очень узкого круга не отнесет к искусству, а их самих не причислит к художникам. Однако убеждение «Художник всегда прав, когда он выражает себя» распространено довольно широко.
«Что бы вы на него ответили? Следует ли реагировать на «лекции о морали» от зарубежных поп-звезд?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
Певица, впрочем, оговорилась, что устраивать свое представление в храме «пуськам» не следовало: «Наверное, это была ошибка. Как бы ни была коррумпирована Церковь, храм — это место, которое для многих людей значит слишком много, люди ходят туда молиться. Наверное, стоило устраивать это представление не в церкви, а перед церковью. Может быть, это было бы даже более эффективно».
Напомним, что сама Чикконе не раз включала в свое шоу кощунственные и антицерковные элементы: пародировала распятие, расстреливала из автомата изображение собора и т.п. Собственно, и ее псевдоним выбран так, чтобы шокировать верующих. Она также не раз высказывалась в поддержку «прав гомосексуалистов» - осудив, в частности, принятый в Петербурге закон о запрете пропаганды гомосексуализма.
«Я много раз «расстраивала» церковь, меня несколько раз хотели отлучить от католической церкви.… Да, я не попадала за это в тюрьму, но это потому, что я живу в свободной стране, а не в России», - сказала также певица.
«Каждая бывшая б. с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей» - написал по этому поводу в «Твиттере» вице-премьер России Дмитрий Рогозин.
См. также:
Не пожилым поп-звездам нас учить, - Мнения парламентариев
Разумеется, в России деятельность «пусек» никто за пределами очень узкого круга не отнесет к искусству, а их самих не причислит к художникам. Однако убеждение «Художник всегда прав, когда он выражает себя» распространено довольно широко.
«Что бы вы на него ответили? Следует ли реагировать на «лекции о морали» от зарубежных поп-звезд?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
10.08.2012 10:42
Не хочу говорить дурных слов, но и хороших эта женщина не заслуживает. То, что она делает, не только отвратительно, но и преступно в моих глазах. Она позволила именовать себя Мадонной, что буквально переводится как «моя госпожа», прекрасно понимая, что это может указывать на Богородицу. О чем здесь говорить? Страшно говорить так о человеке, но это отребье. И что это за авторитет в таком случае? Это кастовый авторитет, который ничего не стоит.
Теперь она поддерживает этих ничтожных, жалких и преступных девиц. Это я говорю с большим состраданием по отношению к ним. Они оказались жертвой той самой «культуры», одним из столпов которой она является. Она сделала все, чтобы низвести культурные представления современного человечества на самый ничтожный, отвратительный и преступный уровень. Эти девушки стали жертвой той «культуры», которая появилась еще до их рождения и заявила о себе как о первенствующем начале в современном мире, его квинтэссенции и идеале.
Все это ужасно. Мое отношение к этому человеку однозначно отрицательное. Не ей быть судьей в чем бы то ни было.
Теперь она поддерживает этих ничтожных, жалких и преступных девиц. Это я говорю с большим состраданием по отношению к ним. Они оказались жертвой той самой «культуры», одним из столпов которой она является. Она сделала все, чтобы низвести культурные представления современного человечества на самый ничтожный, отвратительный и преступный уровень. Эти девушки стали жертвой той «культуры», которая появилась еще до их рождения и заявила о себе как о первенствующем начале в современном мире, его квинтэссенции и идеале.
Все это ужасно. Мое отношение к этому человеку однозначно отрицательное. Не ей быть судьей в чем бы то ни было.
10.08.2012 10:40
Странно, что издания, претендующие на некую солидность, распространяют подобное суждение как нечто заслуживающее внимания.
Реакция на подобное, к сожалению, широко распространенное убеждение должна быть однозначно отрицательной. Это убеждение в корне ложное. Как специалист по этике и эстетике я твердо знаю, что художник всегда не прав, когда выражает себя. Он прав только когда выражает объективную истину.
С высказыванием Д. Рогозина я полностью согласен. Может быть, только поаккуратнее следовало бы выразиться. Но по существу он прав.
Реакция на подобное, к сожалению, широко распространенное убеждение должна быть однозначно отрицательной. Это убеждение в корне ложное. Как специалист по этике и эстетике я твердо знаю, что художник всегда не прав, когда выражает себя. Он прав только когда выражает объективную истину.
С высказыванием Д. Рогозина я полностью согласен. Может быть, только поаккуратнее следовало бы выразиться. Но по существу он прав.
10.08.2012 10:38
Искусство и мораль тесно связаны - это безусловно. Для любого человека с твердыми религиозными убеждениями гармония в искусстве бывает только когда там есть духовная основа. Все остальное к искусству не имеет никакого отношения - как не имеющее отношения к гармонии. Так развлекательная сфера имеет только самое малое отношение к искусству – только иногда, крайне редко.
Художественный талант в человеке непременно ориентируется на духовную вертикаль в соответствии с его душевным устроением. Поэтому мы различаем высокое искусство и все прочее. Высокохудожественным может быть только искусство, устремленное ввысь по духовной вертикали. Творческое начало в человеке неотделимо от духовного – от образа и подобия Божия в человеке.
Это высший уровень. Но есть и низший - низменные, мерзкие и извращенные развлечения. Именно это сейчас и любят выдавать за настоящее искусство. Что же касается хулиганской акции, которую пытаются представить как художественное творчество, это очень связано с тем, чем занимаются женщины в публичных домах. Просто кому-то очень хочется свести эстетику и художественное творчество к тому, что происходит в этих заведениях.
Художественный талант в человеке непременно ориентируется на духовную вертикаль в соответствии с его душевным устроением. Поэтому мы различаем высокое искусство и все прочее. Высокохудожественным может быть только искусство, устремленное ввысь по духовной вертикали. Творческое начало в человеке неотделимо от духовного – от образа и подобия Божия в человеке.
Это высший уровень. Но есть и низший - низменные, мерзкие и извращенные развлечения. Именно это сейчас и любят выдавать за настоящее искусство. Что же касается хулиганской акции, которую пытаются представить как художественное творчество, это очень связано с тем, чем занимаются женщины в публичных домах. Просто кому-то очень хочется свести эстетику и художественное творчество к тому, что происходит в этих заведениях.
10.08.2012 10:37
Весьма авторитетный для либеральных кругов мыслитель Вольтер говорил в своем время так: права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого. Поэтому ситуация с Pussy Riot очень проста: они нарушили права верующих исповедоваться и молиться в храме, то есть это было вторжение в личное пространство членов Православной Церкви. Так что никакие ссылки на права человека в США никоим образом не могут оправдать их поступок.
И я думаю, Мадонна сама это понимает, поэтому, сказав, что «художник всегда прав», тут же оговорилась, что не стоило этим девушкам выступать в храме. Причем Мадонна это понимает, несмотря на свой скандальный опыт и всю свою скандальную жизнь.
И я думаю, Мадонна сама это понимает, поэтому, сказав, что «художник всегда прав», тут же оговорилась, что не стоило этим девушкам выступать в храме. Причем Мадонна это понимает, несмотря на свой скандальный опыт и всю свою скандальную жизнь.
10.08.2012 10:34
Опираясь на историю искусства, которая насчитывает не сто лет, как думают некоторые, а тысячи, мы ясно увидим, что художник не всегда прав, когда выражает только себя. Искусство сочетает в себе свободу самовыражения и следование традиции, канону, определенной художественной системе. Только благодаря твердому сплаву системы, традиции и самовыражения, которое к нему добавляется, и появляются шедевры, которые сохраняются в истории человечества. Произведения, в которых мы видим уклонение от этого принципа, никакого следа в художественной культуре не оставляют.
Поэтому изобретение новой формы это не всегда хорошо. А изобретение формы, которая шокирует, причем не только эстетически, но морально, нравственно и религиозно, является деструктивным шагом в искусстве и по большому счету перестает быть искусством.
К мнению настоящих художников, безусловно, стоит прислушиваться и относиться к нему серьезно. Но когда мы сталкиваемся с «андеграундом» и весьма сомнительным творчеством, то и высказывания людей, которые этим занимаются, будут также весьма сомнительны.
Поэтому изобретение новой формы это не всегда хорошо. А изобретение формы, которая шокирует, причем не только эстетически, но морально, нравственно и религиозно, является деструктивным шагом в искусстве и по большому счету перестает быть искусством.
К мнению настоящих художников, безусловно, стоит прислушиваться и относиться к нему серьезно. Но когда мы сталкиваемся с «андеграундом» и весьма сомнительным творчеством, то и высказывания людей, которые этим занимаются, будут также весьма сомнительны.
10.08.2012 10:32
Пусть зарубежные поп-звезды смотрят на свою мораль, тем более Мадонна – распущенная женщина. Вообще по исламу выходки, подобные выступлениям этих «пусек», или украинских FEMEN, надо строго пресекать, и таких людей вообще изолировать. Если бы в США придерживались нравственных и религиозных законов, там таких, как Мадонна, вообще бы не было.
Вот представьте: у Мадонны на концерте полный зал фанатов, она выступает со своими словами о «свободе от всего». Сколько после ее слов может появиться групп подобных Pussy Riot? Тысячи благоразумных людей может испортить одна распущенная женщина.
Переиначив слова Рогозина, скажу: со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Но из США к нам лезет всякая нечисть. У нас в стране есть свои светлые головы, - и я не имею в виду Пугачеву с Киркоровым! - есть люди, с которых стоит брать пример. И Мадонна, и прочие заокеанские политики, которые любят раздавать советы России, нам не чета. Человеческого в них ничего не осталось, кроме телесной оболочки, остальное все бесовское.
Подумать только! Храм осквернен, а какая-то певичка, пускай даже мирового масштаба, хлопает им в ладоши. В моем понятии, только сумасшедший способен на такое.
Вот представьте: у Мадонны на концерте полный зал фанатов, она выступает со своими словами о «свободе от всего». Сколько после ее слов может появиться групп подобных Pussy Riot? Тысячи благоразумных людей может испортить одна распущенная женщина.
Переиначив слова Рогозина, скажу: со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Но из США к нам лезет всякая нечисть. У нас в стране есть свои светлые головы, - и я не имею в виду Пугачеву с Киркоровым! - есть люди, с которых стоит брать пример. И Мадонна, и прочие заокеанские политики, которые любят раздавать советы России, нам не чета. Человеческого в них ничего не осталось, кроме телесной оболочки, остальное все бесовское.
Подумать только! Храм осквернен, а какая-то певичка, пускай даже мирового масштаба, хлопает им в ладоши. В моем понятии, только сумасшедший способен на такое.
10.08.2012 10:28
Что касается выступления этой панк-группы, то, конечно, настоящее богохульство – устраивать в храме такие кривляния. Такие выходки должны пресекаться, потому что сегодня они пришли к православным, завтра что-то придумают для выступления в синагоге или в мечети, кто их знает.
А что касается Мадонны, в ее адрес я высказывался неоднократно, когда она планировала приехать в Санкт-Петербург поддержать гомосексуалистов. Я тогда говорил, и сейчас так считаю: ее нога не должна ступать на территорию России. Для нас Мадонна не авторитет, мы не должны принимать и обращать внимание на человека с такими нравственными ценностями.
А что касается Мадонны, в ее адрес я высказывался неоднократно, когда она планировала приехать в Санкт-Петербург поддержать гомосексуалистов. Я тогда говорил, и сейчас так считаю: ее нога не должна ступать на территорию России. Для нас Мадонна не авторитет, мы не должны принимать и обращать внимание на человека с такими нравственными ценностями.
10.08.2012 10:26
Я вообще не люблю, когда мне читают мораль, и думаю, этого не любит ни одни человек. Конечно, Мадонна очень талантливая поп-звезда, хотя голос у нее вполне посредственный. Ее шоу завораживающие и прекрасные, хотя поначалу могут казаться агрессивными и вызывать шок. Но эти шоу вполне злободневны. Не зря Мадонна – поп-звезда мировой величины.
Хотя я не ее поклонник и не мне судить ее творчество, но я понимаю, почему часть православных верующих была возмущена ее словами: возможно, они опасались, что выступление Мадонны сможет оказать давление на суд. Обращаться к президенту России с просьбой отпустить арестованных девушек Pussy Riot, - это она, конечно, зря. Обращаться надо к суду, а не к президенту, который может только помиловать после окончания суда.
Безусловно, задевать чувства верующих – это неуважение. Но и нельзя называть Мадонну так, как ее назвал Дмитрий Рогозин, которого я очень хорошо знаю и уважаю. Мадонна говорила, что молится за освобождение участниц панк-группы, а ведь и не за таких грешников молятся. Да и все хотят, чтобы арестованные девушки вернулись в свои семьи, к детям.
И я не считаю, что художник всегда прав. Надо вообще держаться подальше от тех, кто считает себя всегда правым. Художник – не пророк, а всего лишь художник. И даже пророки ошибались и грешили. Художник может быть искренним – это да, а уж насчет истины – только время рассудит.
Хотя я не ее поклонник и не мне судить ее творчество, но я понимаю, почему часть православных верующих была возмущена ее словами: возможно, они опасались, что выступление Мадонны сможет оказать давление на суд. Обращаться к президенту России с просьбой отпустить арестованных девушек Pussy Riot, - это она, конечно, зря. Обращаться надо к суду, а не к президенту, который может только помиловать после окончания суда.
Безусловно, задевать чувства верующих – это неуважение. Но и нельзя называть Мадонну так, как ее назвал Дмитрий Рогозин, которого я очень хорошо знаю и уважаю. Мадонна говорила, что молится за освобождение участниц панк-группы, а ведь и не за таких грешников молятся. Да и все хотят, чтобы арестованные девушки вернулись в свои семьи, к детям.
И я не считаю, что художник всегда прав. Надо вообще держаться подальше от тех, кто считает себя всегда правым. Художник – не пророк, а всего лишь художник. И даже пророки ошибались и грешили. Художник может быть искренним – это да, а уж насчет истины – только время рассудит.
10.08.2012 10:25
Конечно, то, что сделали наши девицы с гитарами, никакого отношения к художественному творчеству не имеет. Чтобы понять это, достаточно познакомиться с творчеством настоящих художников. Этот опыт у девушек, очевидно, отсутствует.
Не всякий человек, взявший кисть или музыкальный инструмент и пытающийся самовыражаться, становится художником. Это критерий постмодерна – когда любое высказывание обретает форму истины в последней инстанции. Поэтому не надо к этому так серьезно относиться.
В выражении «художник всегда прав, когда выражает себя» содержится подмена. Какой художник? В чем именно? Какую правду он несет? Насколько полна эта правда? В каких-то случаях действительно может быть и так. Но, во-первых, это не абсолютная правда. А, во-вторых, человек, даже если он действительно художник, часто выражает не себя, но становится игралищем некоторых духов. Он сам думает, что выражает через себя высшие истины, а на самом деле кружится в хороводе, при этом не понимает, что происходит.
И поп-звезде при всех ее талантах и умениях не стоит забывать о разнице между художником и исполнителем. А она в большей степени именно исполнитель. Она прославилась не созданием новой музыки, а эпатажными выступлениями. Она своего рода «вторая производная». И вот люди уровня второй производной позволяют себе высказывания, которые возможны только от творцов первой степени. Пушкин, например, говорит: «Ты царь, живи один. Дорогою свободной иди, куда влечет тебя свободный ум». Но это все-таки Пушкин – настоящий поэт. Но когда фактически то же самое и в качестве методики провозглашает поп исполнитель, это уже подмена. И спорить с этим даже не стоит. Достаточно различать эти уровни и ориентироваться на настоящих художников. Те не всегда ведут себя адекватно, но никогда не ведут себя хамски, как в наших случаях.
Не всякий человек, взявший кисть или музыкальный инструмент и пытающийся самовыражаться, становится художником. Это критерий постмодерна – когда любое высказывание обретает форму истины в последней инстанции. Поэтому не надо к этому так серьезно относиться.
В выражении «художник всегда прав, когда выражает себя» содержится подмена. Какой художник? В чем именно? Какую правду он несет? Насколько полна эта правда? В каких-то случаях действительно может быть и так. Но, во-первых, это не абсолютная правда. А, во-вторых, человек, даже если он действительно художник, часто выражает не себя, но становится игралищем некоторых духов. Он сам думает, что выражает через себя высшие истины, а на самом деле кружится в хороводе, при этом не понимает, что происходит.
И поп-звезде при всех ее талантах и умениях не стоит забывать о разнице между художником и исполнителем. А она в большей степени именно исполнитель. Она прославилась не созданием новой музыки, а эпатажными выступлениями. Она своего рода «вторая производная». И вот люди уровня второй производной позволяют себе высказывания, которые возможны только от творцов первой степени. Пушкин, например, говорит: «Ты царь, живи один. Дорогою свободной иди, куда влечет тебя свободный ум». Но это все-таки Пушкин – настоящий поэт. Но когда фактически то же самое и в качестве методики провозглашает поп исполнитель, это уже подмена. И спорить с этим даже не стоит. Достаточно различать эти уровни и ориентироваться на настоящих художников. Те не всегда ведут себя адекватно, но никогда не ведут себя хамски, как в наших случаях.
Протоиерей Артемий Скрипкин
Настоятель Церкви святого великомученика и целителя Пантелеймона в селе Колчаново Ленинградской области
10.08.2012 10:44
По поводу кощунственных выходок Pussy Riot уже стало хорошим тоном некоторой публике высказываться в поддержку этой группы, и нет ничего удивительного, что Мадонна вошла в этот фан-клуб заблудших. Это очередной плевок в сторону Церкви, России и русского народа. Чего еще можно было ожидать от такого рода людей, как эта госпожа, представляющая собой совершенно определенный культурный тип современной глобалистской каббалистической цивилизации? Было бы даже удивительно, если бы она не высказалась на эту тему. Настолько уже расписаны роли в этой войне против Церкви, что совершенно понятно, кто и как отрабатывает свои деньги.
Думаю, если бы выходка, подобная выступлению Pussy Riot, произошла бы у Стены Плача в Иерусалиме, госпожа Чикконе не высказывалась бы про свободу творчества художника. Вот она говорит о свободе, но по ней видно, что она сама не имеет никакой творческой свободы, а действует в рамках клише мирового сатанизма, для которых Россия представляет реальность без будущего, и за которую надо бороться. И вот мы видим очередной эпизод информационной войны.
Это уже становится грустно и пошло: кто следующий выступит в поддержку Pussy Riot? Думаю, это будет какой-нибудь Элтон Джон, то есть очередной клоун приедет в нашу страну и начнет извлекать какие-то истины.