Владимир Овсянников: Под запрет рекламы интим-услуг может попасть реклама чего угодно, вплоть до Сандуновских бань
17.04.2013 10:52
Владимир ОвсянниковКомментарий к статье Парламентарии о запрете рекламы интим-услуг
На мой взгляд, это во многом бесполезный и ненужный законопроект. Решения любого издания, публикующего объявления о тех же саунах, массажных салонах и студиях красоты, как правило, базируются сугубо на предоставляемых им свидетельствах о регистрации соответствующих фирм. Если государство дает фирме официальное право на работу, то СМИ имеют полное право предлагать ей свои рекламные площади. Тем более, что для коммерческих изданий реклама – один из важнейших источников зарабатывания денег, чего не скажешь об официальных СМИ, находящихся на полном финансовом обеспечении государства.
С юридической точки зрения действия СМИ, размещающих рекламу вышеназванных заведений, закону не противоречат. Если за некоторыми из них и скрывается какая-либо противоправная деятельность, то выяснением ситуации должны заниматься уже правоохранительные органы. Газеты и журналы – не те структуры, чтобы запрашивать и проверять соответствующую информацию.
С прямой же и откровенной рекламой интим-услуг в наших СМИ, как это было в начале 90-х, я сегодня не сталкиваюсь. Поэтому с контраргументами Павла Гусева в ответ на данный законопроект вполне могу согласиться. Поскольку там вряд ли реально определить, что именно следует считать рекламой интим-услуг, то под запрет может попасть реклама чего угодно, вплоть до Сандуновских бань.
Тем не менее, я не считаю, что законопроект стал следствием скандала вокруг публикации в «МК»: тема о необходимости запрета той или иной вызывающей сомнения рекламы звучит в обществе уже довольно давно.
С юридической точки зрения действия СМИ, размещающих рекламу вышеназванных заведений, закону не противоречат. Если за некоторыми из них и скрывается какая-либо противоправная деятельность, то выяснением ситуации должны заниматься уже правоохранительные органы. Газеты и журналы – не те структуры, чтобы запрашивать и проверять соответствующую информацию.
С прямой же и откровенной рекламой интим-услуг в наших СМИ, как это было в начале 90-х, я сегодня не сталкиваюсь. Поэтому с контраргументами Павла Гусева в ответ на данный законопроект вполне могу согласиться. Поскольку там вряд ли реально определить, что именно следует считать рекламой интим-услуг, то под запрет может попасть реклама чего угодно, вплоть до Сандуновских бань.
Тем не менее, я не считаю, что законопроект стал следствием скандала вокруг публикации в «МК»: тема о необходимости запрета той или иной вызывающей сомнения рекламы звучит в обществе уже довольно давно.
