Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Как искоренить мат в Интернете? - Мнения священнослужителей

29.07.2013 10:10


30 июля в Госдуме пройдет круглый стол, в ходе которого члены комитета по вопросам семьи, женщин и детей совместно с представителями Минкомсвязи, Роскомнадзора, членами Общественной палаты и представителями интернет-сферы будут решать, как снизить количество мата в интернете. Совместно они разработают предложения, которые лягут в основу поправок в закон. Если понадобится, рассказывают депутаты, они готовы провести дополнительные круглые столы и заседания, чтобы уже в ходе осенней сессии рассмотреть поправки.

Ранее сегодня в газете «Известия» появилась информация, что в Госдуме готовят закон, предусматривающий блокировку аккаунтов в соцсетях или любой другой страницы за не удалённую в течение суток нецензурную лексику.

Отметим, что если поправки будут приняты, владелец «Живого журнала» или странички в «Одноклассниках», не заходивший туда больше суток (или трех, как предлагает депутат Вадим Деньгин), может ее лишиться (зашел кто угодно, написал комментарий из трех букв – и пожалуйста). Между тем, любой блогер иногда «пропадает» на некоторое время: бывают праздники, отпуска или просто навалившиеся заботы, когда человеку не до сидения в интернете. В то же время на своих страничках люди держат много для них ценного (фотографии, тексты, записи для памяти и т.п.) – и будут всегда под угрозой всего этого лишиться.

См. также:
Парламентарии о борьбе с нецензурной лексикой в интернете

Актуальна ли, на ваш взгляд, проблема мата в интернете? Должны ли ею заниматься законодатели? Какие меры тут были бы действенны? С такими вопросами Regions.ru обратились к священнослужителям.

Священник Антоний Скрынников

Руководитель миссионерского отдела Ставропольской епархии, кандидат философских наук.

29.07.2013 10:45

Проблема нецензурного общения между людьми всегда актуальна и в сети, и в реальной жизни. Только вряд ли удастся ее решить с помощью запретов.

Во-первых, многие сайты и популярные блоги юридически регулируются законодательством других стран и их нельзя запретить. К примеру, ваши отношения с LiveJournal регулируются законодательством штата Калифорния, США.

Во-вторых, по-настоящему запрещать у нас ничего не умеют. К примеру, есть несколько сайтов чеченских боевиков, которые по решению суда заблокированы на территории России, но при этом любой мало-мальски знакомый человек с браузером «Opera» легко обойдет этот запрет.

В-третьих, я не уверен, что этот запрет не будет использоваться для провокаций, когда матерные комментарии или материалы будут специально размещаться на форумах и соцсетях.

Протоиерей Игорь Шумилов

настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на

29.07.2013 10:42

Проблема мата, на мой взгляд, более чем просто актуальна. Но почему мы ограничиваемся только интернетом? Сейчас эта гнилая речь повсеместно воспринимается практически как норма. Этим заражены не только малообразованные слои общества, но и высококультурные. Так и хочется поставить кавычки! На мой взгляд, запретительными мерами ничего не добьёшься. Хотя и они нужны в каком-то виде.

Что касается блокировки аккаунтов и их потери, то это неправда. Любой аккаунт восстанавливается в прежнем виде и довольно легко. Но, например, за распространение порнографии в соцсети "ВКонтакте" администрация не удаляет группы соответствующего содержания. Неужели они начнут борьбу с матом, если не борются с порнографией?

Какие меры были бы действенны? Здесь нужно идти широким фронтом и с самого раннего возраста. Человек с воспитанной культурой речи вряд ли будет употреблять грязные слова. Ещё и ещё раз о проблеме образования и воспитания. Как говорится лучшее средство это профилактика.

Священник Глеб Грозовский

настоятель храма святого мученика Иоанна Воина деревни Малое Верево Гатчинского района Ленинградской области

29.07.2013 10:38

Актуальна! Если не заниматься уборкой грязи там, где постоянно мусорят, то можно зарасти так, что потом будет не отмыть никакими средствами. Насколько я помню, то закон о сквернословии был уже принят, осталось его лишь воплотить в жизнь. Социальные сети - это то пространство, где тоже необходимо выражать свои мысли так, чтобы никакая скверна не оскорбляла бы другого человека. Если ты пишешь бранные слова, то делай это в своем персональном компьютере, а не в мировом пространстве.

Так что любые цивилизованные инициативы по искоренению зла необходимы и своевременны. А механизм прост. Воспитывайте честь смолоду! Везде должна быть пропаганда добра, тогда зло будет ослабевать. И если надо пожертвовать своей страничкой во "ВКонтакте" ради искоренения матерной брани, то я готов, только эффективней блокировать не того, у кого на странице грязь, а того, кто "наследил".

Игумен Никон (Головко)

председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря

29.07.2013 10:36

Я думаю, что эти инициативы парламентариев вполне уместны: Интернет был и останется самым свободным медиа-пространством, и очень хорошо, что тех людей, которые понимают свободу как дикость, несколько ограничат и в этом пространстве тоже.

Что же касается социальных сетей и того, что из-за недоброжелательного посетителя владелец личной странички потеряет вдруг все, что хранил, я думаю, беспокоиться не стоит. Социальные сети еще некоторое время будут существовать, лет десять-пятнадцать востребованность их будет достаточно велика, а стало быть, владельцы соцсетей отреагируют на такой закон моментально. Я ни секунды не сомневаюсь, что в кратчайшие сроки будут установлены программные фильтры, нацеленные на автоматическое цензурирование комментариев.

Игумен Агафангел (Белых)

настоятель Архиерейского подворья Свято-Николаевского собора г. Валуйки (Белгородская область)

29.07.2013 10:34

Думаю, что какой-то особой проблемы мата в интернете нет. Глобальная сеть - это просто зеркало нашего общества. Запретительные меры здесь мало помогут, тем более такие, что позволят блокировать аккаунт за контент, не принадлежащий владельцу, - провокационный комментарий, например. Если министр образования и науки не стесняется использовать обсценную лексику (я имею в виду известный ролик на youtube.com), то что спрашивать с прочих? Следует направить усилия на позиционирование в школах, в первую очередь, среди детей и подростков, мата, как отвратительного и неприемлемого для нормального, взрослого человека речевого поведения. На это стоит тратить и время, и деньги. А примером следует быть здесь как раз тем, кто и призван контролировать школьное образование. Пора бы и депутатам начать с себя.

А блокировать, штрафовать, наказывать иным способом следует за прямую пропаганду нецензурной ругани, как нормы, особенно в отношении несовершеннолетних, а не за единичный, случайный комментарий. На моей странице в livejournal, например, в правилах прописана недопустимость мата и я периодически удаляю подобные комментарии, если они появляются.

Протоиерей Александр Добросельский

кандидат педагогических наук, заведующий кафедрой общенаучных дисциплин Рязанской православной духовной семинарии, доцент кафедры теологии Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина

29.07.2013 10:32

Мат – явление в первую очередь духовное, а уже во вторую – филологическое. То есть мат – это, скорее, негативная, разрушительная для всего мироздания энергия, оскорбляющая и извращающая самое святое для человека, нежели набор букв, в который она облачается или маскируется. Вот почему мат, в случае его запретов, с легкостью мимикрирует, используя эвфемизмы, которые со временем становятся полноценным матом. Отсюда видно, что мат не искоренить простыми запретами, хотя ограничивать его, используя юридическое право, безусловно, нужно.

В интернете же, который стал в настоящее время наряду с реальной жизнью второй сферой бытия человека - виртуальной реальностью, я бы советовал поступить более гибко и выгодно для духовной жизни граждан. Достаточно запустить автоматическую службу, программное обеспечение которой позволяло бы менять любое матерное слово на аргумент из гуманитарных наук против матерщины как таковой. Этот способ был бы аналогичен тем картинкам, которые сейчас размещаются на пачках сигарет. И только к злостным и упрямым нарушителям, засветившимся с матерщиной в интернете неоднократно, можно применить уже и законные санкции. Не могут не повлиять на матерщинников такие аргументы как: «Матерщина ограничивает запас Вашей лексики и, тем самым, интеллектуальные возможности», или «приводит Ваших собеседников к агрессии против Вас», «вызывает психические расстройства», «оскорбляет чувства верующих», «понижает эффективность труда», «влечет за собой уголовные преступления» и т.п. Причем, эти аргументы должны быть подтверждены ссылками на научные исследования (только не пресловутых «английских» ученых, но более авторитетных исследователей).

А на пессимистические замечания замечу: капля и камень точит! Учитывая широкое распространение мата, воспитательной составляющей игнорировать никак нельзя, - ведь это явление должно исчезнуть не только из интернета, но, в первую очередь, из наших сердец.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

29.07.2013 10:26

Чтобы искоренить нецензурную брань, однозначно надо заниматься воспитанием, которое просто так не дается. Если у человека нет нравственной основы, в которой должна быть обязательно религиозная составляющая, то и воспитания у него не будет.

А сайты, на которых есть ругательства, надо закрывать. Если человек публикует материалы, после которых хочется ругаться матом, или сам нецензурно в них выражается, то надо закрывать такие страницы, тут я полностью поддерживаю депутатов.

Марат-хазрат Арсланов

Руководитель отдела по работе с детьми и молодежью Совета муфтиев России, ректор Московского Исламского колледжа

29.07.2013 10:24

В первую очередь стоит помнить: законодателями движут благие идеи и помыслы – сохранить чистоту русского языка. Но, как всегда, методы, которые они используют, оказываются поспешными, не всеохватывающими и нуждаются в доработке.

Безусловно, нужно выражаться литературным языком без ругани и мата, тем более и ислам к этому призывает. Но в то же время не могу не согласиться с мнением, что могут полететь невинные головы, которые не причастны к появлению ругательств на своих страничках. Нужен детальный и глубокий подход в этом вопросе. Конечно, к каждому видеокамеру не приставишь, не отследишь, кто и что пишет в интернете.

Нужно работать комплексно во всех направлениях. Не только законодательно, но и в плане воспитания молодежи. Это духовно-нравственный религиозный аспект, с помощью которого и без законодательных инициатив можно все искоренить.

Фарид-хазрат Салман

муфтий, глава Совета улемов Российской ассоциации исламского согласия – РАИС

29.07.2013 10:20

Если говорить об актуальности проблемы, то это очень актуально и злободневно. Но, как всегда, удивляет недосказанность. Почему рассматривается только ненормативная лексика? Интернет во власти электронного терроризма: оскорбления, высмеивания, угрозы политическим, духовным деятелям...

Но если кто-то в частном порядке высмеивает другого, он должен за это нести ответственность. Так что блокирование сайтов через сутки – это даже мягкое наказание. Думаю, можно блокировать сразу, достаточно и часа с момента публикации. Некоторые сайты за час просматривает тысяча человек, реакция людей на чье-то высказывание может быть молниеносна.

И нельзя ограничивать законодателей изданием очередного акта только о ненормативной лексике, электронный экстремизм гораздо страшнее для общества. Так что остается уповать на Господа, когда депутаты примут закон и по электронному терроризму.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

29.07.2013 10:12

Я, естественно, против ругательств, тем более нецензурных. Но есть в воспитании известный способ: когда что-то запрещается насильно, к этому проявляется особый интерес. А в социальных сетях, вторжение в которые будет восприниматься как вторжение в личное пространство, получается, устроят тотальную слежку. Безусловно, это будет раздражать молодежь.

Нецензурные фразы пишут люди, имеющие явный недостаток воспитания. Значит, людей надо перевоспитывать с помощью вовлечения в различные полезные и интересные мероприятия, для детей в школах надо продумывать занятия на эту тему, проводить беседы, и даже стоит обращаться к психологам.

Меня тоже раздражает, когда в интернете используют упрощенный язык, пишут намеренно с ошибками, нецензурно выражаются и т.д. Но, на мой взгляд, мы пережили эту волну, молодежь исправляется, и уже началась мода на правильное правописание. Но если закон все же примут, молодежь в силу своего упрямства будет еще больше раздражена и начнет остро проявлять свои отрицательные стороны.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

"Система электронного голосования должна иметь надежную степень защиты. Почему люди голосуют в кабинках? Для того, чтобы никто человеку не мешал: он один заходит в кабинку и один заполняет свой бюллетень. А когда голосование происходит дистанционно, мы не знаем, где оно происходит и как. Может, человек на работе голосует, и не самостоятельно, а под чьим-то давлением. Но и традиционный способ голосования посредством бюллетеней не может обезопасить от фальсификаций, если нет должного контроля..."

"Не суровость наказания предотвращает преступление, а его неотвратимость. Вот с неотвратимостью наказания у нас как раз проблемы, неотвратимости нам, к сожалению, серьезно не хватает. Вспомните знаменитую историю с госпожой Васильевой. Воровство-то было тогда не где-нибудь, а в армии, по обороноспособности страны удар был нанесен ощутимый, - и ничего, мягонько все закончилось для фигурантов дела..."

"Хочется напомнить, что КПСС тоже побеждала по одномандатным округам. А как только ситуация изменилась, как только Борька «замочил» Мишку, то тут же все бывшие партийные депутаты-мажоритарщики быстренько стали голосовать за Ельцина. Так что, партсписки были бы для них как раз более выгодными, поскольку система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене..."

"Вопрос наименования главы региона - вопрос скорее идеологический, чем юридический. Понятно, что парламент Республики Татарстан хотел бы, чтобы их глава назывался так же, как и глава российского государства, а именно – президентом. В унификации наименования глав регионов видят некий дальнейший шаг к ограничению самостоятельности Республики Татарстан. Но даже руководитель Чечни, которая сейчас демонстрирует, пожалуй, наибольшую самостоятельность, давно именует себя главой республики, а не прези ...

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении