Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Россия и сирийский конфликт: Мнения парламентариев

27.08.2013 17:12


Ситуация вокруг Сирии накаляется с каждым днем.

Западные державы обдумывают идею ударов с воздуха по военным силам Асада, дабы дать понять, что международное сообщество не потерпит применения химоружия. По некоторым сведениям, удары могут быть нанесены уже на этой неделе. Окажется ли Сирия более крепким орешком, чем ослабевшее государство Каддафи? – задается вопросом «ИноПресса».

Со своей стороны, Россия и Иран уже предостерегли страны Запада, что любое нападение на Дамаск ухудшит обстановку на Ближнем Востоке. МИД РФ провел параллели с вторжением в Ирак в 2003 году (оно началось после того, как администрация Буша заявила, что Саддам Хусейн якобы располагает оружием массового поражения).

Однако ряды сторонников военного вмешательства в Сирию продолжают пополняться особенно после обстрела химическими боеприпасами одного из пригородов Дамаска.

Барак Обама проконсультировался с британским премьером Дэвидом Кэмероном по военному варианту развития событий, несмотря на то, что, согласно опросам, 60% американцев против военной акции. К числу возможных действий против Асада, помимо пуска крылатых ракет с борта кораблей 6-го флота США, размещенного в Средиземном море, относятся еще два сценария, обсуждавшихся в этот уикенд в Белом доме: это создание зоны, запрещенной для полетов, с целью защиты территорий, находящихся в руках у повстанцев, и активизация поставок оружия оппозиции, сообщает издание.

Министр обороны США подтвердил, что у берегов Сирии размещены четыре крейсера ВМС США с десятками крылатых ракет Tomahawk на борту.

"Иран, который вместе с Россией является основным союзником Сирии, отреагировал на возможность военной интервенции, угрожая "суровыми последствиями". Франция занимает позиции, близкие к США и Великобритании, в отличие от Германии, которая продолжает высказываться против военного варианта развития событий", - пишет издание.

"Готов ли Запад перейти сирийский Рубикон?" - таким вопросом задается Патрик Кокберн на страницах Independent, добавляя, что "сирийское правительство - более крепкий орешек, чем Муаммар Каддафи и его ослабевшее государство: у него есть сильные союзники в регионе в лице Ирана и "Хизбаллы". Сирия также станет пробным камнем для России, которая претендует на возвращение чего-то подобного ее былому мировому влиянию, отмечает автор.

«Как вы оцениваете ситуацию вокруг Сирии? Перейдет ли Запад к военным действиям? Если да, чем это может закончиться? Какую в этом случае позицию должна занять Россия?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к представителям верхней и нижней палат парламента.

Зияд Сабсаби

Зампред Комитета СФ по международным делам (Чеченская Республика). Член ЕР

27.08.2013 17:56

Ситуация не только в Сирии, но уже и во всем ближневосточном регионе взрывоопасная. Я не исключаю военного вмешательства Запада в дела Сирии. Отчетливо видно: уроки Афганистана, Ирака, Сомали Западу впрок не пошли.

Убежден, если Запад начнет войну в Сирии, это приведет к взрыву на всем Ближнем Востоке. Начнется затяжной региональный конфликт, в который втянутся и Ливан, и Израиль с Палестиной, и Иран в стороне не останется. Полагаю, в таком конфликте Сирия уже не выживет, тем более, серьезные военные волнения в Египте показали силу «Братьев мусульман».

Одним словом, западная военная интервенция, которая в результате обернется гибелью Сирии и раскачкой всего Ближнего Востока, вполне вероятно может привести к объявлению джихада всему западному миру.

На мой взгляд, Запад должен все-таки попытаться повлиять на представителей сирийской оппозиции, которой их хозяева не дают сесть за стол переговоров. России же следует как-то стараться успокоить обе стороны: и оппозицию, и правительство Асада, которое, в общем-то, и так к нам прислушивается. В войну мы, конечно, не под каким предлогом не вступим.

Андрей Климов

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам (Пермский край). Депутат ГД РФ 3-6 созывов. Член ЕР

27.08.2013 17:52

Конечно, хотелось бы, чтобы Запад не переходил к военным действиям в Сирии. Только в подобных ситуациях не стоит обобщать, говоря «Запад». Там есть всего лишь несколько стран, которые в отношении режимов ряда государств Ближнего Востока всегда выступают единым фронтом, причем в обход рекомендаций ООН. Они как зараза, которая сидит в одном месте, но если ее не лечить, начинает распространяться по всему организму – в данном случае – по региону. Так было на Балканах, в Афганистане, Ираке, Ливии, теперь вот Сирия.

Налицо явная попытка навязать свое представление о политическом устройстве, о культуре, о человеческих отношениях и нежелание садиться за стол переговоров. Такой троцкизм в чистом виде, идеями которого заражены США – во всех режимах, Франция – в ее нынешнем строе (Саркози, как мне кажется, такие проявления были свойственны в меньшей степени) и Великобритания. Они – настоящие международные троцкисты! А поскольку у троцкистов логика всегда своя особая, они не считают нужным прислушиваться к чужим доводам. Последнее доказательство: «не получается подлезть к Сирии через Совбез ООН, но ведь очень хочется, поэтому мы все равно попробуем». И пробуют, причем активно! И через химическую атаку – не исключаю, что они указали этот путь террористам-оппозиционерам. Сильно сомневаюсь, что сами сирийские власти пошли на такое - ведь надо быть полным идиотом, чтобы отдать приказ травить химическим оружием город, где сидишь сам, где живут твои родные и близкие. Даже Гитлер на это не решился, хотя такая возможность у него была. И через психологическую атаку – ребята оделись в красивую форму и маршируют с умным видом. Это прямо как в Афганистане, куда они влезли, а теперь без России никак оттуда вылезти не могут! Талибов своим оружием вооружили, те теперь по ним же из него палят, в результате американские солдаты все гибнут и гибнут.

Судя по всему, Обама вообще любит военные авантюры, любит громкие заявления. А что делать после громких заявлений? Только переходить на фальцет. Вот и получается как в пословице «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Результат – все оборачивается гробами. В сложившейся ситуации могу только пожалеть жителей США, которые оказались заложниками американского правительства.

Очень надеюсь, руководство Штатов все-таки наберется политического мужества и разрулит ситуацию в Сирии правовым путем. Хотя судя по «сводкам с фронта», все идет к военной авантюре в Сирии, тем не менее пока еще все-таки сохраняется возможность до этого не довести. Хорошо, что Россия вроде бы не одинока в своем взгляде на происходящее вокруг этой страны. Думаю, нас поддержит Китай.

Вообще я против, чтобы мы влезали в эту ситуацию любым военным способом. Одно дело, выполнять наши договоренности относительно продажи оружия, и совершенно другое – ввязываться в непонятный конфликт, который неизвестно насколько растянется. Здесь, кстати, не стоит забывать уже наш опыт в Афганистане.

Рудик Искужин

Сенатор от Республики Башкортостан (2004-2013)

27.08.2013 17:52

Ситуацию в Сирии я бы назвал тяжелейшей. Там уже идет гражданская война с участием международных сил. И будет еще хуже, потому что США и их союзники в этом вопросе наверняка перейдут к военным действиям: вооруженные силы Великобритании уже готовят план вторжения в Сирию, Штаты намереваются совершить ракетную атаку по позициям сирийской армии. Они же задумали свергнуть режим Асада, вот все к этому и идет. Как мы знаем по предыдущим военным интервенциям Запада в Ираке, Ливии, Египте, он от своих задумок не отказывается, добиваясь поставленной задачи любыми путями, преимущественно военного толка.

Мой прогноз неутешителен, я бы даже сказал мрачен. Ситуация в Сирии будет более аховой, чем в Ираке: если правительство Асада сбросят, мир там все равно не настанет, потому что гражданская война взметнется с новой силой, когда затихнет – неизвестно, так что Сирии даже может грозить раскол.

Россия же, естественно, ввязываться в войну не должна. Уверен, этого не произойдет. Мы как и раньше будем настаивать на мирном решении проблемы.

Евгений Федоров

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция "ЕР", координатор "Национально-Освободительного Движения"

27.08.2013 17:33

Думаю, что англосаксы, т.е. американцы и их европейские союзники, находятся уже на грани принятия решения о военном вторжении в Сирию. Для Соединенных Штатов в таком решении нет ничего сверхъестественного: это традиционное проявление их внешней политики. Я недавно специально подсчитал и выяснил, что после окончания II Мировой войны США явились инициаторами 52 войн! Так чего им стоит развязать сегодня 53-ю?

Сдерживающим фактором для их действий являются позиции ООН, Китая и России, и сейчас они активно ищут пути, чтобы обойти эти факторы и реализовать свои агрессивные намерения. Между тем, силовое вмешательство в дела Сирии станет только началом общемирового конфликта, своего рода «раскачкой» 3-й мировой войны. Такой же дорогой шел в свое время Гитлер: поначалу он «прибирал» территории с согласия мирового сообщества, а потом плюнул на него, и занялся чисто военными территориальными присоединениями.

Нельзя также забывать, что действия США во многом продиктованы и законами геополитики. За счет эскалации вооруженных конфликтов они обеспечивают сохранение своей сверхмонополии в мире и управление своими колониями, в том числе Россией.

На сегодня у России нет абсолютно никаких рычагов влияния на ситуацию – она может лишь громко высказаться вслух. Каким-либо образом переломить ход событий она не в состоянии, как в свое время была не в состоянии изменить ситуацию вокруг Югославии. США тогда попросту плюнули на позицию России, отбомбились, да и все.

Александр Тарнавский

Бывший первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам (6-й созыв)

27.08.2013 17:32

Любые конфликты нужно решать исключительно путем переговоров и дипломатическими методами. Об этом постоянно говорят и российский МИД, и руководство нашей страны. Но, к сожалению, США и ряд европейских государств этого не слышат и в решении своих геополитических задач учитывают только свои собственные аргументы.

Военное вмешательство Запада в сирийский конфликт обернется огромной трагедией для Сирии и ее народа. Кроме того, это приведет к дополнительной напряженности и во взаимоотношениях России с рядом других стран, и в ближневосточном регионе, к эскалации международной напряженности в целом. Очень скоро мало кто будет вспоминать, с чего все началось, как мало кто помнит сегодня, с чего началась в 1914 году I Мировая война.

Очень грустно, что США и их союзники пытаются пойти по простому, как им кажется, пути. Но этот путь ошибочный и губительный: все хорошо знают, к каким плачевным последствиям привело в свое время силовое вмешательство стран НАТО во внутренние дела Афганистана, Ирака и Ливии. Думаю, большинство граждан России, все партии, представленные в парламенте страны, поддерживают руководство нашего государства в стремлении не допустить военной интервенции против Сирии и помочь решению внутреннего конфликта в этой стране на мирной основе. Надеюсь, что и в дальнейшем российский МИД будет последовательно отстаивать позицию о том, что любой конфликт должен решаться исключительно дипломатическим путем.

Франц Клинцевич

Депутат Госдумы 3-6 созывов, член Совета Федерации в 2015-2020 гг., член Высшего совета партии "Единая Россия"

27.08.2013 17:29

Все мировое сообщество было свидетелем формирования «Аль-Каиды» и «Талибана», которое происходило под руководством Соединенных Штатов. А все, что связано сегодня с Сирией – это «Афганистан №2», только с еще более жесткими и непредсказуемыми последствиями.

С режимом Асада за деньги воюют самые настоящие «шакалы войны» - беспринципные, не имеющие ни Родины, ни стыда, ни совести, умеющие только воевать и убивать. Но самое страшное, что характеризует сегодняшнюю ситуацию вокруг Сирии – это игнорирование международных институтов, включая институт ООН.

Что военный удар по Сирии в ближайшее время состоится – у меня никаких сомнений нет, как нет и сомнений, что акция по применению в Сирии химоружия была запущена западными спецслужбами. Американцы уже не прибегнут к вводу войск, опасаясь общественных протестов по поводу возможной гибели своих солдат. Они будут использовать высокоточное оружие, чтобы «давить» государственные и военные объекты Сирии. Конечно, это приведет к жертвам среди мирного населения, а в итоге эта страна, скорее всего, будет разрушена до основания.

Соединенным Штатам выгодно создавать очаги напряженности и нестабильности по всему земному шару. Это дает им огромные дополнительные возможности развивать производство вооружений, торговать продовольствием, энергоресурсами и т.д. Однако в пылу своих милитаристских планов они не просчитывают степень угрозы, которую могут представлять сегодняшние наемники в будущем и для них самих. Когда-нибудь найдутся силы, которые захотят воспользоваться услугами нынешних "сирийских повстанцев", действуя против самих США.

Меня очень порадовали недавние заявления нашего президента и Министерства иностранных дел РФ, сделанных по ситуации в Сирии. Россия должна и дальше последовательно требовать урегулирования всех внутренних конфликтов в суверенных государствах сугубо мирным путем. Позиция наша остается неизменной: мы ни с кем не собираемся конфликтовать и воевать, но при этом всегда готовы за себя постоять и не допустить дестабилизации обстановки вокруг своих границ.

Василий Лихачев

Чрезвычайный и полномочный посол, 1995—1998 - зампред Совета Федерации РФ, 1998—2003 — постпред России в ЕС, 2004—2010 — член Совете Федерации РФ, 2011-2016 - депутат Государственной Думы РФ. Доктор юридических наук.

27.08.2013 17:24

Сегодняшняя ситуация в Сирии и вокруг нее показывает, что мир находится в преддверии еще одного жесткого и наглого попрания норм международного права, и прежде всего устава ООН. США и их союзники по существу развернули фронт по активному снижению роли ООН и Совета безопасности в урегулировании международных конфликтов.

Военные действия против Сирии, к сожалению, уже нельзя считать маловероятными. Практика силового вмешательства США во внутренние конфликты суверенных государств показывает: если они активно предупреждают о таком вмешательстве, они его обязательно осуществят. У нынешней политики Соединенных Штатов в отношении Сирии существуют не только краткосрочные, но и долгосрочные планы. На мой взгляд, последние связаны в том числе с намерениями дальнейшего обострения обстановки вокруг Ирана.

Российская Федерация занимает сегодня позицию не просто как постоянный член Совета безопасности, а как страна, которая возглавляет борьбу за императивное выполнение норм и принципов международного права. На эту роль наша страна была уполномочена ходом самой истории на протяжении нескольких последних десятилетий.

Официальные заявления по Сирии, звучащие из уст российского руководства, министра иностранных дел, во всем справедливы и направлены на соблюдение интересов как отдельного суверенного государства, так и всего мирового сообщества. Я глубоко убежден, что к этой официальной линии России должно быть подключено и парламентское сообщество в лице Федерального собрания РФ. Российские парламентарии должны содействовать рассмотрению ситуации в Сирии и поведения США на сессиях ПАСЕ и ОБСЕ, на различных площадках Евросоюза. России очень важно не только заручиться поддержкой Китая по ситуации в Сирии, но и поставить вопрос об ответственности за эту ситуацию всех остальных постоянных членов Совета безопасности. Никто из них не должен оставаться сегодня равнодушным к судьбе международного права, основные принципы которого подрываются политикой Соединенных Штатов, идеями панамериканизма и мирового господства Вашингтона. Думаю, России сейчас самое время выступить с инициативой проведения всемирной конференции по вопросам защиты международного права в XXI веке.

Максим Рохмистров

Аудитор Счетной палаты РФ. Бывший 1-й зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам (фракция ЛДПР)

27.08.2013 17:24

Если в отношении Сирии повторится военный сценарий, который был в Ливии и Ираке, мир получит еще один очаг напряженности, и отразится он уже на ситуации с терроризмом во всем мире.

Мы видим, что внешнее вмешательство пока не привело к улучшению обстановки ни в Ливии, ни в Ираке, ни в Тунисе, ни в Египте. Действующие там оппозиционные силы, за которыми, как правило, стоят террористические организации, толкают эти страны только к еще большему нагнетанию напряженности и усилению террористической угрозы.

Между тем, усиление угрозы терроризма может ударить по всему мировому сообществу, включая Соединенные Штаты. Думаю, осознание этой опасности может явиться для США существенным сдерживающим фактором на пути дальнейшего нагнетания ситуации вокруг Сирии. Получить еще один очаг напряженности в мире – в этом, наверное, не заинтересован никто.

Что касается России, то она уже давно занимает по сирийскому вопросу самую взвешенную и мудрую позицию, какая только возможна. Эта позиция выражена достаточно четко, и думаю, она должна устраивать абсолютно всех.

Николай Чуркин

Сенатор от Московской области (2002-2012), член Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации. Генерал-лейтенант, советский и белорусский военачальник

27.08.2013 17:15

Очень обидно, что США только на словах оказываются приверженцами демократических принципов, о которых уж очень любят твердить. На деле же, как все видят, в первую очередь они сами эти самые принципы нарушают, нагло влезая в дела других стран.

Штаты очень любят показывать свою мощь. При этом они абсолютно не желают слушать разумные предложения, потому что выполняют заказ своего необузданного бизнеса. Все, что творится на Ближнем Востоке и в Африке, указывает не на защиту ими демократии, а на наглое завоевание территорий с целью удовлетворить свои экономические интересы. Им нужна нефть, нужно присутствие в тех регионах, с которыми Россия могла бы продолжать иметь или могла бы завязать хорошие межгосударственные отношения. Но им же этого не надо! Поэтому их агрессия в этом регионе направлена, в том числе, и против нас – они же мечтают, чтобы мы «сломались».

Причем, кстати, не только против нас, но и против европейских государств тоже. Известно, что блок НАТО содержится практически за счет США – американцы тратят на него 70%, а то и более от расходов всех его членов. «Ребятам-европейцам» надо же отрабатывать эти деньги, вот они и стараются угодить. И это несмотря на то, что Африка и Ближний Восток уже лежат тяжким грузом на европейских государствах, что выражается не только в расходах на постоянные там войны, но и в беженцах, которые от войн бегут отнюдь не в далекую Америку, а в близкую Европу, где ситуация должна стать еще более невыносимой, чтобы Штаты наконец-то выполнили свою программу максимум – стали властителями мира. Это их план, который, надо заметить, они успешно претворяют в жизнь.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

"Современная международная ситуация может быть выражена известной формулой: каждый за себя, один бог за всех. Азербайджан явно использует ситуацию на Украине, когда России не до того, и пытается нарушить договоренности. И мы прекрасно понимаем, что сила Азербайджана – прежде всего в поддержке со стороны Турции. Но если азербайджанская сторона в действиях России на Украине, возможно, увидела какую-то слабость, то это очень обманчивое впечатление. Россия в любом случае будет на это реагировать ...

"Хочется напомнить, что КПСС тоже побеждала по одномандатным округам. А как только ситуация изменилась, как только Борька «замочил» Мишку, то тут же все бывшие партийные депутаты-мажоритарщики быстренько стали голосовать за Ельцина. Так что, партсписки были бы для них как раз более выгодными, поскольку система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене..."

«Контролирующим органам нужно не стесняться проверять торговые сети на предмет обоснованности цен. Если торговые сети начнут вдруг упираться, или не дай бог захотят замки повесить, то надо предупредить их, что в этой ситуации чикаться с ними никто не будет, и их собственность перейдет к государству, - без разговоров. Шутить здесь с государством не надо: в такой ситуации, в такое время не до шуток...»

"Подобные преступления происходят у нас едва ли не каждый день. Да, преступников ловят, сажают, но ничего не меняется. Почему? Потому что нет главного: нет осуждения на их малой родине. Почем-то там происходит либо замалчивание их злодеяний, либо откровенная их защита.такая позиция самым непосредственным образом провоцирует разжигание межнациональной розни – не только с представителями ряда бывших союзных республик, но и с представителями южных республик нашей России. Да, это Дагестан, это Че ...