Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

http://artmusic.su/ru/artists/stas-mixajlov.html

Парламентарии о гимне России в исполнении поп-звезд

20.09.2013 16:04


На сайте Минобороны появилась информация, что 23 сентября в 1-й студии «Мосфильма» состоится первый день записи Гимна Российской Федерации Академическим Ансамблем песни и пляски им.А.В. Александрова с участием известных артистов отечественной эстрады — Олега Газманова, Валерии, Алсу, Стаса Михайлова и других.

В записи же классической версии примут участие музыканты оркестра, артисты хора и солисты Борис Дьяков, Вадим Ананьев и Владислав Голиков.

«Очередная запись Гимна страны — важнейшее историческое событие, весьма важное для пропаганды главных символов Отечества. Напомню, в соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу, Гимн теперь должен ежедневно исполняться военнослужащими в каждой воинской части на всей территории страны», — сообщил начальник Управления культуры Министерства обороны Антон Губанков.

Гимн Российской Федерации — это Государственный символ страны, наряду с гербом и флагом. Он должен исполняться в точном соответствии с утвержденными музыкальной редакцией и текстом. При официальном исполнении Государственного гимна Российской Федерации присутствующие выслушивают его стоя, мужчины — без головных уборов.

Напомним, об идее новой перезаписи гимна "в обновленной музыкальной аранжировке и вокально-хоровом исполнении" стало известно в конце августа. Но тогда предполагалось, что в составе исполнителей будут такие певцы как Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, группа "Любэ", собирались также пригласить Ларису Долину и Дину Гарипову. В итоге же в окончательном составе оказались певцы, не замеченные в исполнении патриотических песен, за исключением Газманова.

Отметим также, что на сайте не сообщается об условиях сотрудничества с новыми исполнителями: получат ли они гонорар за запись и будут ли получать авторские отчисления за каждое проигрывание гимна. Если да, это может оказаться их самой удачной сделкой в жизни.

Как вы относитесь к идее перезаписи гимна РФ? Что думаете о новом составе исполнителей? Повысит ли градус патриотизма исполнение гимна Стасом Михайловым? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Гаджимет Сафаралиев

Член комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «Единая Россия»

20.09.2013 16:20

Я категорически против идеи записи современной версии гимна с участием звезд шоу-бизнеса.

Гимн относится к таким символам государства, которые вообще не должны подвергаться никаким изменениям, никакой модернизации. У нас есть замечательная запись исполнения гимна, с красивым пением, берущая за душу и вызывающая слезы на глазах. Ее звучание вызывает еще большее чувство любви и уважения к России, повышает самооценку.

У нас в Махачкале перед футбольными матчами российский гимн поначалу очень талантливо исполнял на трубе музыкант, а потом стал петь оперный певец. Оба эти варианта вызывали на трибунах огромное воодушевление, чувство единения. Но зачем же нам вмешивать сюда «попсу»?! Давайте тогда уж и Шуру пригласим, и Лепса для полного счастья… Я не имею ничего против наших звезд шоу-бизнеса, а творчество некоторых из них мне даже нравится. Однако главные символы государства не должны иметь ничего общего с шоу-бизнесом. Поэтому давайте не смешивать эту область с миром эстрады, иначе мы так всю страну превратим когда-нибудь в одну большую эстрадную площадку.

Никто не мешает нашим поп-исполнителям петь патриотические песни. Пускай собираются все вместе и организуют общие концерты, где звучат такие песни. Это наверняка найдет благожелательный отклик со стороны их поклонников. Но гимн трогать не надо – это святое.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

20.09.2013 16:17

Ансамбль Александрова – это реальные голоса, реальное искусство, поэтому в исполнении этого коллектива гимн получится торжественным, величественным. Инициатива перезаписать гимн с участием представленных артистов эстрады, большинство из которых и петь-то не умеет вживую, по меньшей мере странная. Они что, гимн будут исполнять под фонограмму? Звуком я занимаюсь уже очень давно, поэтому со всей ответственностью заявляю: под фонограмму получается бездушное, плоское пение, которое никого тронуть не может. Возьмите того же Утесова – неклассический голос, не мог тянуть какие-то ноты, но его исполнение брало за душу, трогало до слез.

В нашей песенной среде вообще проблема. В период с середины 90-х у нас практически нет песен, которые не то чтобы остались на века - хотя бы на десятилетия. Связано это, в том числе, с исполнителями, которые элементарно не умеют петь, фальшивят.

Один мой знакомый звукорежиссер недоумевает и возмущается: «Неужели люди не понимают, что петь начинают потому, что хотят что-то сказать, донести до слушателей. Большинство же современных эстрадных исполнителей начинают петь, чтобы только себя показать».

Я также полагаю, что тот, кому доверят исполнить гимн, должен посчитать это за честь. Думаю, ни один уважающий себя артист денег за это не попросит.

Вадим Деньгин

Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР

20.09.2013 16:16

На мой взгляд, государственный гимн России все-таки должен звучать в том формате, в каком он звучит сейчас.

Гимн – это что-то такое, что до глубины трогает душу, заставляет думать о стране, вызывает желание творить для страны. Не думаю, что его исполнение может перекликаться с элементами какого-то шоу. Одно дело – петь про любовь, любовные страдания и т.д., и совсем другое – о величии своей Родины. Поэтому я бы не стал привлекать сюда представителей шоу-бизнеса. К примеру, мне невозможно представить нашего выдающегося исполнителя романсов Олега Погудина поющим песни из репертуара Филиппа Киркорова или Стаса Михайлова. Так и здесь я с трудом представляю себе исполнение российского гимна звездами российской поп-сцены.

Но в принципе, никто не мешает провести такую запись и посмотреть, как голоса эстрадных певцов будут ложиться на мелодию и слова гимна. Свое мнение здесь должны сказать профессионалы, оценив все голосовые характеристики приглашенных солистов. Посчитают они, что тембр голоса Стаса Михайлова подходит под исполнение гимна – пусть он участвует в этой записи. Если она состоится, то не мешало бы выложить ее в интернет, чтобы народ дал ей свою оценку, выразил свое мнение через «лайки».

Мое же мнение заключается в том, что самый лучший вариант для государственного гимна – это его хоровое исполнение. Мы все хорошо ощущаем, какой огромный эмоциональный заряд содержится в хоровом исполнении «Священной войны», под которую шли на фронт и воевали наши отцы и деды.

Анатолий Локоть

Мэр Новосибирска. Бывший депутат Госдумы от КПРФ.

20.09.2013 16:15

Думаю, что к таким символам государства, как флаг, герб и гимн, у каждого гражданина должно быть особое отношение. Допустим, для меня исполнение гимна Советского Союза ансамблем Александрова – это классическое, канонические исполнение, затрагивающее какие-то струны в душе, вызывающее слезы на глазах.

Чего уж точно нельзя делать – это устраивать из этих символов какой-то шарж, карикатуру. А именно на такие ассоциации наводит затея с записью новой версии гимна с участием поп-исполнителей. Поэтому я отношусь к данному проекту с непониманием и даже с брезгливостью. Привлечение к записи гимна «попсы» свидетельствует, на мой взгляд, об отсутствии элементарной политической культуры. Выглядит это тем более некрасиво, если иметь в виду, что участникам проекта наверняка обещаны гонорары или какие-то иные формы поощрения – я почему-то в этом уверен. Но даже если я ошибаюсь, в любом случае, делать из записи гимна некое шоу – это совершенно сомнительный, низкопробный замысел.

Ясно, что люди старшего поколения этот замысел абсолютно не поймут. Недаром ведь Путин после первого своего избрания президентом вернул российскому гимну музыку Александрова, тем самым расположив к себе очень многих граждан. А тут вдруг исполнять гимн на музыку, которая у многих ассоциируется с историей советского государства, предлагается звездам шоу-бизнеса! Абсолютно точно, что это окажется медвежьей услугой нынешнему режиму.

Александр Тарнавский

Бывший первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам (6-й созыв)

20.09.2013 16:14

При открытии и закрытии сессии депутаты всегда слушают и поют наш гимн, и всегда при этом чувствуют себя торжественно и уверенно. Я вообще не сталкивался с информацией, что кого-то из политиков или представителей общественности сегодня не устраивает нынешняя версия исполнения гимна.

Конечно, выступать с предложениями об улучшении гимна можно до бесконечности, но я к таким предложениям отношусь с некоторым удивлением, а к идее записи гимна с участием звезд шоу-бизнеса – и вовсе настороженно. И дело тут не в том, что все по-разному относятся в Алсу, Стасу Михайлову и другим исполнителям. Гимн – это ценность нашего государства, его звучание вдохновляет на новые свершения наших спортсменов, да и вообще оказывает большую моральную поддержку россиянам, когда они оказываются за рубежом. Поэтому экспериментировать с гимном и втягивать в эксперимент нашу современную эстраду я бы не стал: пускай все остается так, как есть.

Но раз авторы идеи решились на такую запись, то приходится только призвать их максимально ответственно отнестись к своему проекту – так, чтобы не навредить образу нашего гимна, характеру его звучания и эмоционального воздействия. И уж тем более хочется верить, что этот проект не станет для кого-то средством зарабатывания денег. Он может быть только поводом для творческой конкуренции за честь исполнения российского гимна, но никак не источником получения каких-либо материальных дивидендов.

Валерий Шнякин

Член комитетов СФ по международным делам и по обороне и безопасности (2010-2014). Заместитель генсекретаря Всеобщей конфедерации профсоюзов. Член ЕР

20.09.2013 16:13

В принципе, пугаться этой идеи не надо. Одно дело, официальное протокольное мероприятие, где все участники в строгих костюмах и галстуках, и совершенно другое – какая-то молодежная сходка, спортивный матч, куда приходят в джинсах и бейсболках. По-моему, совершенно естественно, если бы в первом случае звучал классический вариант гимна, а во втором – более демократический. За рубежом такая практика есть.

Понятно, что ансамбль Александрова никаких нареканий вызвать не может. Не смущают меня и утвержденные представители нашей эстрады – у каждого из них есть свой слушатель, у того же Стаса Михайлова вообще огромная аудитория. Видимо, таким образом авторы проекта хотят объединить людей, надеются, что с любимым исполнителем народ слова гимна выучит быстрее. А вставать будут не под Стаса Михайлова или еще кого-то, а под музыку, под слова, под смысл, заложенный в гимне. Ну и, конечно, придавать этой инициативе законодательный статус не следует.

Однако прежде чем раскручивать эту идею, я бы прозондировал почву через интернет, устроил бы опрос на тему «нужна ли нам вообще такая перезапись, а если нужна, - кто исполнитель». Не исключаю, многие бы сказали: «Вам что, делать нечего? Когда в стране все трещит, рвется, когда то наводнения, то ЖКХ с тарифами, до новых ли исполнителей гимна?»

Константин Цыбко

Член Совета Федерации от Челябинской области (2011-2015), кандидат юридических наук.

20.09.2013 16:12

Ничего плохого в идее перезаписи гимна я не вижу, тем более что и классическая версия с ансамблем Александрова останется, и практика исполнения гимна эстрадными певцами у нас уже была.

Гимн – это одно из важнейших для граждан музыкальных патриотических произведений. Мне кажется, вариант с современными исполнителями поможет подрастающему поколению уважительнее относиться к одному из государственных символов, то есть будет выполнять воспитательные функции, направленные, в том числе, на повышение уровня патриотизма.

В том, что гимн будет петь исполнитель шансона Стас Михайлов, ничего страшного нет, особенно если он его будет исполнять достойно и с уважением. Шансон как жанр вокальной музыки зародился во Франции. У нас же его почему-то уравняли с жанром «блатных песен». Я не глубоко знаком с творчеством Стаса Михайлова, но, насколько мне известно, в исполнении «блатника» он замечен не был. Кроме того, уверен, что при отборе исполнителей учитывались не только их вокальные данные, но и моральные.

Речи о деньгах, думаю, здесь быть не может: участие в таком проекте само по себе награда. Если бы я получил такое предложение, я был бы только горд и ни о каком вознаграждении даже и не думал.

Франц Клинцевич

Депутат Госдумы 3-6 созывов, член Совета Федерации в 2015-2020 гг., член Высшего совета партии "Единая Россия"

20.09.2013 16:11

Для меня не имеет значения, кто может участвовать в записи обновленной версии гимна – Валерия, Стас Михайлов или девочка, победившая на «Евровидении». Главное, чтобы это было сделано профессионально и в соответствии с канонами исполнения государственного гимна, чтобы голоса исполнителей были красивыми. Очень важно, чтобы авторы такого проекта учитывали, что гимн – это довольно консервативное произведение, которое должно звучать торжественно и мощно.

Можно будет только радоваться, если новая запись найдет отклик в сердцах наших людей, в особенности молодежи. Работа над ней, безусловно, привлечет общественное внимание, станет серьезным информационным поводом.

Я за то, чтобы в стране проводилась большая патриотическая работа, чтобы наш российский флаг как можно чаще поднимался в сопровождении гимна на различных мероприятиях, особенно спортивных.

Считаю также, что участники новой записи гимна ни в коем случае не должны претендовать на какое-либо вознаграждение за свою работу. Награда для них - сама возможность участия в таком проекте: любой исполнитель должен мечтать, чтобы ему доверили такую честь. Коммерческим интересам здесь не место.

Борис Кашин

депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов

20.09.2013 16:08

Я довольно равнодушно отношусь к этому факту.

Пусть это и наш государственный гимн, но сама история его возникновения не добавляет ему значимости. Музыка у российского гимна, конечно, хорошая. Но учитывая, что Сергей Михалков писал к нему слова под влиянием определенной политической конъюнктуры, никакого пиетета этот гимн у меня в результате не вызывает.

Думаю, что и от попыток сделать новую, осовремененную запись гимна, особого шедевра не получится. В каком-то смысле можно даже сказать: как писались слова к гимну, так и подбирается сегодня новый состав исполнителей. Не знаю, будет ли им заплачено за участие в записи, но уж во всяком случае свою выгоду от этого они получат – за «просто так» у нас сегодня ничего не делается.

Хочу также напомнить, что в свое время я предлагал поменять в тексте гимна слова «хранимая Богом родная земля» на вариант: «хранимая нами родня земля». И обострение отношений на межрелигиозной почве говорит о том, что светский характер государства мы должны защищать, в том числе и через государственную символику.

Евгений Тарло

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике (Тамбовская обл.)

20.09.2013 16:07

Естественно, каждый обычный человек, певец, шоумен имеет право петь гимн для себя, своих друзей, для какого-то ограниченного круга слушателей. Но в данном случае речь идет об официальном исполнении гимна, то есть на всю страну, для всех ее граждан. Поэтому исполнение должно быть классическим, таким, чтобы дух захватывало, чтобы появлялась гордость за Отечество. С этой точки зрения, а также с точки зрения ассоциаций, которые возникают при названии исполнителя, ансамбль Александрова бесспорен. Одной этой версией и надо было обойтись, коль уж возникла идея с перезаписью. Но доверить исполнение гимна тем, кто ассоциируется с легкой музыкой, с шансоном, кто с такого рода произведениями абсолютно никак органически не связан, большая ошибка. Это растаскивание гимна.

И потом, почему выбрали именно Газманова с Михайловым, а не, к примеру, Киркорова, Бориса Моисеева, Агутина, Веру Брежневу? Кому-то они тоже нравятся.

Исполнитель должен быть уровня Марка Бернеса – такой, кого знает и любит весь народ. Одним словом, проект неудачный.

На мой же взгляд, лучшим российским гимном был бы марш «Прощание славянки». Вот где дух, патриотизм! Под эту музыку уходили на фронт, на военную службу. Обращали внимание, как только раздаются первые его аккорды, все мужчины встают! Уверен, эта музыка была бы воспринята всеми русскими людьми по всему миру.

У нынешнего же гимна слова запоминаются трудно, некоторые трудны для произношения. Главное, это переделанные слова советского гимна, страны, которой уже нет.

Думаю, настанет время, когда и в Конституции придется что-то поменять, и гимн обновить. Я бы голосовал за «Прощание славянки».

Хусейн Чеченов

Экс-сенатор от Кабардино-Балкарской республики (2004-2010), член Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе СФ

20.09.2013 16:05

Категорически против самой идеи перезаписи гимна. Сразу вспоминается Виктор Черномырдин с его гениальным изречением: «У кого руки чешутся – чешите в другом месте!»

Гимн – это не песенка-однодневка, которую можно перезаписывать в разных аранжировках – рока, попсы, колыбельной. Мы уже и так «поиграли» с нашим гимном - слава Богу, хоть музыку оставили.

Гимн – это торжественная песня, это государственный символ наряду с флагом и гербом. Слушая гимн, люди думают о стране, о ее силе, мощи. Под гимн встают. К ансамблю Александрова вопросов нет – он соответствует всем критериям. Но причем тут Алсу, Михайлов и иже с ними?

Гимн – это абсолютно не их профиль, не их жанр. Даже если они будут стоять не шелохнувшись, мне, видя их, все равно будет казаться, что они притопывают, приплясывают.

Помню, лет 10 – 15 назад запустили проект по перепевке нашей попсой песен военных лет и старых песен о главном. У подавляющего большинства слушателей это вызвало только отвращение. Такие песни надо петь сердцем, душой – они так не умеют.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

"Система электронного голосования должна иметь надежную степень защиты. Почему люди голосуют в кабинках? Для того, чтобы никто человеку не мешал: он один заходит в кабинку и один заполняет свой бюллетень. А когда голосование происходит дистанционно, мы не знаем, где оно происходит и как. Может, человек на работе голосует, и не самостоятельно, а под чьим-то давлением. Но и традиционный способ голосования посредством бюллетеней не может обезопасить от фальсификаций, если нет должного контроля..."

"Не суровость наказания предотвращает преступление, а его неотвратимость. Вот с неотвратимостью наказания у нас как раз проблемы, неотвратимости нам, к сожалению, серьезно не хватает. Вспомните знаменитую историю с госпожой Васильевой. Воровство-то было тогда не где-нибудь, а в армии, по обороноспособности страны удар был нанесен ощутимый, - и ничего, мягонько все закончилось для фигурантов дела..."

"Хочется напомнить, что КПСС тоже побеждала по одномандатным округам. А как только ситуация изменилась, как только Борька «замочил» Мишку, то тут же все бывшие партийные депутаты-мажоритарщики быстренько стали голосовать за Ельцина. Так что, партсписки были бы для них как раз более выгодными, поскольку система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене..."

"Вопрос наименования главы региона - вопрос скорее идеологический, чем юридический. Понятно, что парламент Республики Татарстан хотел бы, чтобы их глава назывался так же, как и глава российского государства, а именно – президентом. В унификации наименования глав регионов видят некий дальнейший шаг к ограничению самостоятельности Республики Татарстан. Но даже руководитель Чечни, которая сейчас демонстрирует, пожалуй, наибольшую самостоятельность, давно именует себя главой республики, а не прези ...

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении