Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Оганес Оганян: Ограничение деятельности блогеров будет проявлением цензуры

20.02.2014 13:33

Оганес Оганян

Заместитель председателя комитета ГД по вопросам собственности. Фракция "СР"

Комментарий к статье Цензура в блогах - дурацкая идея: Мнения парламентариев

Честно говоря, я не очень позитивно оцениваю это предложение.

Считаю, что законодательное регулирование нашего информационного поля, и в особенности того, что происходит в интернете, не должно противоречить таким категориям, как свобода слова и свобода информации. Если людям интересны те или иные блоги в интернете, они будут их посещать и дальше, и ограничивать их в этом, определяя какие-то рамки для деятельности блогеров, нельзя. Такое ограничение будет ничем иным как проявлением цензуры, только в неявном виде.

Я также не понимаю, как можно предлагать подобный вариант контроля над блогерами, когда сегодня аудитория владельца блога может составлять десять тысяч посетителей, а завтра-послезавтра – уже пять тысяч, а то и меньше? Да и вообще, сама эта аудитория, в отличие от более-менее постоянной читательской аудитории СМИ, может все время меняться. Скажем, один только раз пользователь зайдет в чей-то блог, а потом сразу про него забудет, и больше никогда не окажется в числе его посетителей.

Ну и администрирование этой меры мне представить довольно сложно. Поэтому, невольно возникает вопрос: ради чего она предлагается? Чтобы как-то фильтровать информацию в интернете? Не знаю, какие здесь преследуются цели, но я против данной инициативы.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."