Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Михаил Капура: Покорен способностью Геннадия Андреевича 25 лет говорить одно и то же, но подавать как новое!

26.06.2014 17:39

Михаил Капура

Заслуженный юрист России, бывший сенатор от Республики Калмыкия (2005-2010). Член ЕР

Комментарий к статье С Зюгановым можно смело идти в разведку: Парламентарии о лидере КПРФ

Что можно пожелать человеку, который ежегодно, ежемесячно, ежедневно в течение 25 лет, ну или чуть меньше, говорит одно и то же, но подает как новое! И что самое интересное, ему верят, его выбирают, его принимают и избиратели, и власть.

Люди ждут выполнения его обещаний. Причем некоторые из тех, кому он что-то пообещал 25 лет назад, уже отошли в мир иной. Но их место тут же заняли другие – новое поколение, которое тоже верит и которое готово идти в светлое будущее еще 25 лет. А судя по тому, как он хорошо выглядит, дай Бог ему, конечно, здоровья, создается впечатление, что он и сам заряжается от своих слов.

Фантастика! Это надо уметь! Это – талант! Я очень хорошо отношусь к Геннадию Андреевичу. Покорен его такой способностью и снимаю перед ним шляпу!

Не знаю, чем руководствовался президент, выбирая в подарок юбиляру фигурку Чапаева, первые ассоциации, которые возникли у меня, когда я услышал про такой презент, – «главное - не утонуть!» «Мол, Геннадий Андреевич, все хорошо, вперед, но главное, не утоните! Пусть Василий Иванович будет для Вас живым примером, как не надо нырять».
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."