Валерий Шнякин: Объединенный следственный комитет должен возглавить профессионал высочайшего уровня, а не очередной Сердюков
07.07.2014 10:46
Валерий ШнякинКомментарий к статье Объединенному следствию нужен жесткий контроль и начальник-профессионал: Мнения парламентариев
Прежде всего здесь нужно обратить внимание на международный опыт.
Ни в одной стране мира нет такого, как сегодня в России, количества ведомств, служб, имеющих право на ведение следственной и оперативно-розыскной деятельности. Поэтому предложения о создании Объединенного следственного комитета возникли и на основе изучения международного опыта, и в какой-то степени с учетом практики, существовавшей в советские времена. И естественно, сама эта идея носит позитивный характер и заслуживает поддержки. Все основные следственные структуры должны находиться под единым руководством.
В то же время я считаю, что создание такого органа оправдает связанные с ним задачи лишь в том случае, если его возглавит человек высочайшего уровня профессионализма, честный и порядочный. Здесь нельзя допускать ситуации, которая была в свое время с Министерством обороны, когда во главе военного ведомства поставили понятного кого. Я согласен, что Сердюков был эффективным руководителем, но только в кавычках. Эффективен он был исключительно в развале порученного ему дела и в обеспечении своих личных, корыстных интересов.
Если и при формировании Объединенного следственного комитета будут допущены похожие кадровые ошибки, это может серьезно дискредитировать саму идею его существования. Здесь необходимо принять очень мудрое решение. Должен быть назначен такой руководитель, который сформировал бы команду настоящих профессионалов с большим опытом в оперативно-розыскной деятельности и не допустил бы проникновения в эту структуру никаких прихлебателей, которые захотят подстроиться под новую систему.
Ни в одной стране мира нет такого, как сегодня в России, количества ведомств, служб, имеющих право на ведение следственной и оперативно-розыскной деятельности. Поэтому предложения о создании Объединенного следственного комитета возникли и на основе изучения международного опыта, и в какой-то степени с учетом практики, существовавшей в советские времена. И естественно, сама эта идея носит позитивный характер и заслуживает поддержки. Все основные следственные структуры должны находиться под единым руководством.
В то же время я считаю, что создание такого органа оправдает связанные с ним задачи лишь в том случае, если его возглавит человек высочайшего уровня профессионализма, честный и порядочный. Здесь нельзя допускать ситуации, которая была в свое время с Министерством обороны, когда во главе военного ведомства поставили понятного кого. Я согласен, что Сердюков был эффективным руководителем, но только в кавычках. Эффективен он был исключительно в развале порученного ему дела и в обеспечении своих личных, корыстных интересов.
Если и при формировании Объединенного следственного комитета будут допущены похожие кадровые ошибки, это может серьезно дискредитировать саму идею его существования. Здесь необходимо принять очень мудрое решение. Должен быть назначен такой руководитель, который сформировал бы команду настоящих профессионалов с большим опытом в оперативно-розыскной деятельности и не допустил бы проникновения в эту структуру никаких прихлебателей, которые захотят подстроиться под новую систему.
