«К запрету Украиной проката "Поддубного/Белой гвардии": главное — никаких полумер! Логично далее запретить всего "украинофоба" киевлянина М. Булгакова, а также пренебрегавшего ридной мовой Н. Гоголя и тайного русофила Т. Шевченко (писавшего личные дневники только на русском)», — написал Мединский.
Как уже сообщали Regions.Ru, Государственное агентство Украины по вопросам кино издало приказ «с целью противодействия информационной агрессии иностранных государств, возможному негативному информационно-психологическому влиянию, усиления контроля за соблюдением законодательства по вопросам информационно-психологической безопасности, с учетом социально-политической ситуации в стране» усилить цензуру русских фильмов. В частности, в прокатных удостоверениях отказали фильмам «Белая гвардия» и «Поддубный».
Кроме того, на Украине хотят ввести квоту на долю российских книг.
В романе Булгакова «Белая гвардия» действительно высмеиваются «незалэжность» и попытки навязать украинский язык:
«- Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, - ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает "кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется…»
Добавим, что Анна Ахматова (уроженка Большого фонтана под Одессой), судя по воспоминаниям Л.К.Чуковской, тоже всю жизнь относилось ко всему «щирому и свидомому» с насмешкой. Так что список предлагаемых запретов можно и расширить.
В советское время цензура по аналогичным признакам применялась. Так, например, даже классические произведения, которые могли задеть национальную гордость (например, «Потоп» Г.Сенкевича, где благородные шляхтичи борются с отвратительными казаками Хмельницкого, или «Ким» Р.Киплинга, где герой расстраивает планы русского шпиона в Индии) не переводились и не преиздавались.
В послесоветские годы Россия впала скорее в обратную крайность: американские боевики, где русские изображены в лучшем случае как комичные придурки, а в худшем – как адские злодеи, широко демонстрировались, и их антирусская направленность как будто не замечалась.
В то же время в эпоху интернета любые ограничения весьма условны, если только это не китайский интернет.
«О чем, на ваш взгляд, свидетельствует желание Украины оградиться от русских книг и фильмов? Бывает ли в принципе оправданными запреты такого рода?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.
31.07.2014 10:54
Юмор же, который свойственен великим писателям по отношению к своей или к другим нациям, сюда, конечно же, не относится. И за это запрещать произведения просто абсурд. Но сейчас Украина находится в этой зоне абсурда, начиная с переворота и его трактовки. А последующие действия - это свидетельство того же абсурда и управляемого хаоса. Перефразирую одного из персонажей Михаила Булгакова в «Собачьем сердце»: «Хаос не в стране, а в головах». И видимо у украинских руководителей разного уровня этот хаос в головах присутствует в полной мере.
Запрещать классику, которая, наоборот, содействует развитию человека, его мышления и кругозора, можно только от страха и комплекса неполноценности. Вот тогда свою несостоятельность пытаются выместить на остальных. Позиция слабая и вызывает, мягко говоря, недоумение, а если без обиняков - это очередная дурость, и притом выдающаяся.
31.07.2014 10:52
Вообще желание «самостийности, свидомости» («свидомый» значит «сознательный» украинец) - в общем-то, нельзя осуждать. Самостоятельность, сознательное следование своим традициям, если они не перерастают во внешнюю агрессию – все это похвально и хорошо. Этого не хватает России. Зачем смеяться над желанием страны под названием Украина этому следовать?
Но если посмотреть на происходящее со стороны – всё же это какая-то попытка исправить историческую правду. Всем известно, что Тарас Шевченко писал свои произведения на украинском языке, а личные дневники - на русском. Гоголь не написал на украинском ни строчки. И список можно продолжать. Эта беспомощная попытка отстраниться от всего русского вызывает жалость, но мне кажется, смеяться над этим не стоит. Пусть их. Пусть творят, что хотят. Лишь бы не было войны.
31.07.2014 10:46
Но в конкретном случае нужно быть неадекватным человеком, чтобы отрицать очевидное: за этой государственной политической инициативой стоит не попытка защитить население от чего-то вредоносного, а вполне понятное стремление манипулировать сознанием населения своей страны.
В наше время опыт деструктивных культов хорошо изучен, имеет соответствующую правовую оценку. Попадая в секты, человек лишается всего: имущества, здоровья, а порой и жизни. По рассказам пострадавших от этих деструктивных псевдорелигиозных организаций, да и из практики, известной по судебным процессам, понятно: первое, что там делают - пытаются овладеть каналами информации, ведущими к потенциальному адепту, разорвать связи с его семьей. Что, собственно, мы и наблюдаем сейчас.
Можно бесконечно рассуждать о цинизме и лицемерии руководителей страны, которые, вступая во власть, заявляли: высшая цель - обезопасить мирное население. Сейчас эти люди бомбят кварталы с мирным населением, забыв о своих словах.
И история с запретами - вполне понятная политическая задача: как можно глубже вбить клин между братскими народами, посеять семена раздора, и, желательно поссорить эти народы навсегда. Как тут не вспомнить слова Бисмарка: «Россию можно победить при одном условии: поссорить Малороссию с Великороссией». Попытки это сделать мы сейчас и наблюдаем.
31.07.2014 10:42
Происходящее у меня не укладывается в голове, и нет слов, чтобы как-то это комментировать.
31.07.2014 10:40
Им, кстати, стоило бы посмотреть фильм Михаила Ромма с одноименным названием. Там есть эпизод, когда уничтожают книги и фильмы. Это - ярчайший пример того, как с попустительства Европы процветает фашистский националистический режим. И его как всегда маскируют заботой о родном языке, родной культуре.
Конечно, все это обеднит и уничтожит нормальное культурное развитие этой страны. Происходящее смешно и глупо, по-другому я сказать не могу.
31.07.2014 10:35
Можно выразить только огорчение тем, что на Украине такие меры вообще принимаются. Вся наша культура – общая, не делится на украинскую, русскую. Все это очень условно, иногда надумано и смешно, и наша задача объединить наши достижения, усилия. А те, кто пытается разъединить, действуют на руку нашим врагам и против наших народов.
31.07.2014 10:33
К счастью, настоящая культура пробивает себе дорогу. И даже в СССР запрещенные книги проникали в народ с помощью самиздата, тамиздата и т.п. С большими трудностями, но людям удавалось их доставать и читать. А живущие на Украине и так знают Михаила Булгакова, - запрещать его глупо. Это пропагандистский жест, призванный показать, какие эмоции власти Украины испытывают к своему противнику, и не более того.
31.07.2014 10:31
А на Украине уже были попытки запретить выступления российских артистов. Они еще и улицы начнут сейчас переименовывать, которые были названы в честь героев СССР. Пока эта хунта не прекратит свое существование, так и будет продолжаться. И для нас это удивительно, т.к. в России никогда не было деления по национальному признаку. Русских, белорусских, украинских, таджикских, узбекских писателей никогда не оскорбляли и не унижали – мы каждого воспринимаем частью единого целого – родной культуры.
Если на Украине убивают людей, уничтожают святыни и памятники, что говорить об искусстве. Нынешней власти не отмыться, у нее не то что по локоть, а по шею все в крови людской.
31.07.2014 10:26
Запрет фильмов или книг – с таким подходом мы будем все дальше отдаляться друг от друга, но когда та сторона одумается и захочет вновь сблизиться, может быть уже поздно.
Фильм «Белая гвардия», как и роман Михаила Булгакова, это наша общая история, книга о гражданской войне, которая коснулась всех нас. Это общая боль. Как от нее можно отказаться?
Надо прекращать никому не нужную братоубийственную войну. Пойти на компромисс и вернуться к общим истокам. Мы всегда бок о бок вместе радовались и горевали, воевали и побеждали. Только вместе мы будем счастливыми и сильными. А противоборство, запреты – это не принесет блага ни Украине, ни России.
31.07.2014 10:13
Запрещать что-либо и под любым предлогом сегодня глупо. Мы знаем, что запретный плод сладок. И украинское государство получит обратную реакцию. Наоборот они сделали хорошую рекламу нашим фильмам. Несмотря на 20-летнюю русофобскую пропаганду на Украине, не получилось разжечь неприязнь между народами. Мы видим, что беженцы идут именно к нам за помощью, спасением и безопасностью. К нам, а не в столицу Украины и западные части страны. И это ответ на многие вопросы наших недоброжелателей.
31.07.2014 10:12
В каждом из видов искусств есть такое понятие как общемировое наследие. В литературе есть вечные темы, сюжеты и классические произведения, которые уже вошли в историю мировой литературы как шедевры, невозможно их вот так взять и выбросить. Как можно запрещать Михаила Булгакова? Это сродни запретам инквизиции или Геббельса, которые сжигали неугодные книги. Порошенко, безусловно, пытается сделать политический шаг, но выглядит жалким. И он сам не возвышает украинскую литературу, а наоборот выводит за пределы культурной цивилизации. Майдан начинали с того, чтобы войти в ЕС, а получается абсолютная изоляция от культурных шедевров, это совершенно не в их пользу.
Русь получила крещение в Киеве. Вспомним «Повесть временных лет». Именно в этом произведении перечисляются народы, начиная от Ноя и его детей и заканчивая русским народом, как части всемирной библейской истории, и Русь получила это право именно с крещением. А теперь спустя тысячелетие делается такой шаг, который выносит Украину за пределы нашей цивилизации.
31.07.2014 10:07
Запрет российских кинолент - просто не укладывается в голове. Это уже породило среди интернет - сообщества множество скептических и иронических откликов, анекдотов, шаржей и т.д. Украинским коллегам стоит сделать выводы.
Я даже затрудняюсь привести аналоги подобной оградительной культурной политики в каком-либо другом современном государстве, претендующем на статус полноценного члена европейского сообщества, на статус полноправного игрока современного прогрессивного цивилизованного мира. Это какое-то странное нелепое средневековье, идущее вразрез с тем курсом, на который сегодняшняя Украина пытается ориентироваться. Поэтому ничего, кроме жалости, это решение, равно как и вызывающие, во многом агрессивные, заявления украинских чиновников о нежелательности посещения Патриархом Кириллом своей украинской паствы, вызывать не может.
Владыка Алексий (Кульберг)
Епископ Среднеуральский, викарий Екатеринбургской епархии
31.07.2014 11:00
Но попытка «незалежной Украины» досадить России, угодив США, вызывает лишь горькое сожаление о слабости и несостоятельности государства, неспособного принимать собственные решения в интересах своего народа, и следующего навязанным рекомендациям.