Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

http://www.raionlazo.ru/netcat_files/Image/gazeta_pachka3x4.jpg

Нельзя помогать СМИ в ущерб здоровью нации: Парламентарии о возврате рекламы алкоголя и табака

30.10.2014 16:44


Минэкономразвития прорабатывает предложения Ассоциации распространителей печатной прессы (АРПП), которые помогут выжить газетам и журналам в сложной экономической ситуации. Одно из них - возвращение рекламы пива, элитного алкоголя, табака и БАДов в СМИ, пишут "Известия".

По оценке АРПП, только от снятия запрета на рекламу алкоголя, табака и прочей продукции ежегодно бюджет будет получать в виде налогов от СМИ 500 млн рублей, сами издатели заработают на этом около 2 млрд рублей. В ассоциации ожидают, что такой шаг приведет к росту рынка печатной периодики: у издателей появится возможность вкладываться в новые печатные проекты и тратить больше средств на продвижение уже существующих СМИ.

"Издатели страдают от запрета рекламировать качественный алкоголь, табак и БАДы. Доходами от рекламы они покрывают затраты на производство своих СМИ. Уменьшение доходов издателей ущемляют всю отрасль. Дайте издателям свободу размещать рекламу, и государство получит деньги", - считает председатель правления АРПП Александр Оськин.

Кроме того, ларькам с печатной прессой предлагается разрешить размещать любую рекламу и предоставить полную свободу в выборе ассортимента. Например, продажа табака, по подсчетам ассоциации, увеличит оборот киосков печати на 7 млрд рублей, а поступления в казну - на 1 млрд.

"Все излишне регламентировано. Реклама на объектах прессы категорически запрещена. Запрещено продавать и булочки с кофе. Это все неправильно. Рынок падает, продажи прессы сокращаются, нужно укреплять экономику этих объектов", - говорит Оськин.

Как вы относитесь к этим предложениям? С таким вопросом Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Валерий Рязанский

Председатель Комитета СФ по соцполитике(Курская обл), депутат ГД 3,4 и 5 созывов, член "ЕР"

30.10.2014 16:51

Крайне отрицательные предложения.

Ни о каком возвращении рекламы алкоголя, табака, БАДов в печатные СМИ и речи быть не может. Нельзя отступать от принципиальных позиций – нам тогда и люди перестанут верить, и бизнес, кстати, тоже.

Я бы вообще убрал из СМИ, включая телевидение, радио, рекламу всех медицинских препаратов, не говоря уж про всяческие чудодейственные добавки – БАДы. С помощью них люди заниматься либо самолечением, либо пытаются вылечить какое-то серьезное заболевание. Со стороны рекламодателей – это слишком опасная, и я бы даже сказал безнравственная игра.

Все сказанное мной относится и к киоскам с периодикой. Деньги не могут решать все. Государство сознательно пошло на финансовые потери ради здоровья общества. Вот реклама товаров для здорового образа жизни – тех же тренажеров, эспандеров – другое дело.

Николай Герасименко

член комитета ГД по охране здоровья, фракция «Единая Россия»

30.10.2014 16:50

Я крайне отрицательно отношусь к данным предложениям. Они абсолютно ничем не оправданы.

Невольно возникает вопрос: кроме своего бизнеса авторы этих идей еще о чем-нибудь думают? О стране, о здоровье нации, о будущем нашей молодежи?

То, что нам предлагает сегодня АРПП, делать ни в коем случае нельзя. Даже выходить с подобными предложениями в какой-то степени преступно. Тем более в стране, которая занимает первое место по объемам потребления спиртного на душу населения.

Ни о какой рекламе алкоголя и табака, а тем более продаже табака в киосках печати, не может быть и речи. Так ведь можно дойти до того, что в киосках начнут продаваться и слабоалкогольные напитки, и спайсы!

У нас в стране и так избыточная доступность алкоголя и табака. К примеру, в Скандинавии один магазин, где продается алкоголь, приходится на 10 тысяч человек населения. У нас же в каком-нибудь поселке на тысячу человек целых пять таких магазинов!

Хотят наши киоски иметь какую-то прибыль – пусть торгуют конфетами, шоколадом. А газетам и журналам остается только посоветовать побольше рекламировать и пропагандировать здоровый образ жизни.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

30.10.2014 16:49

Газетам и журналам, конечно же, нужно помогать, но не такими средствами, какие предлагаются в данном случае.

Я остаюсь категорическим противником рекламы табака и алкоголя в СМИ. К этой рекламе нельзя возвращаться ни в коем случае. Иначе можно докатиться и до рекламы наркотиков, интимных услуг и т.д.

Предполагаю, что где-то в январе-феврале будущего года наш комитет проведет парламентские слушания по вопросам государственной поддержки печатных СМИ. Возможно, речь пойдет о необходимости вернуться в той или иной форме к институту дотаций наших печатных изданий со стороны государства. В большинстве стран мира такие издания получают серьезную государственную поддержку.

На мой взгляд, особое внимание должно уделяться поддержке детских, юношеских, научно-популярных изданий, таких как «Юный техник», «Юный натуралист», «Техника – молодежи» и т.д. Я сам, когда был мальчишкой, прочитывал подобные журналы от корки до корки, с огромным интересом.

Считаю, что в стране должна быть целенаправленная государственная политика по поддержке СМИ, работающих на воспитание подрастающего поколения и на пропаганду здорового образа жизни.

Ирина Гехт

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию (Челябинская область)

30.10.2014 16:48

Сейчас широко обсуждаются поправки в закон об обороте этилового спирта. Наверное, отдельные экономические меры, запреты оказались не до конца продуманными – им дается оценка.

Что же касается рекламы такой продукции, а также рекламы табака и БАДов, я категорически против этого.

У меня двое детей, один из которых еще маленький, а все эти вещи очень влияют на формирование сознания ребенка. Кроме того, и пиво, и алкоголь, и табак вредят здоровью, зачем же их делать еще более доступными?!

С учетом того, что следующий год объявлен Годом литературы, предлагаю газетам, журналам посвятить свою деятельность чистому и светлому. Наши дети, к сожалению, совсем забросили чтение. Если же они будут читать и читать много, тогда доходы всех печатных СМИ вырастут по определению.

Валентина Петренко

Член Комитета СФ по социальной политике (Республика Хакасия). Председатель общероссийского движения «Матери России»

30.10.2014 16:47

Никогда не поддержу предложения, которые вредят жизни и здоровью человека. Ценой здоровья детей, подростков, женщин - да всех людей, лоббисты смерти хотят протолкнуть свою аморальную, преступную инициативу, прикрываясь дополнительными доходами в бюджет в виде налоговых отчислений! Давайте тогда и проституцию легализуем, и слабые наркотики со спайсами запустим в продажу в тех же ларьках с печатной прессой – со всего этого и налогов будет еще больше, и прибыть киосков еще выше.

Ассоциация распространителей печатной прессы жалуется, что падают доходы печатных СМИ. Значит, пишут неинтересно, вот никто их и не читает. У хороших изданий – «Московского комсомольца», «Известий», «Коммерсанта» - проблем нет, их с руками отрывают. А импотентам от профессионального бесплодия помогать, да еще таким подрывающим здоровье людей способом, категорически нельзя.

Михаил Николаев

Член комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция «ЕР»

30.10.2014 16:46

Прежде всего хочу сказать, что существуют такие понятия как совесть, нравственность, духовность, которые никакими рублями, никакой прибылью не оцениваются. Видимо, у авторов данных предложений какие-либо представления об этих понятиях вообще отсутствуют, а в голове остаются одни только мысли о деньгах и доходах.

Предлагать вернуть в печатную прессу рекламу алкоголя и табака, а киоскам печати разрешить торговать сигаретами – это все равно, что призывать к поиску вариантов уничтожения нации. Никакие дополнительные доходы бюджета никогда не могут оправдать шаги, несущие угрозу здоровью людей, укорачивающие их жизнь.

Поэтому я категорически отвергаю предложения АРПП. Более того, я считаю, что их инициаторы заслуживают широкого и очень серьезного общественного осуждения.

Чтобы помогать и печатным, и всем другим СМИ, у российского государства достаточно средств. Нужно просто эффективно ими распоряжаться и не допускать, чтобы их использовали в коррупционных целях. А для этого необходим строгий и повсеместный народный контроль.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."