Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Николай Пожитков: Чтобы не допустить спекулятивного роста цен, нужно лишать лицензии, серьезно штрафовать и показательный процесс устраивать, чтоб другим неповадно было

13.01.2015 11:44

Николай Пожитков

Зампред Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской деятельности (Оренбургская обл.). Член ЕР

Комментарий к статье Как остановить рост цен? Мнение парламентариев

Ответ начну вот с чего. Мы упустили из виду понятие «норма рентабельности», которая всегда отслеживалась в Советском Союзе. Максимум этой нормы должен составлять 30%, а не 100 или 500 как сейчас бывает. Тогда йогурт не будет стоить 140 рублей, а буханка хлеба – 300. В советское время существовал Госкомцен – Государственный комитет цен СССР, который занимался регулированием цен на абсолютно все товары: промышленные, хозяйственный, продуктовые и т.д. Вот, чего нам не хватает сегодня – госкомитета цен, следящего за всем ценовым процессом.

Позволил кто-то себе, начиная от производителя и заканчивая торговой организацией, торговой сетью, злоупотребление со стоимостью товара, «наварил» излишне – тут же лишать лицензии, серьезно штрафовать и показательный процесс устраивать, чтоб другим неповадно было. Это же не сборка и запуск космических агрегатов, не высокие технологии, где требуются специальные знания, – здесь все просто считается: разница в цене между товаропроизводителем, которого тоже надо держать в определенных рамках, и розничной точкой.

Фискалов у нас много, а порядка нет. Прямо как по пословице «у семи нянек дитя без глазу». Никакой борьбы со спекулянтами не ведется. Зато предупреждения о проверках за три месяца им рассылаются: «Мол, готовьтесь, дорогие, с ревизией к вам идем: подчистите там все – документы, чтоб просроченного ничего не было, чисто все было, цены не заоблачными». Одним словом, чтоб хозяину было хорошо – явно пролоббированный закон.

Или вот все кричат, что у нас не хватает перерабатываемых мощностей, холодильных установок, потому и рыбу, и овощи, фрукты не можем заготавливать. А раньше что, об этом никто не знал?! Если же людей нет – китайцев привлекайте

. Где правительство? Почему оно ничем этим не занимается? Уровень отдельных сегодняшних министров «нулевой», а некоторых замов и начальников департаментов еще ниже. Лучше вообще без таких, чем с такими. Такое впечатление, что они вахтенным методом работают: приехали - «нарубали дров» - уехали. Как сегодня проходят заседания правительства? В 12 собрались – в 15 уже разошлись. Президент в тандеме с таким правительством с нынешней тяжелейшей ситуацией не справится. Менять надо кабинет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Создание каких-то мощных агломераций, наверное, возможно. Только возникает вопрос: а за счет каких средств, за счет какой мотивации? Если это не культурный центр, не политический центр, не центр экономической жизни, значит нужно придумывать что-то такое, чтобы туда тянулись люди. Да, можно построить где-то новые города. А кто там будет жить, чем там люди будут заниматься?"

"Первое, с чего Хуснуллину надо начать – это проанализировать ситуацию, когда мы многократно поднимали тарифы на 20, 30, 40, 100%, и объясняли этой программой модернизации. То есть, сегодня в отношении Росводоканала, ТГК, всех компаний, которые работают в этой отрасли, нужно проверить, выполнили они инвестиционную программу, или нет. Если не выполнили, то должны привести ее в нормативное состояние, а если выполнили, то тогда у них и не должно быть тарифов, диктуемых вот этой модернизацией..."

"Чубайс, конечно, слуга доллара, Соединенных Штатов Америки, и потому излагает позицию США и их союзников в той же Европе. Суть этой позиции очень простая. США и их союзники, которые вместе представляют всего лишь 10% человечества, живут за счет оставшихся 90%. Например, 80% всех валютных ресурсов человечества – это доллар и евро. А выпускают их и выгодоприобретателями являются государства, где проживает всего лишь 10% от всего народонаселения планеты. Поэтому с этих позиций Чубайс прав..."

"У нас уже несколько поколений автовладельцев, которые пользуются автодорожной сетью, выплатили государству сполна через всевозможные, скажем так, финансовые обременения, фискальные выплаты, налоги и прочее. Поэтому неприемлемое совершенно предложение, которое говорит о патологической жадности и недалекости авторов подобных идей. Прибыль ведь получают с оборота. Если будет дешевый проезд по платным трассам, люди будут этими трассами пользоваться. А если вы завышаете тарифы, уменьшится поступл ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Наша земля должна использоваться российскими предпринимателями. Мы можем поставлять нашу сельхозпродукции на территорию Узбекистана, но давать им в аренду такое огромное количество земли, где практически будут ограничены полномочия Российской Федерации,где возникнут этнические поселения, анклавы, и учитывая, что договор может быть долгосрочным, может потом пролонгироваться, - это очень и очень опасная перспектива. Запустить кого-либо на землю всегда легко, а вот потом освободить ее будет сложн ...