Татьяна Москалькова: Непонятно, в чем состоит ущерб для Украины от присоединения Крыма к России
03.06.2015 12:04
Татьяна МоскальковаКомментарий к статье От Украины уважения к закону никто и не ждал: Парламентарии о заявлении Севостьяновой
России абсолютно не следует опасаться подобных угроз в ее адрес: она идет правильным путем, с гордо поднятой головой.
Остается только сожалеть, что Минюст Украины, орган законности и правопорядка, пошел по пути несправедливости и отрицания международных норм и правил. Права на самоопределение никто не отменял: каждый народ вправе сделать свой выбор, и соответствующие процедуры четко определены. Народ Крыма провел референдум, и более 90% крымчан сделали свой выбор в пользу присоединения к России. В чем ущерб для Украины от этого решения – непонятно.
Конечно, вопросы национализации имущества на территории Крыма требуют рассмотрения. И наверное, прежде всего нужно выяснить, насколько была законной в свое время приватизация многих его объектов людьми, близкими к украинской власти. Как известно, приватизируя то или иное имущество в Крыму, Украина при этом не стремилась вкладываться в его санаторно-курортную сферу, которая в значительной степени оказалась разрушена. Почему-то об этом вопрос не стоит.
Трудно сказать, что решит Европейский суд по правам человека. Мы уже сталкивались с его решениями, которые кроме удивления ничего не вызывали. Но если в этот раз суд будет опираться на нормы международного права, законности и правопорядка, то такой иск Киева не может быть удовлетворен.
Остается только сожалеть, что Минюст Украины, орган законности и правопорядка, пошел по пути несправедливости и отрицания международных норм и правил. Права на самоопределение никто не отменял: каждый народ вправе сделать свой выбор, и соответствующие процедуры четко определены. Народ Крыма провел референдум, и более 90% крымчан сделали свой выбор в пользу присоединения к России. В чем ущерб для Украины от этого решения – непонятно.
Конечно, вопросы национализации имущества на территории Крыма требуют рассмотрения. И наверное, прежде всего нужно выяснить, насколько была законной в свое время приватизация многих его объектов людьми, близкими к украинской власти. Как известно, приватизируя то или иное имущество в Крыму, Украина при этом не стремилась вкладываться в его санаторно-курортную сферу, которая в значительной степени оказалась разрушена. Почему-то об этом вопрос не стоит.
Трудно сказать, что решит Европейский суд по правам человека. Мы уже сталкивались с его решениями, которые кроме удивления ничего не вызывали. Но если в этот раз суд будет опираться на нормы международного права, законности и правопорядка, то такой иск Киева не может быть удовлетворен.
