Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Сергей Батин: Этап всесторонней помощи банковскому сектору мы уже прошли

26.08.2015 01:43

Сергей Батин

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Республика Татарстан)

Комментарий к статье Разворот не туда: парламентарии о предложении Юрия Лужкова

Я соглашусь с высказыванием бывшего московского мэра по поводу «разворота» курса российской экономики. Был период, когда банковскому сектору помогали, в том числе через Агентство по страхованию вкладов, через другие  механизмы. Но сейчас этот этап пройден, и нужно говорить уже больше о поддержке реального сектора экономики.

К примеру, сегодня промышленные предприятия, занятые на гособоронзаказе, все четко «закодированы» на его исполнение, и уже не могут позволить себе использовать перечисляемые им средства на свое усмотрение. Они четко выполняют то, что определено у них в контракте. На мой взгляд, нам нужно везде придерживаться таких вот правильных подходов. Они позволяют контролировать, куда именно расходуются средства, выделенные по той или иной программе.

Если говорить об уровне наценки для оптовиков,  на мой взгляд, оптимальной следует считать ту, которая позволяет им как минимум покрыть все прямые расходы, связанные с логистикой, транспортировкой, складированием, зарплатой сотрудников, эксплуатацией зданий и т.д. Не уверен, что 5% будет достаточно, чтобы покрыть все их издержки.

Со своей стороны хочу обратить внимание вот на какую проблему. Группа сенаторов и депутатов во главе с Ириной Яровой подготовила поправки в закон «О торговле», уже принятые в первом чтении. Там предлагается, в частности, существенно снизить сроки, в течение которых торговые сети в настоящее время рассчитываются за поставку товаров. Так вот, если крупные торговые сети с этим успешно справятся, то по нашему малому и среднему бизнесу, о необходимости поддержки которого мы постоянно говорим, такая мера может ударить ощутимо. Соответствующие предприятия будут вынуждены брать дорогие кредиты и становиться неконкурентоспособными по отношению к крупным торговым сетям. Надеюсь, что при рассмотрении во втором чтении законопроект удастся подкорректировать так, чтобы избежать ограничений, бьющих по интересам мелких и средних торговых сетей.

Что же касается кредитов сельхозпроизводителям, то все необходимые программы по поддержке предприятий аграрного сектора у нас имеются, они никуда не делись. Компенсация затрат по кредитам существует уже сейчас по программам Минсельхоза. Может, эта компенсация не доходит сразу абсолютно до каждого, и многое зависит в том числе от сроков подачи заявок. Но такая мера есть, и она работает по всем регионам.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Проблема не в том, что миллиардеров невозможно поймать, а в том, что Силуанов не хочетим противостоять. В причинах этого нежелания разобраться не сложно. Сегодня правительству опять «подфартило», и цены на нефть и газ опять бьют рекорды. И они могут сказать: у нас и так два бюджета в кармане, и зачем тогда нам прогрессивный налог? При этом почему-то умалчивается про вторую, важнейшую функцию прогрессивного НДФЛ: сужение берегов колоссальной, катастрофической пропасти между богатыми и бедными..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."