Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

"Оригинальный" способ борьбы с бедностью: парламентарии о сокращении расходов на здравоохранение

19.10.2015 16:07


Россиянам все труднее записаться на прием к врачу, это приводит к тому, почти половина граждан РФ предпочитает не обращаться в медицинские учреждения, а лечиться самостоятельно. При этом Минздрав продолжит курс на "оптимизацию" медицинских услуг, а правительство урезает финансирование здравоохранения.

Известно, что "Здравоохранение" одна из 6 основных статей бюджета, которые, согласно проекту бюджета, попадут под сокращение: в 2016 году на него планируется потратить 473,7 млрд руб. против 531,4 млрд (сокращение на 10,9%). В целом на госпрограмму "Развитие здравоохранения до 2020 года" в 2016 году будет выделено 332,129 млрд руб., что на 16% ниже, чем в 2015 году.

Как пишет "Независимая газета", деньги, которые вкладываются в здравоохранение, – это не расходы, а инвестиции. По расчетам Института экономики здравоохранения ВШЭ, каждый рубль, вложенный в профилактику и лечение, позволяет сохранить минимум 2–12 руб. в других сферах экономики. Повышается производительность труда, уменьшается смертность и инвалидизация, то есть происходит та самая стимуляция экономики.

Между тем, по данным ФОМ, 46% россиян предпочитают самолечение, основная причина - невозможно попасть к врачу. С этими выводами солидарны и в "Общероссийском народном фронте". Там указывают, что в 2015–2018 годах реорганизации или ликвидации подвергнется почти 600 медучреждений. Всего сократят 11,2 больниц, 7,2% поликлиник. Но даже уже проведенные реформы привели к тому, что более 10% населенных пунктов в РФ (17,5 тыс.) вообще не имеют никакой медицинской инфраструктуры. Сокращается число коек в больницах – в 2014 году их число уменьшилось почти на 48 тыс. По данным Росстата, за 2014 год сократили около 90 тыс. медицинских работников (12,84 тыс. врачей, 40,5 тыс. средних медицинских и фармацевтических работников, 36,7 тыс. человек.

Корреспондент Regions.ru попросил парламентариев прокомментировать эти данные.

Антон Ищенко

Член комитета ГД по бюджету и налогам. Фракция ЛДПР

19.10.2015 16:20

Ситуация в нашем здравоохранении ужасающая. Это связано не только с сокращением бюджетных расходов, но и с подготовкой кадров, с тем, что из малых населенных пунктов квалифицированные врачи сегодня уезжают. Кто-то из специалистов и вовсе покидает страну, поскольку наши зарплаты не соответствуют тому уровню дохода, на который может рассчитывать квалифицированный специалист за рубежом.

Молодые медицинские кадры, на подготовку которых государство тратит деньги, в большинстве своем не идут работать в бюджетную сферу. Они идут в коммерческую медицину либо занимаются бизнесом, который так или иначе связан со сферой здравоохранения. Недавно Минздрав предлагал обязать выпускников медицинских вузов работать в течение трех лет терапевтами. Боюсь, что проблему это уже не решит. Подорван сам авторитет отрасли, а мерами, принуждающими выпускников к работе на низкооплачиваемых участках, мы уже не сможем выстроить качественную систему получения квалификации нашими будущими врачами.

Даже если улучшится ситуация с бюджетным финансированием, проблема сама по себе не решится. Видимо, придется подключать определенную государственную пропаганду, поскольку статус врача в обществе снизился. Необходимо применять и серьезные стимулирующие меры экономического плана, в том числе по обеспечению молодых специалистов жильем. Пока же мы видим, что сегодня программа "Земский доктор" оказалась фактически не по карману тем регионам, которые испытывают особо острую нехватку бюджетных средств.

Считаю, что правительству пора более детально разобраться с причинами кризиса в медицинской отрасли, которые привели к резкому падению качества медицинских услуг и снижению их доступности.

А то, что половина жителей перестала доверять врачам, ходит к различного рода знахарям или пытается лечиться самостоятельно, – это полностью соответствует действительности. Мы с этим сталкиваемся почти каждый день, когда встречаемся с нашими избирателями. Бывает, что врачи не готовы провести даже грамотную консультацию, и людям приходится порой искать специалистов, ныне находящихся на пенсии. У них остался базовый запас знаний, которые они практиковали еще в советское время, и они еще могут оказывать достаточно квалифицированную консультационную поддержку. Раньше в медицинских вузах даже невозможно было представить себе сдачу зачета или экзамена за взятку. Сегодня же это, к сожалению, в порядке вещей.

Валерий Гартунг

Председатель Комитета ГД по защите конкуренции, фракция "СРЗП"

19.10.2015 16:19

Все эти цифры говорят об одном: политика Минздрава и правительства в целом ведет к целенаправленному ухудшению качества жизни и, безусловно, к повышению смертности. Это самое худшее, что можно было сделать для населения страны. И это не какой-нибудь просчет, а непростительная, фатальная ошибка.

В кризисное время нужно поддерживать финансирование тех сфер деятельности, которые создают условия для повышения продуктивности людского ресурса. Только люди своим трудом могут создавать добавленную стоимость – это же аксиома! Чем выше качество этого труда и его производительность, тем выше возможности экономики страны для рывка, тем больше возможностей для изменения структуры экономики.

Поэтому здравоохранение и образование – это отрасли, которые должны финансироваться в приоритетном порядке. Ну и, конечно же, пенсионное обеспечение, лекарственное обеспечение, социальные льготы малоимущим – все то, что не дает упасть уровню и качеству жизни. А нынешняя ситуация показывает, что вот уже второй год, второй бюджет подряд основной удар наносится именно по этим направлениям. Считаю, что это крайне ошибочная политика – и с точки зрения гуманности, социальной справедливости, и с точки зрения развития экономики.

В Госдуме послезавтра будет отчет правительства об антикризисных мерах. Мы обязательно зададим его представителям соответствующие вопросы и посмотрим, что они на них ответят.

Все страны мира, которые попадали в кризисные ситуации, боролись за сохранение платежеспособного спроса внутри страны. А российское правительство, судя по всему, действует в противоположном направлении. Оно само раскручивает спираль, ведущую к резкому падению платежеспособного спроса и снижению производительности труда. Единственно, кто может вытащить страну из кризиса – это наше население, а по нему наносится серьезный удар.

Олег Куликов

Депутат Госдумы 4-го, 5-го и 6-го созывов, КПРФ

19.10.2015 16:16

Эти данные не могут не настораживать.

В принципе, у нас всегда было процентов 30 граждан, предпочитающих самолечение обращению к врачам. Но сегодня мы видим, что эта цифра существенно увеличилась. Действительно, для многих медицинские услуги становятся все менее доступными. На селе и в малых городах медучреждения просто отсутствуют. По некоторым оценкам, уже 20 тысяч населенных пунктов не имеют не только медучреждений, но даже врача или фельдшера, который приезжал бы туда для оказания медицинской помощи. А районные больницы находятся нередко на расстоянии не менее 100 километров от этих населенных пунктов – особенно в регионах, находящихся за Уралом.

Второй фактор недоступности медпомощи связан с лекарственным обеспечением. У нас бесплатное лекарственное обеспечение – только в больницах. Поэтому даже если больной доехал до поликлиники и врач ему назначил лекарство, в силу ограниченности своего личного бюджета он может и не приобрести это лекарство, а значит не получит квалифицированной медицинской помощи.

И, конечно же, большой проблемой остается сокращение поликлиник в крупных городах и малая доступность врачей узкой специализации. Как известно, очереди к таким специалистам растягиваются на недели, а порой и на месяцы. Мы также знаем, что людям часто отказывают в неотложной госпитализации – даже в тех случаях, когда она действительно необходима. Отсюда у нас увеличилась смертность на дому, а также внутрибольничная смертность, поскольку людей нередко госпитализируют уже в необратимом состоянии.

На этом фоне запланированное в проекте бюджета сокращение расходов на здравоохранение вселяет еще большую тревогу. Это сокращение в основном ударит по федеральным медицинским центрам, которые раньше являлись институтами Академии медицинских наук и считались своего рода флагманами отечественной медицины.

Беда еще и в том, что сегодня у нас происходит очень существенное замещение государственной бесплатной медицинской помощи коммерческой медпомощью.

Я думаю, в скором времени вся эта ситуация сильно "аукнется" резким увеличением смертности населения. Но исправить положение будет уже очень сложно. Я просто удивляюсь близорукости нашего правительства, которое не видит ту "бомбу", которая скоро взорвется. Мы просто начнем терять население.

Между тем, медицинская помощь – это не затраты, а инвестиции, ведь один человек в среднем приносит в ВВП 1 млн рублей в год. Если у нас не будет доступной медицинской помощи, будут расти инвалидизация и смертность. А это в свою очередь будет приводить к ежегодным потерям порядка 1-2% ВВП. Экономя на медицине десятки или сотни миллиардов, мы рискуем в дальнейшем терять триллионы рублей в год.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

19.10.2015 16:13

С одной стороны, конечно, понятно: Минздрав затеял все это не от хорошей жизни – проблемы с наполняемостью бюджета. Но если посмотреть на то же село, мы увидим, к примеру, серьезнейший дефицит медицинских работников. К примеру, в Курганской области не хватает 40% фельдшеров для сельских фельдшерских пунктов. Еще одно нововведение – женщины должны рожать только в специализированных больницах. Благое намерение. Но у нас от некоторых населенных пунктов до таких больниц 80-120 км – женщина может и не успеть доехать по нашим дорогам!

Короче говоря, все эти нововведения, называемые оптимизацией, не учитывают специфику российского села. Нельзя заставлять женщину в положении ездить на такие колоссальные расстояния. Видимо, автор этой реформы – городской житель, не понимающий специфику жизни в сельской местности.

Одним словом, если сейчас такие проблемы, что будет с урезанием финансирования и подумать страшно.

Игорь Чернышев

Депутат Законодательной думы Томской области (член комиссии по здравоохранению комитета по труду и соцполитике), сенатор от Томской области (2012-2016). Член ЕР

19.10.2015 16:12

Создается ощущение, что правительство, сокращая расходы на здравоохранение, ставит перед собой задачу сократить количество бедного населения. То есть - это такой "оригинальный" способ борьбы с бедностью. Богатые за врача заплатят, ну а с бедных какой прок – чем меньше, тем лучше. Другого объяснения происходящему я не вижу.

Повторюсь: видимо, стоит задача сократить бедных в России – не путем увеличения им зарплаты, а таким вот медицинским. Все, больше сказать нечего.

Владимир Гусев

Член Совета Федерации (2001-2012). Председатель Экспертного совета при комитете СФ по аграрно-продовольственной политике. Член Временной комиссии Совета Федерации по мониторингу экономического развития. Зампред Совмина СССР (1986-1991)

19.10.2015 16:11

Данные удручающие. И самое ужасное, что почти полностью заброшенными в плане получения медпомощи оказались сельские жители. Многие из них не то что за серьезной помощью, а даже за терапевтической должны сейчас ездить за десятки километров, поскольку закрываются фельдшерские пункты.

Конечно, хорошо, что появляются крупные медцентры, буквально напичканные современной аппаратурой, со множеством специалистов. Но медицина должна быть доступна для всех, а не только для "счастливчиков", живущих рядом с такими медцентрами, либо имеющих возможность прикрепиться к хорошим поликлиникам, больницам, либо дорого платить за поддержание своего здоровья.

Вообще многолетние реформы – это бич. В реформе здравоохранения к тому же нет главного – четкой формулировки ее результата, то есть чего хотят добиться этим реформированием. Пока же минусов гораздо больше плюсов (про один в виде крупных медцентров я сказал, больше, кстати, и не знаю), а с сокращением финансирования можно ждать только дальнейшего ухудшения ситуации.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Уже многие годы Минтруд занимается одним: придумыванием обоснования нищенских зарплат, нищенских социальных пособий и пенсий. Используются для этого разные хитрые приемы, схемы. Мы хорошо помним, что раньше они все старались компилировать нам потребительскую корзину, где оказывались взятые с потолка набор и количество продуктов, товаров и услуг. Мы не раз предлагали взять эту корзину чиновникам или депутатам, которые за нее голосовали и говорили, что это нормально, и попробовать на нее прожить..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."