Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Борис Кашин: Не стоит увлекаться рейтингами отдельных министров: это правительство неработоспособно в целом

06.04.2016 12:00

Борис Кашин

депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов

Комментарий к статье Большинство министров заслуживают "двойки" и "кола", а то и вовсе отчисления: парламентарии об оценке работы кабмина

Если брать, к примеру, оценку деятельности министра Ливанова, то я считаю, что и такая оценка завышена.

Я буквально на днях встречался со студентами Технического университета в Мурманске, который относиться к Росрыболовству. Так вот, Минобразования выступало с совершенно неправильной идеей объединить его с пединститутом и создать некий большой конгломерат. Причем сам Ливанов в своих интервью подчеркивает, что подобные вещи должны происходить на сугубо добровольной основе, но люди почему-то видят совершенно другие реалии.

Но это все детали. А если по большому счету, то образовательная политика Ливанова привела, грубо говоря, к дебилизации наших школьников. В итоге мы потеряли свои позиции и в высшем образовании, куда школьники приходят совсем неподготовленными, и которое уже не может выпускать хорошие, конкурентоспособные кадры. Я уже не говорю о том, что в министерстве постоянно процветает прожектерство, которое к сути дела никакого отношения не имеет. Резко упал статус преподавателя, упал престиж самой профессии. За все это вместе взятое, конечно же, должен нести ответственность сам Ливанов.

Почему люди не имеют представления о работе целого ряда министерств и их руководителях? Дело в том, что воздействие многих министерств на жизнь общества не носит прямого характера. Скажем, тот же Улюкаев пишет прогнозы, которые обычно не сбываются. Поэтому, естественно, большинство граждан с результатами "творчества" таких людей не сталкиваются. Отсюда и низкая осведомленность об их деятельности.

Но мне кажется, увлекаться рейтингами отдельных министерств и министров не вполне целесообразно. Думаю, что в целом это правительство неработоспособно. Решения там принимаются все-таки коллегиально, а в большинстве отраслей экономики и социальной сферы ситуация у нас уже доведена до предела. К примеру, я только что проехался по Карелии и Мурманской области, где ситуацию в сфере ЖКХ нельзя оценить иначе, чем на "двойку". Все предельно запутано и с капремонтом, и с тарифами, и с льготами. Не представляю, как можно положительно оценивать работу министра, ответственного за ЖКХ.

Если оценивать результаты работы Минздрава, то тоже ничего выше "двойки" поставить нельзя. Все это упирается в общую систему и характер деятельности нынешнего правительства, которое в целом и заслуживает только неудовлетворительной оценки.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"С прошлого года изменен способ расчета бедности. Теперь прожиточный минимум считается не по потребительской корзине, а от медианной зарплаты. Медианная зарплата – это та, меньше которой у нас получает половина граждан. Так вот, в реальных деньгах медианная заработная плата снизилась, поэтому и прожиточный минимум в реальных деньгах тоже снизился. Неудивительно, что при таком расчете бедность у нас тоже сократилась. Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."