Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Россия возвращает былой авторитет и без Сталина: Мнения священнослужителей

20.05.2016 09:25


КПРФ намерена использовать образ Сталина в предвыборной агитации на выборах в Госдуму. Эксперты считают, что эти инициативы не обеспечат коммунистам заметного прироста голосов, пишет «Коммерсант».

На местах коммунисты уже начали агитационную подготовку. Так, в Архангельске они пытаются установить бюст Сталину. В Пензе бюст уже установили и теперь требуют отмены решений ХХ съезда КПСС, который в 1956 году развенчал "культ личности Сталина". По их мнению, "в докладе, озвученном на ХХ съезде Никитой Хрущевым (первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 годах), было много клеветы и лжи, обусловленной политической ситуацией". А в своей программе КПРФ предложит россиянам провести "новую индустриализацию, используя сталинский опыт".

См. также:
Пляски на костях: парламентарии об использовании КПРФ образа Сталина в предвыборной агитации

Непонятно, правда, как «сталинский опыт» можно применить в наши дни. Зажиточной деревни, которую можно было бы разорить, заставив часть крестьян бежать, а остальных закрепостив, в России больше нет, - а именно это разорение и было экономической и ресурсной базой сталинской индустриализации. Использование рабского труда заключенных Россия тоже едва ли может себе позволить в сталинских масштабах – а без этого «сталинский опыт» тоже невообразим.

«Что вы думаете о намерении КПРФ использовать образ Сталина в предвыборной агитации? Как вы относитесь к предложению коммунистов провести "новую индустриализацию, используя сталинский опыт"? Возможно ли это?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Константин Головатский

священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодёжного клуба "Встреча", председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии

20.05.2016 10:49

Это заявление отдает популизмом - все-таки имя этого «советского вождя» остается популярным среди старшего поколения. Возможно, намерения КПРФ и прибавят ей очков – исторические оценки все-таки вещь сложная, субъективная. Людям, воспитывавшимся в советские годы, трудно сойти со своих позиций, поменять в пожилом возрасте свои взгляды. Но за этими заявлениями не стоит ничего серьезного.

Вероятно, современным коммунистам не хватает новых идей, которые могли бы привлечь и заинтересовать электорат. А на самом деле их много – это идеи социальной справедливости. Проблем у нас хватает. Если бы коммунисты обращали на них больше внимания, мне кажется, у них было бы больше шансов иметь влияние и в политической, и в общественной жизни.

Думаю, предлагаемая индустриализация - идея утопичная, в том числе по вышеназванным причинам. Страна-то у нас уже другая, вернуться к советским принципам хозяйствования сейчас невозможно, в таком случае нужно будет проводить новый передел собственности.

Кроме того, моральная оценка действиям того режима уже была дана: есть миллионы погибших и репрессированных, в том числе, пострадавших за веру, и от этого нельзя отмахнуться. Какими бы ни были экономические успехи страны в то время, человек был средством, а не целью. Вернуться в те времена страшно.

Протоиерей Сергий Рыбаков

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

20.05.2016 10:46

Поможет ли на выборах образ Сталина, трудно сказать, потому что здесь есть элемент непредсказуемости, и он обусловлен тем, как народ воспринимает настоящую действительность. Если народ считает, что все беды от неправильных действий власти, то ожидание более сильной руки, конечно, в первую очередь опирается на сталинский образ.

Я не сталинист, но историческая правда очень отличается от того, что было представлено народу на ХХ съезде и в последующие годы. Надо же было как-то оправдать весь большевизм. А Сталин не из благородных соображений так действовал. Примеры Каддафи, Милошевича и Хусейна показывают, что бывает с политиками, которые не устраивают мировую элиту. Поэтому Сталин вынужден был уничтожить троцкизм, иначе страна была бы разрушена и тут хозяйничали бы совсем другие люди. Видимо, инстинкт самозащиты сработал - подсказал, что надо опираться на народные силы, а тут как раз подготовка к войне, подъем патриотизма... Благодаря этому страна и сохранилась.

Понятно, что сталинский опыт индустриализации сегодня едва ли возможен. Но в случае резкого ухудшения экономической ситуации в стране надо понимать, что на улицах окажется очень много людей: «офисный планктон», безработные чиновники, педагоги, медработники, которых сокращают под предлогом оптимизации. В вузах идет сокращение мест, а это означает большое количество незанятой молодежи. Все эти люди будут выражать недовольство. Они не поедут из Москвы, Санкт-Петербурга и других больших городов в Сибирь, на Дальний Восток. Молодая энергичная среда не готова трудиться, значит, этих людей можно легко поднять на какое-то возмущение, и вот, пожалуйста: большое количество людей будет вынуждено трудиться в местах заключения. Но даже такой сценарий нельзя сравнивать со сталинскими методами.

Протоиерей Игорь Шумилов

настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на

20.05.2016 10:43

Такое впечатление, что в КПРФ всё больше отрываются от реальности. Видимо, их представления о большевицком погроме страны, красном терроре и сталинских методах почерпнуты из коммунистических агиток, раз воспринимаются так радостно-положительно. А неплохо бы, хотя бы и из интернета, а лучше из архивов, узнать о миллионах жертв деятельности их товарищей по партии.

Если бы образ Гитлера, пришедшего к власти законным образом и сделавшего для своей страны много полезного, какая-нибудь немецкая партия использовала в предвыборной агитации - мы бы возмутились и были бы правы. А предводителя партии, насильственно захватившей власть и оставившей кровавый след в истории страны, наследники этой партии пытаются сделать героем и установить его бюсты... На мой взгляд, это просто безумие.

Я ничего не имею против честных, заблуждающихся, обманутых людей. Но положительно оценить эту людоедскую идеологию, да ещё "использовать опыт"... Это какая-то зловещая пляска на могилах миллионов жертв репрессий. Пусть они в Бутове установят бюст тому, кто стоял у руля страны, "закатывающей" своих сограждан бульдозерами во рвах этого полигона.

Игумен Гермоген (Ананьев)

насельник Московского Данилова монастыря

20.05.2016 10:40

Образ Сталина неоднозначен: иногда его даже слишком демонизируют. Но террор, миллионы жизней на совести Сталина. И использовать этот опыт сейчас невозможно. Как сегодня представить рабский труд?

Это политическое изобретение коммунистов нежизнеспособно. И отношение к Сталину в нашем обществе очень полярно.

В период кризисов и хаосов люди часто обращаются к памяти сильных личностей, хочется использовать их исторический опыт. Но в случае со Сталиным история свой вердикт уже вынесла. Сталинский опыт, как показала история, не очень-то хорош: экономические результаты были достигнуты, но ценой жизни и благосостояния миллионов людей. В результате это все равно привело к большой трагедии в нашей стране.

Так что предложение КПРФ неконструктивно. Коммунисты просто пытаются популяризировать свои идеи, спекулируя на нынешнем интересе многих людей к личности Сталина.

Иерей Святослав Шевченко

Председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии

20.05.2016 10:36

Это просто реклама, которая стала возможной благодаря тоске нашего народа по «крепкой руке». Вполне возможно, именно поэтому у Владимира Владимировича Путина такие рейтинги - в нем видят сильного руководителя. Наш народ склонен к абсолютной монархии, когда есть царь-батюшка, который крепкой рукой держит «скипетр и державу», управляя страной в национальных интересах. Неудивительно, что этот образ пытаются эксплуатировать в политических целях.

Да, в эпоху правления Сталина Россия смогла построить сильное государство, в том числе благодаря сталинской индустриализации «на крови», победить в Великой Отечественной войне, но романтизировать этого человека я бы не стал. Миллионы погибших и репрессированных не позволяют. У меня прадед и прапрадед были перемолоты в этой мясорубке, в нее попали лучшие люди страны – работящие, предприимчивые. Поэтому для меня, как и для многих наших соотечественников, Сталин - кровавый тиран, и его злодеяния перевешивают заслуги. В любом случае это неоднозначность личность, чтобы использовать ее в политической программе - заведомо проигрышно.

А идея перенимать опыт Сталина – просто издевательство над родственниками жертв политических репрессий. Мне кажется, КПРФ сможет сыграть на чувствах только небольшой группы ура-патриотов.

Мы не жили в ту эпоху, а вот на мою бабушку, тогда маленькую девочку, навесили ярлык родственницы врага народа. Мои прапрадед и прадед внесены в книгу жертв политических репрессий. Их начали притеснять еще в 31 году - они были сельскими кузнецами и считались зажиточными людьми, имея косилку, молотилку. Но они заработали все своим трудом. В 35 году прапрадеда «раскулачили» и послали валить лес. Через несколько лет он вернулся, но потом его вновь арестовали, - уже вместе с сыном, моим прадедом, и обоих расстреляли.

У нас в городе есть место, куда расстрелянных сбрасывали и закапывали без могильных холмов и крестов. Людей арестовали и расстреливали под надуманными предлогами, а мы хотим обратиться к памяти Сталина?! Да если такой, как он, появится на политической арене, коммунисты первые схватятся за голову. Это было проклятое время, когда русский народ показал худшую свою сторону. Доносительство было возведено в ранг добродетели.

И если КПРФ поднимает Сталина на свои флаги, значит, этой партии пора уходить с политической арены. Думаю, рано или поздно так и случится.

Священник Димитрий Лин

клирик Храма святителя Николая на Трех Горах

20.05.2016 10:28

Может, под «сталинским опытом» коммунисты имели в виду репрессии 37-го года, когда пострадали в основном те, кто составлял «ленинскую гвардию»? Может, они хотят провести подобные чистки в своих рядах, чтобы таким образом обеспечить ресурс для ГУЛага? В каком-то смысле это было бы самопожертвованием во имя индустриализации.

А если серьезно, это безнравственно - использовать такие методы. Наша страна достаточно развита, проблема в том, что мы не умеем должным образом организовать имеющиеся ресурсы – и человеческие, и природные. Это значит не поставить всех стройными рядами, одеть в робы и заставить копать «Беломорканал», а прежде всего, использовать творческий потенциал народа, самостоятельность людей – чтобы они работали не из-под палки, а по вдохновению, потому что им это интересно.

Когда мы гордимся нашей авиацией, космонавтикой, нужно помнить: почти все достижения были сделаны в «шарашках», нашими знаменитыми конструкторами, которые фактически были заключенными.

Думаю, это популистская идея, но даже с этой точки зрения вряд ли она приведет к успеху. Все-таки наше общество сильно изменилось за минувшие десятилетия. Тогда многие и правда были воодушевлены идеей переустройства общества, создания нового, невиданного в мире государства. Теперь мы знаем, что это получилось за государство. Сейчас на эту наживку навряд ли кто-нибудь клюнет.

К чести коммунистов, они озабочены могуществом и силой нашей Родины. Но как священник могу сказать: все начинается с духовного перерождения. А их материалистическая идеология, конечно, преследует иные цели.

Священник Филипп Ильяшенко

клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент

20.05.2016 10:23

Я к этим заявлениям отношусь как к популизму, причем дешевому. Оказывается, как ни рядись в демократические одежды, ни позируй со свечками и ни заявляй, что «Иисус Христос шел бы сейчас с нами на демонстрации», - а яблоко от яблони недалеко падает. Мы до сих пор не знаем всей правды о терроре, геноциде нашей страны и, прежде всего, титульной нации – русского народа, - который осуществлял этот «вождь», и в этом смысле секретный доклад Хрущева на последнем закрытом заседании XX съезда коммунистической партии Советского Союза - жалкий лепет. Его целью было не столько открыть правду о том, что делалось именем Сталина и по его прямому указанию, сколько отмежевать от этого самого Хрущева и партийную верхушку.

Кроме того, популизмом можно считать установку памятников тому, кто виновен в геноциде собственного народа, кто был террористом, грабителем банков, убивал, был ответственен, в том числе, за гражданскую войну – уже тогда руки этого человека оказались по локоть в крови. И наконец, человеку, по вине которого произошли страшные события на территории бывшей Российской империи – неурожай, голод, депортации, массовые «чистки». Это он создал уничтожающую систему, сделал свободный народ хуже, чем рабы - колхозное рабство несоизмеримо жесточе крепостного права.

Да, наша страна все еще богата, в ней хватило бы природных ресурсов, чтобы коммунисты теоретически могли провести еще один эксперимент. Они сейчас говорят о положительной роли, которую сыграл «мудрый вождь», решавший в суровое время суровыми методами великие проблемы и задачи.

И я уверен: пока мы не поймем, что ставить памятники, сохранять в топонимике имена злодеев одновременно с возрождением национальной идеи, национального единства невозможно, до тех пор будут такие вот спекуляции. А начать нужно с простой вещи: предать земле останки, которые хранятся в здании пирамидального вида на Красной площади, а само это здание перенести. Установить как памятник великой, но, конечно, страшной эпохе, где-нибудь в другом, более подобающем месте, но уж точно не в сердце нашей страны, не у святынь Кремля.

Протоиерей Вячеслав Кочкин

руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии

20.05.2016 10:04

Бедные наши коммунисты – не знают уже, за что хвататься, потому что поезд их ушел. Но вы, друзья, как не садитесь, ни в депутаты, ни в государственные лидеры не годитесь, потому что ваша идея о создании «рая на земле» утопична. Нашим братьям - коммунистам это давно пора бы понять. Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так нельзя до бесконечности использовать утопические идеи.

Былая мощь нашей страны была основана на колоссальных человеческих жертвах. Когда коммунисты устанавливают очередной бюст Сталину, хорошо бы нам при этом тоже открывать какой-нибудь музей – например, о строительстве того же Беломорканала, чтобы люди примерно представляли себе, что значит индустриализация «по-сталински» – это тяжелый рабский труд. Там даже не было металлического оборудования, только деревянные инструменты. И многие люди нашли в этом месте свой последний приют.

Индустриализация стране, конечно необходима. Все, что было построено при советской власти, пришло в негодность, физически и морально устарело. Но это не секрет, об этом говорят все СМИ. Другой вопрос, как ее провести? Путь, который предлагают коммунисты, нереален. Во-первых, больше нечего отнимать и делить – у народа уже отобрали все. И нет человеческих ресурсов – в России с демографией большая проблема. И огромная проблема с кадрами - о чем коммунисты опять забывают. Ими сейчас нужно заниматься, об этом думать.

Коммунистам можно сказать: достаньте вы Сталина, Ленина, кого хотите – все равно ничего уже у вас не получится. Народ, вкусивший свободы, никогда не согласится на «железный кулак». Почему коммунисты используют образ Сталина? Людям хочется видеть хорошего, крепкого хозяина, который бы действительно радел за свой народ. Эту сторону его деятельности они и пытаются до сих пор пытаются эксплуатировать, но все остальное, к сожалению, забывают.

А вспомнить есть о чем. Так, в стране была полностью «разогнана» наука, уничтожены люди, которые бы могли ее продвигать. А на одном энтузиазме, только с помощью рабочих, страну поднять невозможно. Должны быть мыслители, которые могут предложить выход из нашего сегодняшнего состояния. Хотя 2014-2015 год показал: мы вполне можем справляться сами - еще бы не мешали некоторые чиновники.

Так что коммунистам нашим я пожелаю осмысления своей деятельности в очередных выборах и больше думать, как реально помочь нашей стране, а не хвататься за канувшую в Лету историческую личность.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

20.05.2016 10:03

Мне кажется, это утопающий хватается за соломинку. Сталинское время было совсем другим, и оно прошло. У старых коммунистов есть ностальгия, но будто они не понимают, что народ уже не воспринимает Сталина, как в те времена. Так что все это без толку, они ничего не выиграют.

Я родился в Средней Азии, хотя я кавказец: моих родителей депортировали с Кавказа. И ХХ съезд осудил действия Сталина, и депортацию в том числе. И менять ничего не нужно. Каждое время диктует свои условия.

Я не хочу обсуждать, было хорошим или плохим время Сталина - пусть дают оценку историки. Но сейчас коммунистам надо искать новые пути, чтобы завоевать доверие избирателей. Как сказал Путин, лучший способ объединить народ – быть патриотами своего Отечества. Вот если коммунисты сейчас в этом направлении будут работать, это им поможет.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

20.05.2016 09:55

Коммунистам это точно не поможет. Старшее поколение помнит и знает Сталина, - а молодежь не знает даже, кто такой Гагарин. Старшее поколение вспоминает с сожалением те времена: у них ассоциация с Великой Отечественной войной, Победой, как Сталин четко отстаивал позиции нашей страны после войны и лишнего метра территории не отдал ни Рузвельту, ни Черчиллю.

Но мы знаем Сталина как жесткого политика. Было много несправедливости в те времена. Да, СССР был огромной страной, а сегодня такой страны нет, все рассыпалось, многие об этом сожалеют. Но в последние годы наша страна вновь стала громко о себе заявлять на мировой арене. Я недавно был на нашем знаменитом Тульском оружейном заводе, беседовал с руководством о том, что страна снова наращивает вооружение, потому что Европа вновь проявляет агрессию, нас окружили базами НАТО со всех сторон, и мы вынуждены вооружаться. Что ж, пусть нас боятся. Россия возвращает былой авторитет и без Сталина. А коммунисты хотят вернуться к прежней жизни? К ограничениям на выезд в другие страны? Тотальный контроль за всем происходящим?

Как бы они ни старались, но образ Сталина КПРФ не поможет: партия займет как всегда свое традиционное второе место после «Единой России», ЛДПР - третье, а «Справедливая Россия» - четвертое.

Зиновий Коган

Почетный председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин

20.05.2016 09:31

Я не поддерживаю тех людей, которые называют себя коммунистами и первым номером в списках обозначают Сталина. КПРФ – это не ЛДПР, а Сталин – не Жириновский. Тут не до юмора.

Те, кто делает ставку на реставрацию Сталина, совершают ошибку и проиграют, потому что никто не хочет в ГУЛаг - дураков нет. И это будет заслуженный проигрыш.

В истории Сталин, конечно, займет свое место, но повторять его ошибки, поднимать его знаменем и строить вновь ГУЛаг никто не позволит, и этого не будет, надеюсь. Наши отцы и деды с лихвой натерпелись несправедливости и лагерной жизни. Вся страна была большим лагерем, но в ХХI веке это невозможно.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

20.05.2016 09:26

Почему коммунисты хотят использовать в предвыборной агитации образ Сталина? - да потому, что многие его помнят. А основные участники выборов – электорат «в возрасте».

Но я не думаю, что сейчас возможна «индустриализация по Сталину». Конечно, он очень многое сделал, особенно в послевоенные годы, еще сохранились и работают открытые в то время заводы. Но поезд ушел, и сейчас все по-другому. Основа основ – частная собственность, предприятия. Опять будем все отнимать? Сажать людей в лагеря и тюрьмы, заставлять их строить Беломорканал, только с другой стороны?

У нас сейчас сильная страна – и слава Богу. Вокруг нас стали ставить базы ПРО – значит, нас боятся, так как мы сильны. А диктатуры у нас, думаю, больше не будет– прошли те времена.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"В свое время Медведев как президент и как премьер-министр все сделал для того, чтобы позволить нашему олигархату для снижения русской рабочей силы «закачивать» в Россию огромные толпы мигрантов. Спохватились только тогда, когда «жареный петух клюнул», и появились уже целые районы, в том числе в Москве, где доля компактно проживающих мигрантов превышает 20%. А 20% - это уже когда люди навязывают свой образ жизни, не желают адаптироваться, и по сути дела становятся хозяевами ситуации..."

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...