Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Семья и чиновники: Мнения священнослужителей

02.06.2016 09:29


В День защиты детей стало известно о вопиющем случае, произошедшем в Петербурге: сотрудница отдела опеки изъяла и сдала в детдом 9-летнего ребенка, который имел неосторожность пожаловаться классной руководительнице на маму.

История началась 15 апреля. 9-летний мальчик в школе, решив насолить маме, пожаловался классному руководителю, что мама его выпорола. РИА «Иван-чай» утверждает, что взбучка была вполне заслуженной—в последнее время мальчик отбился от рук, перестал учиться и т.п., на что неоднократно жаловались и сама классная дама.

Услышав жалобу, классная руководительница квалифицировала действия мамы как как «насилие над ребенком» и повезла ребенка в травмотологию снимать побои, а затем—в полицию, где мальчик под диктовку невесть откуда взявшихся правозащитников написал заявление, что мама его бьёт. Затем в полицию вызвали представителя органа опеки по месту жительства ребенка.

Чиновница из органов опеки, вместо того, чтобы поговорить с родителями ребенка и установить обстоятельства дела, приняла единоличное решение – изъять мальчика из семьи и поместить его в сиротское учреждение. Она посадила ребенка в свой личный автомобиль и увезла его в воспитательный дом.

Мать школьника обратилась в прокуратуру и к Общественному уполномоченному по защите семьи (ОУЗС) в Петербурге. Представители детского дома заявили что готовы вернуть ребенка только с разрешения органа опеки. Опека же за полтора месяца не только не выдала разрешения, но далее не закончила рассмотрение заявления о возврате ребенка.

Впрочем, вмешательство ОУЗС сделало свое дело: во вторник 31 мая представители опеки наведались к матери ребенка, составили акт обследования жилого помещения и пообещали вернуть мальчика.

Прокуратура Кировского района уже приступила к проведению проверки действий сотрудников опеки. Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи намерен добиваться возбуждения в отношении изъявшей ребенка чиновницы и всех причастных к похищению мальчика и разлучению его с семьей, уголовных дел по статьям «похищение человека», «превышение должностных полномочий», «самоуправство» и др.

«Презумпция виновности родителей, полный запрет любых наказаний детей, допустимость грубого вмешательства чиновников в личную и частную жизнь семьи—важнейшие принципы ювенальной юстиции, которую старательно насаждают в России западные фонды и сочувствующие им представители прозападной либеральной оппозиции», - пишет по этому поводу РИА «Иван-чай».

«Имеют ли право родители наказывать ребенка и возможно ли применение физического наказания (известны случаи, когда на Западе дети изымались из семьи за шлепок по попе)? Справедливо ли, что органы опеки имеют право изымать детей из семьи без суда и следствия, и дети в этом случае становятся заложниками возможных злоупотреблений?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Михаил Дудко

главный редактор газеты «Православная Москва»

02.06.2016 10:13

Случай, конечно, вопиющий, и пока, слава Богу, вызывающий здоровую реакцию отвращения. Действительно, до сих пор почиталось страшным злом разорвать очень глубокую связь между родителями и ребенком, - а сейчас, увы, такой вариант постепенно навязывается как правильный и разумный.

Времена меняются, и не в лучшую сторону. В качестве образца используется западная модель взаимоотношений детей и родителей.

Прожив в Великобритании несколько лет, я неоднократно был свидетелем широко обсуждавшихся случаев не просто изъятия ребенка из семьи, где над ним совершается насилие (это как раз обычная история на Западе), а злоупотреблений властью со стороны органов опеки при реализации принципов ювенальной юстиции, которые сейчас в России пытаются ввести именно по западному образцу.

Конечно, детей нужно избавлять от насилия, услышанное порой леденит душу: детей избивают, а иногда и убивают. Тут нужно реагировать резко, лишать родительских прав (как это было в Советском Союзе, и есть сейчас). Но очевидно и другое: применение крайних мер не должно стать нормой. Чаще всего изъятие ребенка из семьи, помещение в детский дом дает гораздо худшие последствия, нежели сохранение его в семье, пусть и несовершенной.

За рубежом бывали случаи, когда дети, разозлившись на мать с отцом, вызывали полицию и лгали про побои, насилие. Их увозили. Через пару дней ребенок, опомнившись, признавался во лжи, но его уже в семью не возвращали. Боюсь, и у нас может начаться подобное.

Думаю, нужно обязательно отслеживать случаи насилия и их пресекать, но делать это осторожно и внимательно, а не так, как сейчас – легкомысленно, быстро, без суда и следствия.

Протоиерей Сергий Рыбаков

доцент кафедры теологии Рязанского госуниверситета, председатель отдела религиозного образования Рязанской епархии

02.06.2016 10:11

Думаю, это возможно именно потому, что у нас были приняты на эту тему международные документы, позволяющие изымать детей. И у нас, к сожалению, в органах опеки работают люди, которые не имеют отношения ни к педагогике, ни к воспитанию, ни вообще к детям, но зато пропитались духом либерализма, который включает в себя ювенальную систему как составную часть. Это показывает, что наше государство не суверенно и до сих пор не освободилось от диктата Запада, разрушающего традиционные отношения.

Хорошо, если суд встанет не на защиту органов опеки и конкретных лиц, а на защиту семейных ценностей, традиционных подходов, и как следует накажет тех, кто самовольничает, совершая противоправные действия, квалифицируемые как похищение ребенка.

И в целом подход, когда права ребенка ставят превыше всего, абсурдный. Это один из источников разрушения семьи, потому что ребенок еще не субъект права. Так можно кота или собаку наделить правами, и точно так же осуществлять эти права будет кто-то другой, ведь сам кот этого делать не может, так и ребенок до совершеннолетия не может.. А что касается физического наказания детей, то Библия это предусматривает. И хотя православная традиция никогда не знала жестокости по отношению к ребенку, но это не означает, что она полностью исключает наказание. А для мальчика это может быть и полезно, - не избиение, конечно, а именно шлепок по попе. Я знаю, что многих людей, когда они совершали плохие поступки в детстве, например, начали курить, остановило именно то, что родители за это выпороли.

Протоиерей Максим Первозванский

Клирик храма Сорока Севастийских мучеников, главный редактор журнала «Наследник»

02.06.2016 10:07

Насколько я знаю, в законе идет речь об изъятии в случае угрозы жизни и здоровью ребенка, а в описываемом случае такого нет. Поэтому получается полное самоуправство органов опеки. И принципиально важно матери выиграть суд и придать этому максимальную огласку.

У семьи должна быть презумпция невиновности, это очевидно. Пока не доказано, что есть угроза жизни и здоровью, пока нет тяжких телесных повреждений, никто не должен вмешиваться в семейные дела. Так что крайне важно, чтобы дело удалось выиграть, и хорошо бы серьезным адвокатам подключиться к этому процессу для собственного пиара хотя бы, потому что вряд ли мама сможет оплатить их услуги.

А телесные наказания могут применяться, ведь ситуации бывают разные. Например, можно заступиться за девушку на улице и пострадать в драке. Ведь драки возникают не только между пьяными мужиками и мушкетерами, которые берегут свою честь. В каких-то ситуациях приходится применять физическую силу, но это всегда регламентировалось обычаями и традициями, а не законами.

Я не призываю вернуться к поркам по субботам, но физическое наказание для некоторых детей и в некоторых семьях при определенных обстоятельствах не только допустимо, но иногда даже и желательно.

Протоиерей Георгий Кожеватов

Клирик кафедрального собора св. вмч. и Победоносца Георгия в Орске

02.06.2016 10:05

Почему у нас стало возможно изымать детей из семьи без суда и следствия? – Вероятно, вследствие нашей безбожной, безнравственной жизни. И дети у нас вырастают эгоистами, бегущими жаловаться на родителей при любой возможности. Конечно, в сложившейся ситуации виноваты и родители: они так балуют детей, что те потом возмущаются, даже если им просто погрозить пальцем. Родители не понимают: когда дети повзрослеют, им будет только хуже.

Творящиеся на нашей планете безобразия человеческий ум не может изобрести, это гений дьявола – изощренно, методично, прикрываясь благими намерениями, он уничтожает людей. И ювенальная юстиция – один из способов. А сатана всегда прикрывался именем Божьим, и благими намерениями, как нам известно, вымощена дорога в ад.

Мы все помним: «Сокруши ребра сына своему, а то он вырастет и сокрушит тебе твои». Конечно, понимать это буквально не следует. Но воспитание в семье все же должно вестись методом кнута и пряника – в каких-то случаях ребенка нужно приласкать и что-то ему объяснять, а где-то применить более суровые меры. Родители же наказывают детей не потому, что хотят поиздеваться над ними, а чтобы их обезопасить. Вот лезет ребенок в розетку – его же убьет же током! Значит, нужно треснуть слегка по ручкам, чтобы не лез. Понятно: ему хочется, ему интересно, но этот опасный интерес нужен пресечь.

Протоиерей Александр Ильяшенко

настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской

02.06.2016 10:04

Мне кажется, ювенальную юстицию отстаивают люди, у которых детей нет. Или всего один ребенок. У них нет опыта воспитания.

Конечно, физические наказания – крайняя мера семейного воспитания, но родители порой вынуждены к ним прибегать. А эти ювенальные законы, повторю, принимают люди, не имеющие никакого отношения к воспитанию, и даже не знающие, что это такое. Теперь спросим, кому это выгодно? Да много кому: порнобизнесу, накробизнесу… Самая благоприятная среда для ребенка - его семья. Если ребенок вне семьи, с ним можно делать все, что хочешь. Развратить, сбить с толку, использовать в своих преступных целях. Так что поддерживают это «воспитание» могущественные в финансовом отношении структуры.

В странах Запада, как я понимаю, были приняты гораздо более жесткие меры воздействия на детей, чем в нашей стране. Поэтому для западных стран полный запрет наказаний в какой-то мере оправдан, - но и то в исключительных случаях, которых там немного.

Что же касается этого случая, меня удивляет, с какой легкостью современные люди готовы применять самые крайние меры насилия, совершать действия, которые иначе как произволом не назовешь! Перед кем выслуживается эта чиновница, почему она принимает именно такое решение? Откуда эта готовность вести себя крайне жестоко? - непонятно.

Мне кажется, такие происшествия нельзя оставлять без внимания. Необходимо все выяснить и принять решение в соответствии с проведенным расследованием. Такого быть не должно – это антинародное, антисемейное, противоестественное, безобразное отношение к детям, к семье, к родителям. И еще нужно подумать, почему профнепригодные люди оказываются на ответственных постах, где принимают столь безответственные решения.

Игумен Серапион (Митько)

заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

02.06.2016 09:54

В любом традиционном обществе родители обладают неотъемлемыми правами и обязанностями в отношении своих детей. Некоторые священнослужители полагают, что из этого вытекает право родителей на физическое наказание ребенка. Наверное, невинные шлепки нельзя считать преступлением, но мы оказываемся в ситуации, когда воспитанные в западном либеральном духе правозащитники расценивают самые невинные проявления родительской заботы противозаконными, - и не только шлепки, но, например, чересчур эмоциональное отношение к детям. Мы справедливо возмущаемся этим.

С другой стороны, нельзя отрицать: случаи физического и морального насилия в семьях действительно есть. Где проходит эта грань – вопрос. Очевидно, что если ребенок получил взбучку, после которой можно «снять побои», родительская забота о воспитании приняла недопустимые формы. С другой стороны, совершенно неприемлема презумпция виновности родителя.

Случаи физического насилия над детьми, несомненно, должны привлечь внимание соответствующих уполномоченных органов, но им следует руководствоваться презумпцией невиновности. И совсем уж не лезет ни в какие ворота нарушение процедуры, - когда во внесудебном порядке, на основании чьих-то доносов, без опросов свидетелей, без расследовани, ребенка изымают. Нельзя отрицать, что в нашем обществе существует проблема семейного насилия, но и в такие ситуации нельзя вмешиваться неправовыми способами.

Сейчас ребенок получил серьезную моральную травму - вполне возможно, это будет иметь для него куда более серьезные последствия, чем взбучка, полученная от матери.

Фагим-хазрат Шафиев

муфтий Мордовии, член Общественной палаты РФ, руководитель Союза мусульманской молодежи России

02.06.2016 09:51

Моральные качества детей - это отражение климата в семье. Поэтому любые отклонения от нормы в поведении детей – беда взрослых. Ювенальная юстиция - это несовершенство системы, сформированной нашим законодательством. Конечно, неприемлемо, что любой ребенок, пожаловавшийся педагогу или в органы опеки, может запустить механизм лишения родительских прав. Перегиб очевиден.

Насилие над детьми есть в любой стране, - это уже вопрос этики самих родителей. Бывают родители несдержанные, психологически неготовые к воспитанию ребенка, срывающие злобу на детях. Бить детей нельзя, есть много хороших и доступных методик для воспитания, родителям надо их изучать. Насилие может быть только там, где родители не умеют воспитывать. Хотя шлепок по попе или повышенный голос знаком, думаю, каждому. Но при этом неэффективно отбирать ребенка и отдавать в детдом, - это травмирует всю семью.

Надо работать с будущими родителями, начиная со школьной скамьи. В школах и в вузах давно пора вводить программу на тему семейной жизни. Потому что по статистике у нас очень много ранних браков, которые, как правило, распадаются. Чтобы семья была крепкой и здоровой, надо просвещать будущих супругов через школу, вузы. Так что надо не отбирать детей, а готовить людей к осознанному родительству.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

02.06.2016 09:44

Сейчас у семьи какое-то непонятное положение. Хотим, чтобы дети были воспитанными, требуем от родителей, чтобы они все делали для этого, - а ребенок может позволить себе нажаловаться, если ему методы воспитания не нравятся.

Я считаю, если ребенок начинает пререкаться и не понимает слова, то родители могут его отшлепать, ничего в этом страшного нет. И я поражен, что наше законодательство допускает изъятие ребенка из семьи за такое. Эдак мы далеко можем зайти, даже страшно становится.

Все встает с ног на голову – ребенок может сам себя лишить родителей, может хулиганить в школе и хамить учителю, но наказания не получить. Наоборот, взрослые пострадают. Я сталкивался с историей, когда учительница отругала ученика-хулигана, а ее за это вынудили уволиться. То есть дети имеют право вести себя отвратительно, а их воспитывать нельзя? Я не говорю, что надо избивать детей, но по попе шлепнуть или в угол поставить вполне допустимо.

В обсуждаемой ситуации в первую очередь должен быть в курсе директор школы, далее должны были пригласить маму на беседу, а не везти ребенка в полицию. Но учитель повел себя неправильно, и вот результат.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

02.06.2016 09:42

У нас в последнее время полюбили слепо копировать западные образцы, а это не всегда уместно. Вот и ювенальная юстиция - не то, что стоило бы перенимать. Понятно: эти «опекуны» и «попечители» хотят есть своей хлеб, и создают видимость бурной деятельности – нужно же получать зарплату. А для детей это очень плохо.

В России никогда не привьется то, что создано на Западе – у нас совсем другой менталитет. И родители вправе и поощрять, и наказывать ребенка, а то мы вырастим нежелающую работать и готовую по малейшему поводу жаловаться и судиться «золотую молодежь». За провинность можно шлепнуть провинившегося малыша и по мягкому месту – естественно, не розгами и не ремнем.

Я по сей день помню, как наказал меня в 47 году отец. Взрослые мальчишки подбивали меня принести им из дома «красненькую» - тридцатирублевку, обещали принять в свою компанию. И я взял деньги. А отцовский урок потом запомнил на всю жизнь.

В этой ситуации, думаю, наказывать нужно чиновников - чтоб другим потом неповадно было. Как это так: взять и забрать ребенка? Не на вокзале же его нашли? Почему чиновница не побеседовала с родителями, почему она решила, что ему будет лучше в сиротском доме?

У нас почему-то органы опеки появляются, когда не нужно. А когда надо, их с огнем не найдешь.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

02.06.2016 09:37

Это издержки ювенальной юстиции, которую нам пытаются навязать с Запада и против которой многие восстают.

От того, как воспитывается ребенок в семье, очень сильно зависит, какая личность будет сформирована. Так что это большая ответственность родителей. В описанной ситуации первую ошибку совершила мать, отшлепав ребенка. В наше время доступны различные психологические теории воспитания детей. И не надо быть для этого психологом, можно самому читать книги по психологии, а их хватает на все случаи жизни. Все современные мамочки, которые имеют возможность между кормлениями и стирками залезть в интернет, могут изучить эту литературу. Уверяю, сейчас детей в благополучных семьях не шлепают. Так что мать не права.

Но дальше еще хуже. Для ребенка в этом возрасте свобода необходима, и ему надо находить способ выражения агрессии, от которой может быть польза, просто ее надо направлять, а не заглушать пинками. Потому что дальше фазы агрессивности будут выражаться все сильнее. То есть агрессию надо направлять в нужное русло, гасить, помочь найти выражение законным путем. Битьем тут не поможешь. Поэтому понятно, почему мальчик пошел против матери и пожаловался.

Следующая ошибка: педагог вместо того, чтобы разобраться с помощью школьного психолога, по каким-то странным мотивам делает все, чтобы разлучить мать и дитя. Это, безусловно, неправильная стратегия.

А дальше заработал механизм ювенальной юстиции: ребенок попадает в детдом. И это нонсенс, когда мать хочет вернуть ребенка, а его не отдают. Повезло, что она достучалась до нужных инстанций, общественность обратила внимание, дело сдвинулось и, надеюсь, будет решено в пользу семьи. Но для предупреждения новых случаев надо из этого сделать выводы. Компетентные органы в сфере образования должны найти способ, чтобы не срабатывал ложный механизм по разлучению семьи. Тут велика роль психолога, есть же конфликтологи-психологи, есть специализированные центры. Ведь дело все в непрофессионализме педагога, потому что он должен не только знать свой предмет, но и уметь коммуницировать с детьми, коллегами, родителями.

Так что на месте мамы я бы проанализировала свои ошибки воспитания и нашла бы общий язык с ребенком. Месть непродуктивна. Но и классный руководитель должен понимать, что поступил неправильно, и его поступок важно осудить.

И вообще сам факт, что в День защиты детей приходится детей действительно защищать, вызывает грустные эмоции.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"Нужно поднять заработную плату в секторе строительства и в секторе сельского хозяйства, - для того, чтобы попытаться привлечь туда ту часть граждан России, которые являются сегодня безработными. И только в том случае, если этого не получится, нужно будет, соответственно, увеличивать миграционные квоты..."

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...