Эту статью отменять нельзя. Она носит предупредительный характер, направлена на профилактику негативных действий националистического толка. То есть она, как и ряд других статей, предупреждает от совершения более тяжких преступлений.

И никакой политики, как хотят показать авторы этого законопроекта, в 282 статье нет. Так любую статью Уголовного, Административного и т.д. кодексов можно сделать политической. К примеру, из десяти обвиняемых по делу о краже к ответственности привлекли только одного. Почему? Совсем не потому, что 9 оказались непричастны к этому преступлению, а он один – причастен. Оказывается, как там кто-то сказал, этот один – диссидент и не любит власть. Вот вам, пожалуйста, статью о краже подвели под политику.

Главное – это общественная опасность – вот и вся политика.

Я бы отнесся к этому предложению серьезно. Нужно внимательно изучить подготовленный законопроект, посмотреть аргументы авторов. Так, навскидку, рациональное зерно в этом есть. Из этой же серии статья 282.1 "Организация экстремистского сообщества". Эти две статьи УК привлекают внимание депутатов и недаром.

По статье, касающейся экстремизма, накапливается все больше материалов по ее применению, которые вызывают крайнюю настороженность и обоснованные сомнения в ее необходимости. От людей в мой адрес приходит много жалоб на законность действий следственных органов, на законность привлечения к уголовной ответственности.

Вообще хорошо, когда депутаты ставят вопросы относительно правоприменительной практики по тем законам, которые выходят из стен Госдумы.

Мне тоже эта статья не нравится своей неконкретностью. Состав преступления должен быть сформулирован настолько четко, чтобы места для его трактовки в ту или иную сторону не оставалось. Приведу такой пример. У нас в стране встречаются мигранты, которые ведут себя не очень хорошо. Так прямо сказать об этом, указать их национальную принадлежность практически не представляется возможным, потому что при желании такие, в общем-то, правдивые высказывания можно подвести под разжигание межнациональной ненависти, то есть под эту статью. То есть сказавшего это человека можно привлечь, если будет надо.

Так что авторы этой инициативы правы – закон должен быть прямым и исключать возможность толкования.

На мой взгляд, довольно странная инициатива. Не исключаю, что она связана с предвыборной кампанией партии ЛДПР.

Если есть какие-то сомнения в той или иной статье Уголовного кодекса, можно обратиться в Верховный суд, чтобы тот дал их расширенное толкование, разъяснил определенные моменты. А то как можно взять статью УК и просто так ее отменить?! Боюсь, такой шаг может вызвать волнения в обществе.

Не думаю, что все обвинения по ней сфабрикованы и с политическим подтекстом. Разжигающих национальную вражду, ненависть к людям с иными взглядами, иным цветом кожи – достаточно, и такие "разжигатели" должны нести ответственность. А представителям ЛДПР хочу заметить, что за некоторые их высказывания их самих можно привлечь по этой статье.

Поднятая Вашим информационным агентством тема мне представляется очень важной, так как законодательная инициатива моих бывших коллег по парламенту России Дегтярева, Диденко и Сухарева является по содержанию несвоевременной и направленной на ослабление защищенности государства. Предполагаю, что она сделана без детального согласования с лидером фракции ЛДПР В.Жириновским, всегда дальновидно защищающим государственные устои.

Поясню подробнее, почему складывается такое впечатление от инициативы. Статья 282 входит в главу Уголовного кодекса "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства". Возбуждение ненависти либо вражды (далее по тексту) является составом преступления, имеющим основной целью предупредить деяния против основ конституционного строя и безопасности государства. Причем более тяжкие, предусмотренные этой главой УК, чем обсуждаемый состав преступления. Мотив о нечеткости диспозиции статьи, положенный в основу предлагаемой идеи об отмене статьи, выглядит весьма несерьезным для таких опытных законодателей, коими являются мои бывшие коллеги. Кто мешает им сделать диспозицию более четкой, если опираться на указанный мотив? Никто! Только отмечу при этом, перефразируя известную идиому: кто хочет делать - делает, кто не хочет - тот ищет причины.

Отменить статью - простой и ошибочный путь. И это предлагается в условиях, когда Запад пытается "взорвать" в очередной раз Россию изнутри, разыгрывав национальную карту и межнациональные отношения. Разве для опытных политиков недостаточно информации, например, о готовящихся базах крымских татар в Херсонской области для организации противоправных действий в российском Крыму? Или разве проводимая работа по агитации наших граждан в ИГИЛ (в арабском варианте — ДАИШ, экстремистская организация, запрещенная в РФ – прим.) не является одним из направлений по разжиганию межнациональной ненависти?

Как представляется, названные коллеги, являющиеся авторами законодательной идеи об отмене статьи 282, поторопились. И вместо совершенствования нормы решили избрать путь, освобождающий дорогу различного рода экстремизму. Думаю, у них еще есть время скорректировать свою законодательную идею. Надеюсь, что и Владимир Вольфович еще скажет свое слово, подтверждая традиции нашей вместе с ним альма-матер - юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.