Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

http://www.uralinform.ru/news/incidents/168054-roditeli-vbivali-v-3-letnego-uralca-lyubov-k-poryadku/

Ремень и закон: Мнения священнослужителей

21.06.2016 09:04


Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Ольга Баранец обратилась с открытым письмом к председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину и председателю Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П.В. Крашенинникову. В письме, в частности, говорится:

«14 декабря 2015 г. Верховный суд РФ, руководствуясь рекомендациями президента В.В. Путина, подготовил и внес в Госдуму законопроект № 953369-6 о декриминализации (т.е. отмене уголовной ответственности) некоторых преступлений небольшой тяжести. К ним, в частности, были отнесены побои, совершенные впервые... Предложенный подход позволил бы улучшить ложную и опасную правоприменительную практику последних лет, по которой правоохранители изредка возбуждали уголовные дела за физические наказания детей родителями (напр., ремнем), подводя их под статью Уголовного кодекса о побоях. Это направление практики резко критиковалась как специалистами, … так и родительским сообществом, поскольку лишало родителей права применять разумные физические меры воздействия в отношении ребенка...

Однако благое начинание Верховного суда РФ было полностью извращено… Сейчас норма ст. 116 УК позволяет в случае ее применения (неоправданного!) к родителям, наказавшим детей ремнем, назначить им не более полугода исправительных работ. А согласно новым поправкам предлагается сажать родителей на 2 года в тюрьму за банальное наказание ребенка, от которого никакого вреда здоровью ребенка не было. Это лишение родителей конституционного права воспитывать своих детей, поскольку это право предполагает использование родителями различных мер воздействия на ребенка, как поощрений, так и наказаний…

Согласно проювенальным поправкам подкорректирована также статья Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая переводит побои из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ). То есть если сейчас за примирением родственников дело о побоях правоохранители обязаны закрыть, то после принятия поправок такой обязанности у них не будет...

О каком авторитете родителей, о какой устойчивости семьи может идти речь, если родители постоянно находятся «под прицелом» у детей и других членов общества, и любой их относительно строгий воспитательный шаг может привести к лишению свободы на срок до двух лет!»

Согласно опросу 2012 г., 56% опрошенных в детстве получали от родителей шлепки (из мужчин – 51%), 34% наказывали ремнем (из мужчин – 43%). 33% опрошенных родителей признались, что им случается применять телесные наказания к своим детям.

«Должны ли телесные наказания, применяемые родителями к детям (разумеется, в тех случаях, когда об опасности здоровью речь не идет) считаться преступлением? Не станет ли такая политика государства разрушением семьи?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Константин Головатский

священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодёжного клуба "Встреча", председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии

21.06.2016 10:31

Ну конечно, эти меры могут привести к разрушению семьи. Предлагается же узаконить безнаказанность детей, что будет накладывать серьезный отпечаток на их воспитание.

Наши традиции воспитания в какой-то мере допускают телесные наказания – разумеется, без ущерба здоровью ребенка. И это, мне кажется, совершенно нормальное средство воспитательного воздействия, чтобы вырастить нормального, здорового, нравственного человека, который понимает, что можно делать, а что нет.

А когда для ребенка не существует слова «нельзя», когда практикуется вседозволенность, это разрушительно не только для личности самого ребенка – будущего члена общества, но и для общества в целом. Это формирует человека-потребителя.

Так что телесное наказание ни в коем случае не должны считаться преступлением. Но оно ни в коем случае не должно быть проявлением жестокости родителей. А в первую очередь нужно стремиться объяснить ребенку, как поступать правильно, что такое добро и зло.

Протоиерей Михаил Дудко

главный редактор газеты «Православная Москва»

21.06.2016 10:27

Мне кажется, всегда нужно исходить из интересов ребенка. А для него нет ничего хорошего в том, что один из родителей (тем более - единственный) попадет в тюрьму.

Да, бывает, что взрослые иногда явно превышают пределы допустимого, попросту издеваясь над детьми, и это надо прекращать любыми средствами. Но самое тяжелое наказание для детей – уж точно не мамин шлепок сгоряча. Постоянное жестокое психологическое давление, лишение родительской любви - вот где трагедия, и «аукается» она потом уже взрослым людям долгие годы.

Выход я вижу лишь в одном: в добровольном принятии и родителями, и детьми того, что мы, христиане, называем «иго Христово» - то есть добровольное послушание Его заповедям, образу жизни, который Он предлагает для всех верующих. Родители должны помнить, что даже кажущееся легким наказание ребенок может воспринять очень болезненно - если это делают с откровенной злобой.

В доме должна царить любовь. А к законодательным инициативам в этой сфере я отношусь скептически.

Игумен Серапион (Митько)

заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

21.06.2016 10:23

Я не думаю, что такие действия должны быть криминализированы – это в итоге приведет к разрушению семьи. Если ребенок, которого наказали, всякий раз будет обращаться в полицию, в суд, у нас в стране просто вырастет огромное количество Павликов Морозовых.

С другой стороны, я не понимаю, зачем бить детей ремнем. Это какой-то неуместный пережиток. Родители, которые практикуют телесные наказания детей, расписываются в своей педагогической несостоятельности.

Понятно, что в некоторых случаях ребенок, совершивший серьезный проступок, может быть наказан за это другими людьми, и родители в целях профилактики сами наказывают ребенка таким способом. Но тогда они должны понимать: проступки ребенка – следствие их собственного неправильного воспитания, и виноваты в этом они сами, а не ребенок. Поэтому прежде чем побить ребенка, следует подумать: «А не нужно ли наказать самих себя?» Иначе способы наказать родителей будет искать общество.

Так что хочешь наказать ребенка - накажи вначале себя: положи на себя епитимью, пост, молитву, воздержание.

Священник Георгий Белодуров

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

21.06.2016 10:14

Жестокость в семье – это плохо, но наказывать ребенка все равно приходится, - в том числе, бывает, и ремешком. И меня моя мама гоняла вокруг стола, - сейчас, получается, это попало бы под уголовную статью. А если у ребенка отец был в тюрьме, вышел условно-досрочно, дал подзатыльник, значит, снова пойдет «на зону»? Это уже не шутки!

У нас есть практика: если человек попадает в больницу с телесными травмами, и они носят бытовой характер, врач подает сигнал в прокуратуру, и я с этим согласен. Но еще я считаю, что ребенок не должен иметь возможность «стучать» на своих родителей. А то мама за ремешок, а ей сын в ответ: «Ты в тюрьму захотела?» Он ведь даже не понимает, как горько будет в детском доме, как потом будет просить прощения, чтобы отпустили мамочку и отправили его домой. Потому что это ребенок, он не способен принимать серьезные решения.

А возбуждать уголовное дело или нет должны решать только взрослые, и не по жалобе детей, которых отшлепали по попе. А то социальные работники иногда такое усердие применяют, что кажется, они премии получают за пополнение детдомов.

Безусловно, в случае грубых истязаний в семье, - и это касается не только детей, но и женщин, - надо возбуждать уголовное дело. Но и тут есть разные ситуации, если жена умоляет простить мужа, можно и простить. И не надо забывать, что благими намерениями дорога выстлана известно куда. О чем и говорят новые поправки в законодательство.

Иерей Иван Воробьев

клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы

21.06.2016 10:09

Хочется, чтобы в государственной политике в отношении семьи всегда торжествовал разум. Понятно, что в судебной практике можно встретить разные крайности, бывают перегибы в ту и другую сторону. При этом если нормальную семью разрушают неправосудно, в результате судебной ошибки или неверного толкования закона, это плохо, но еще не самое плохое. Хуже, когда против нормальной семьи закон и направлен.

Убежден, в нормальной семье, где адекватные родители воспитывают детей, ни у одного ребенка не возникнет желания жаловаться на своих родителей в какие-то органы. Так что изначально семья должна быть полноценной, где есть доверие между детьми и родителями. И, конечно, каждый случай надо рассматривать очень пристально. В тонкой материи отношений детей и родителей нужен индивидуальный подход, а не формальный, который как раз очень часто ломает семьи.

В физическом наказании я ничего плохого не вижу, если есть положительный результат. И родители должны просчитывать заранее, каким будет этот результат. Если порка ремнем позволила добиться того, что ребенок плохо поступать никогда не будет, тогда результат хороший, а если после порки ребенок пожаловался в прокуратуру, эффект очевидно отрицательный. То есть это вопросы к родителям: если ты запугал детей так, что они тебя ненавидят, значит, действительно в семье неладно.

Кроме уголовного преследования нужно положительное семейное воспитание. Надо в СМИ, по центральным телеканалам больше рассказывать о нормальных семейных отношениях, как должны воспитывать родители детей. Потому что нормальные дети воспитываются только в полной нормальной семье, а таких сегодня очень мало, всего около 10%.

Мухаммад-хаджи Рахимов

председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края

21.06.2016 09:56

У нас, мусульман, говорят: от рождения до пяти лет ты раб своего ребенка; с 5 до 15 лет ты друг своего ребенка, а после 15 лет ребенок уже твой раб. То есть ребенка необходимо воспитывать в нежности, с большим вниманием, в любви. И тогда один строгий взгляд родителя будет страшнее ремня, которым отшлепают.

Но дети бывают разные. Кого-то бывает все же надо и ремнем отшлепать. Известный мудрец Лукман аль-Хаким сказал: «Наказание для ребенка подобно удобрению для огорода». Это не значит, что ребенка надо избивать, но ребенок должен расти в дисциплине, должен знать рамки дозволенного.

Так что ювенальная юстиция, насаждаемая с Запада, нам не нужна. Мы тысячелетиями воспитываем детей в уважении к родителям и сами знаем, за что и какое наказание применять. Безусловно, речь не идет о жестоком отношении, когда над детьми издеваются и избивают.

Шафиг Пшихачев

Член Общественной палаты РФ, Президент Международной исламской миссии

21.06.2016 09:44

Сейчас и глобальных, и локальных угроз нашей семье много.

Воспитание детей - это непреходящая ценность, забота родителей должна быть постоянной. И действительно бывает, что на ребенка не действуют слова, наказания из разряда поставить в угол. Ребенок должен понимать, что родители могут применить репрессивные меры, шлепнуть по попе, - не навредив, конечно, здоровью. Бывает, что это действует отрезвляюще.

Разумеется, жестокое избиение или применение постоянного насилия к детям - это из ряда вон. Это не воспитывает, а уродует психику ребенка. Но, кстати, бывает, что и без физического наказания ребенок вырастает озлобленным и агрессивным: унизить и оскорбить можно и без рукоприкладства. И это тоже ужасно.

А родителей надо наказывать, когда они не уделяют внимания детям и не воспитывают их. Потому что завтра невоспитанные дети будут со своими детьми поступать точно так же.

Борис Динер

председатель Еврейской национально-культурной автономии Курской области

21.06.2016 09:39

Думаю, от шлепков хуже не будет, главное – не перегибать палку. Любое наказание должно быть в разумных пределах – в том числе телесное. А если ужесточить ответственность родителей, можно такого наворотить!

Начнем мы наказывать родителей лишением свободы на срок до двух лет, и не в меру сообразительные дети побегут в полицию - писать заявления. А родители потом будут их подкупать, чтобы дети заявления забрали. В результате дело будет поставлено на коммерческие рельсы.

Наказание ремнем, если ребенка действительно воспитывать, а не калечить, в некоторых случаях может только пойти на пользу. Главное, чтобы родители действительно преследовали воспитательные цели, а не издевались над детьми.

Игорь Дабакаров

генеральный директор Федеральной Еврейской Национально-Культурной Автономии

21.06.2016 09:28

Здесь есть тонкая грань – безусловно, родители вправе детей наказывать. Но нужно понимать где эта граница: как часто он воспитывает ремнем ребенка, настолько жестоко наказывает. Одно дело отвесить шлепок, другое – избить и поставить на горох. Но Госдума в любом случае разошлась. Два года - это неправильно. Родители должны быть авторитетом для детей, а такое ведет к разрушению семьи.

Я был в Америке, и мне их воспитания система детей совсем не понравилась. Дети осознают свою безнаказанность и хамят, а родители и рта не могут открыть, проглатывают обиду. Неправильно это все. Заповедь гласит: «чти отца своего и мать». Воспитание, которое предлагают нам западные товарищи, стирает рамки и границы.

Нужно работать с родителями, прививать и подправлять им навыки семейного воспитания. Не все родители, к сожалению, знают как воспитывать детей. Есть духовные школы, семейные психологи, но многие к ним не ходят – мол, чему они могут научить? Мне кажется нужно внедрять систему семейных психологов, тогда жестокости и насилия станет меньше.

Ирина Дергачева

доктор филологических наук, и.о. декана факультета иностранных языков, профессор кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации Московского городского психолого-педагогического университета

21.06.2016 09:27

Если вспомним русских классиков, всегда были физические наказания: на горох ставили, в угол. Не жестокие меры, но действенные. Ни в коем случае нельзя вторгаться в семью, если это не приносящие увечья действия. Действительно бывает, что уговоры не помогают. Уголовно преследовать за шлепки нельзя.

Но и родители должны обращаться к психологам, чтобы находить с детьми общий язык, если самостоятельно не получается. Чтобы выжить в наше непростое многозадачное время, каждый человек должен в определенных рамках изучать психологию, особенно детскую. И надо искать возможность обходиться без физических наказаний вообще.

Самое страшное, когда идет разрыв межкультурной, межсемейной коммуникации. Бывает, хорошие люди друг друга не слышат и не понимают, и это всегда приводит к трагическим ситуациям.

Так что надо убрать уголовное наказание, но при этом не забывать, что родители, которые от отчаяния прибегают к наказанию, поскольку вербальная форма воспитания не позволяет достичь желаемого, тоже не совсем правы.

И государство должно задуматься о том, чтобы вести работу психолога в детских садах и школах не формально, а на родительском собрании интересно рассказывать о подходах воспитания, чтобы это заинтересовало родителей, чтобы они могли сами справляться с трудностями. Потому что в XXI веке прибегать к шлепкам - это все же несерьезно, но и несчастных родителей преследовать за это нельзя.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"Разве привлечение мигрантов это единственный вариант решения проблемы? Естественно, гораздо проще взять и откуда-то завезти людей. Это точно так же, как нам говорили: ребята, а зачем нам перерабатывать нефть, газ, высокие углеводороды? Мы их лучше туда отправим, а оттуда возьмем полиэтилен, привезем оттуда на вырученные деньги еду, или оттуда привезем одежду. Мы хорошо помним людей, вроде Чубайса, которые придерживались подобной логики..."

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...