Борис Резник: Депутаты должны выступать по тем вопросам, в которых они знают толк
15.07.2016 11:48
Борис РезникКомментарий к статье Депутат - не машина для голосования, его выбирают как личность: парламентарии о «молчунах» в Госдуме
Вообще, в Думе наблюдаются две крайности. Одна связана как раз с такими вот депутатами-«молчунами», которые могут не выступать на заседаниях палаты годами. А другая крайность – это т.н. «говоруны», которые выступают по каждому поводу по несколько раз в день, причем вне зависимости от того, разбираются они в соответствующей проблеме или нет.
Думаю, и то, и другое не добавляет депутатскому корпусу авторитета. Надо выступать по тем вопросам и проблемам, в которых ты знаешь толк. К сожалению, из стен Думы по-прежнему выходит немало глупостей, которые становятся потом посмешищем для народа и компрометируют законодательную ветвь власти.
Действительно, есть у нас среди депутатов и богатенькие, и родственники высокопоставленных чиновников. У них никогда не бывает проблем с предварительным голосованием, в котором они всегда выигрывают. Это тоже большой вопрос, который заставляет задуматься.
В то же время отмечу, что я бы не стал применять единый подход ко всем без исключения депутатам-«молчунам». Уверен, что далеко не каждого из них следует считать каким-то бездельником, безответственно относящимся к своим профессиональным обязанностям. Скажем, если кто-то последовательно отстаивает интересы своего региона, участвует в работе комитетов и готовит законопроекты, решает вопросы своих избирателей, ставить человеку «минус» только за то, что он не выступает на заседаниях палаты, я бы не стал.
Деятельность любого депутата нужно оценивать с разных сторон и изучать более глубоко, без упрощенных каких-то критериев. Да и по активности участия в предвыборных дебатах, наверное, тоже нельзя судить о том или ином кандидате. Мы знаем, что есть люди, которые являются большими профессионалами в своем деле, занимают активную жизненную позицию, но при этом в силу каких-то особенностей своего характера достаточно пассивно относятся к публичным выступлениям.
Думаю, и то, и другое не добавляет депутатскому корпусу авторитета. Надо выступать по тем вопросам и проблемам, в которых ты знаешь толк. К сожалению, из стен Думы по-прежнему выходит немало глупостей, которые становятся потом посмешищем для народа и компрометируют законодательную ветвь власти.
Действительно, есть у нас среди депутатов и богатенькие, и родственники высокопоставленных чиновников. У них никогда не бывает проблем с предварительным голосованием, в котором они всегда выигрывают. Это тоже большой вопрос, который заставляет задуматься.
В то же время отмечу, что я бы не стал применять единый подход ко всем без исключения депутатам-«молчунам». Уверен, что далеко не каждого из них следует считать каким-то бездельником, безответственно относящимся к своим профессиональным обязанностям. Скажем, если кто-то последовательно отстаивает интересы своего региона, участвует в работе комитетов и готовит законопроекты, решает вопросы своих избирателей, ставить человеку «минус» только за то, что он не выступает на заседаниях палаты, я бы не стал.
Деятельность любого депутата нужно оценивать с разных сторон и изучать более глубоко, без упрощенных каких-то критериев. Да и по активности участия в предвыборных дебатах, наверное, тоже нельзя судить о том или ином кандидате. Мы знаем, что есть люди, которые являются большими профессионалами в своем деле, занимают активную жизненную позицию, но при этом в силу каких-то особенностей своего характера достаточно пассивно относятся к публичным выступлениям.
