Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Александр Тарнавский: Семейственности во власти, дискредитирующей нашу политическую сферу, быть не должно

27.07.2016 17:41

Александр Тарнавский

Бывший первый зампред комитета ГД по бюджету и налогам (6-й созыв)

Комментарий к статье Каждый должен заниматься своим делом: парламентарии о семейственности в РАН и политике

Я в течение 10 лет работал в Академии наук, был аспирантом, научным сотрудником. Поэтому я не могу не переживать за то, что происходит сейчас в Академии, для меня это не пустой звук.

Мне кажется, в РАН всегда присутствовал достаточно высокий уровень демократизма и критичности, в том числе друг к другу и к происходящему в стране. И этот уровень нужно стараться только поднимать. Поэтому по отношению к ситуации вокруг предстоящих выборов в Академию критики мало быть не может.

Мы знаем, что некоторые политики, чиновники, бюрократы в свое время погнались за получением ученых степеней. Вот и сейчас чиновники по-прежнему могут стремиться заполучить ученые звания, в том числе и академические. Мне же все это представляется недопустимым. На мой взгляд, политики, должностные лица не должны иметь право носить ученые звания. Иначе всегда будет оставаться заинтересованность со стороны Академии наук получить какие-то блага в обмен на присвоение тому или иному бюрократу ученого звания.

В конечном счете это может дискредитировать и Академию, и страну в целом. Поэтому я поддерживаю любые идеи, направленные на формирование общественного контроля, который позволил бы не допускать чиновников в систему РАН и отслеживал случаи возможных злоупотреблений семейными связями. Я категорически против семейственности как таковой, поскольку даже любые намеки на возможность конфликта интересов, какого-то внешнего давления, просто дискредитируют академическую науку.

Что же касается семейственности в политике, то это тоже не вызывает никаких позитивных эмоций. Другое дело, что академики сами выбирают новых членов РАН, а, допустим, за депутатов голосуют избиратели. Поэтому в политике нередко именно от избирателей зависит, до какой степени можно ограничить семейственность среди кандидатов в органы власти.

Я всегда считал и продолжаю считать, что в политике семейственности быть не должно. При возможности здесь нужно вводить если не запреты, то какие-то существенные ограничения, и прежде всего там, где на одних и тех же участках деятельности оказываются близкие родственники: родители и дети, мужья и жены. Семейственность во власти дискредитирует политическую сферу, против чего я всегда выступаю.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."