Александр Тарнавский: Россиян нужно соблазнять не низкими ценами на водку, а более высокими заработками
03.10.2016 12:39
Александр ТарнавскийКомментарий к статье Вопрос государственной важности: Парламентарии о цене на водку
Водка, конечно, продукт полезный, но в крайне ограниченных количествах. Она не рекомендуется к периодическому, а тем более к частому потреблению. А в данной ситуации речь, видимо, идет о том, чтобы за счет дешевизны этот продукт более энергично и активно потреблялся. Я с такой концепцией согласиться не могу. Мы должны если уж не стремиться к всеобщей трезвости, то хотя бы не соблазнять россиян низкими ценами в целях большего потребления водки. Такая цель не может быть оправдана никакими дополнительными доходами от спиртопроизводящей промышленности.
Лучше бы наших граждан соблазняли более высокими заработками, возможностями хорошего трудоустройства и улучшения своего благосостояния.
Другое дело, нужно ставить вопрос о том, чтобы вывести производство водки из тени там, где это практикуется, оптимизировать механизм распределения расходов и прибыли между производителями, крупными оптовиками, средним оптом и розницей. Мы также знаем, что ряд политических сил высказываются за введение госмонополии на этиловый спирт. Возможно, это позволит удешевить стоимость водки, но в разумных пределах.
Но если водка будет стоить 100 рублей и начнет потребляться более интенсивно, это повлечет за собой резкий рост семейных неурядиц, различных бытовых конфликтов и т.д. И все это будет помножено еще и на сложные социально-экономические условия, в которых мы сегодня находимся. Поэтому я бы сохранил стоимость водки на нынешнем уровне.
Лучше бы наших граждан соблазняли более высокими заработками, возможностями хорошего трудоустройства и улучшения своего благосостояния.
Другое дело, нужно ставить вопрос о том, чтобы вывести производство водки из тени там, где это практикуется, оптимизировать механизм распределения расходов и прибыли между производителями, крупными оптовиками, средним оптом и розницей. Мы также знаем, что ряд политических сил высказываются за введение госмонополии на этиловый спирт. Возможно, это позволит удешевить стоимость водки, но в разумных пределах.
Но если водка будет стоить 100 рублей и начнет потребляться более интенсивно, это повлечет за собой резкий рост семейных неурядиц, различных бытовых конфликтов и т.д. И все это будет помножено еще и на сложные социально-экономические условия, в которых мы сегодня находимся. Поэтому я бы сохранил стоимость водки на нынешнем уровне.
