Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Алексей Диденко: Резолюция ПАСЕ по Крыму – типичный пример двойных стандартов западноевропейской цивилизации

14.10.2016 16:42

Алексей Диденко

Председатель комитета ГД по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Русофобские структуры РФ финансировать не должна: парламентарии о принятой ПАСЕ резолюции по выборам в Крыму

Фракция ЛДПР неоднократно высказывалась по поводу того, как нам следует вести себя по отношению к ПАСЕ. В частности, мы считаем, что нам необходимо прекратить выплачивать туда взносы как минимум на несколько лет. Совершенно очевидно, что в ПАСЕ еще долгое время будут пытаться унижать нашу делегацию, куда входят и члены Совета Федерации, и депутаты Государственной Думы. Нельзя мириться с тем, чтобы ПАСЕ продолжала получать наши членские взносы, позволяя себе при этом очень недружественные, субъективные высказывания в адрес России.

Что касается существа вопроса, то подход, который ПАСЕ демонстрирует сегодня в отношении нашей страны, подрывает фундаментальные принципы права. Ведь это самый что ни на есть нонсенс – говорить о нелегитимности решения, принятого на голосовании большинством населения. Любому специалисту по международному праву понятно, что легитимным решением является не резолюция ПАСЕ, осуждающая прошедшие в Крыму выборы, а итоги голосования на крымском референдуме, где люди непосредственно высказали свою волю. Именно волеизъявление крымчан - и на референдуме, и на выборах в Госдуму - является высшей формой проявления суверенных прав проживающего на этой территории народа.

Поэтому резолюцию ПАСЕ стоит рассматривать как типичный пример двойных стандартов, присущих западноевропейской цивилизации. Это проявление как минимум неуважения к мнению людей, проживающих на территории Крыма. И для меня совершенно очевидно, что это решение европейских парламентариев принято больше ради шумихи в прессе, нежели в надежде на какой-то юридический эффект.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."