Согласен с Артемьевым. Но я бы поставил вопрос шире и предложил бы пойти на заморозку тарифов на энергоносители, которые, по прогнозам, ежегодно будут повышаться от 4 до 5%, что и к инфляции начнет добавлять доли процентов. Заморозка тарифов на энергоносители многими, в том числе бизнесом, будет воспринята как положительный фактор.

Кстати, если ввести мораторий на рост тарифов на энергоносители, жилищно-коммунальной отрасли будет легче пережить заморозку своих тарифов. Поясню: с замораживанием тарифов на энергетику себестоимость услуг, которые предоставляет ЖКХ, понизится.

Вообще в этой проблеме два фактора: чисто экономический, который влияет на показатели коммунальной отрасли, и человеческий, который уменьшит нагрузку на кошельки граждан, тем более сегодня реальные доходы населения становятся все ниже и ниже, потому для людей такая заморозка очень важна.

Еще один момент. Вопрос по заморозке тарифов на услуги ЖКХ каждый регион должен рассматривать отдельно и принимать по нему решение в зависимости от ситуации в субъекте. В то время как решение по введению моратория на рост тарифов на энергоносители принимается на федеральном уровне.

Замораживать тарифы на услуги ЖКХ необходимо. И когда противники говорят, что заморозка отнимет у работников этой сферы часть зарплаты, они должны иметь в виду несколько моментов.

Первый. Как известно, в сфере ЖКХ работают разные сотрудники: есть слесари, диспетчеры, а есть руководители. Так пусть руководство, призывая к экономии, поэкономит на себе и за счет себя поднимет зарплаты рядовым работникам.

Второй. Разве тарифы ЖКХ не отнимают часть доходов у граждан, которые регулярно оплачивают коммунальные услуги? – отнимают. Так неужели в такой сложный период людям не надо помочь?!

Третий. Услуги, которые предоставляет нам ЖКХ, соответствуют имеющимся тарифам? – нет. У нас вон уже целые года замерзают, а ведь их жители оплачивали коммунальные услуги. Так что ж они получили на свои деньги в мороз? – холод в квартирах, больницах, детских садах, школах!

Хочу рассказать про свой опыт. У меня в регионе есть общественная приемная – находящееся в собственности небольшое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома. Ежемесячно я плачу управляющей компании за содержание и капитальный ремонт этого помещения. Однако оно не имеет выхода в общее пространство жилого дома: у него отдельный выход на улицу, который я содержу сама (крашу, ремонтирую), на улице территорию вокруг него убирает (подметает, снег сгребает) либо нанятый мной человек, которому я плачу деньги, либо я сама, если у меня что-то ломается, отремонтировать из управляющей компании приходят, но опять же за мои деньги! Так за что я плачу управляющей компании, за какое-такое содержание моего помещения, которое я содержу сама, какую на мои деньги я получаю от них услугу?! И я же такая не одна, на ком наживаются коммунальщики-руководители - собирают миллиарды и все жалуются на свои проблемы!

Глава ФАС не просто же так выступил с таким заявлением – наверняка оно основано на расчетах, на «ценниках». Понятно, коммерческой структуре всегда хочется заработать, а ЖКХ – это еще какая коммерческая структура! Это уже давно ни малый, ни средний бизнес, ЖКХ я бы назвала корпорацией по масштабам зарабатываемых средств! И тут вдруг депутаты начинают ее защищать, тогда как государственные люди в первую очередь должны думать о простых людях, а не о бизнесе.

Прежде чем говорить на тему замораживания тарифов, судить о том, выгодно это или нет, для начала нужно все-таки разобраться, почему они растут. Мы являемся производителями электроэнергии и вообще всех ресурсов. У нас в стране что, реки начинают в другую сторону течь, ветры по-другому дуть, солнце иначе светить? Что у нас происходит такого, из-за чего происходит постоянный рост тарифов? Почему мы в тот же Китай электричество отдаем дешевле, чем собственным гражданам?

Поэтому, как мне кажется, разговор нужно вести сегодня не о заморозке тарифов, а о том, на основании чего они формируются и какова реальная стоимость тепла, электричества – всего того, что формирует наши платежки.

А фраза «заморозить» в данной ситуации носит несколько популистский характер и выглядит больше как сотрясание воздуха. Пусть Артемьев лучше скажет, что его ведомство провело соответствующее разбирательство, провело диалог с ресурсопоставляющими компаниями и выяснило, что все эти тарифы по сути формируются искусственно, из-за того, что существуют определенные посредники между конечным потребителем услуг и ресурсопоставляющими компаниями. Именно в их карманах оседает прибыль от завышенных тарифов, и они никоим образом не хотят умерить свои аппетиты.

Что касается позиции Качкаева, то на его месте я бы беспокоился не за доходы работников коммунального хозяйства, а за вышеописанную ситуацию. Давайте лучше разбираться, почему у нас в одном муниципальном образовании люди платят за отопление одну сумму, а в соседнем – почти вдвое больше. Абсолютно очевидно, что проблема заключается все в тех же, совершенно ненужных на нашем рынке, организациях-«прокладках», которые и дальше намерены зарабатывать на своих посреднических услугах. Для них это бизнес, который приносит колоссальные дивиденды.

Вчера Артемьев выступал в Государственной Думе, и ему как раз был задан вопрос о возможности заморозки ряда тарифов в ЖКХ. И он ответил, что вариант этот правильный, и его необходимо рассматривать.

Конечно, мы тоже поддерживаем такую меру. Необходимость замораживания тарифов естественных монополий – это одно из важнейших условий для выхода нашей страны из экономического кризиса.

А что касается аргументов, которые приводит в данном случае депутат Качкаев, то они выглядят абсолютно неубедительными. Дело в том, что зарплата работников сферы ЖКХ от ситуации с тарифами практически не зависит. На чем зарабатывает ЖКХ? На оказании своих услуг. А какое отношение имеет к ним величина тарифов? Допустим, существует тариф в 5 рублей за килловат-час – вы отдаете эти 5 рублей энергетикам. Будет тариф в 6 рублей, будете 6 рублей отдавать, в 3 рубля - будете 3 рубля отдавать. То есть, платит-то за все население и другие потребители, включая бюджетную сферу.

Кстати, для учреждений бюджетной сферы, для тех же школ, больниц, заморозка тарифов будет означать существенное облегчение.