Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Дело Соколовского: Мнения священнослужителей

06.04.2017 09:21


Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выступил свидетелем защиты на судебном процессе по делу блогера Руслана Соколовского.

Соколовский летом 2016 года разместил в интернете видеоролик о том, как он ловил покемонов екатеринбургском Храме-на-Крови, сопроводив его матерными комментариями о верующих и о святых для православного вещах.

Ройзман заявил, что лично он посмотрел ролики блогера с улыбкой и считает, что Соколовскому присущ юношеский нигилизм. "Основные претензии у меня к нему стилистические, - так сказать, лексические, потому что есть вещи, которые таким языком проговаривать нельзя. Если это полемика, то должен был быть выбран другой язык", - подчеркнул мэр.

"Лев Толстой позволял себе совсем не такие вещи, как Соколовский. Он оспаривал догматы, очень серьезно шел против Церкви, - но в этом случае светская власть и Николай II в частности - никто не вмешивался в ситуацию, Церковь решала сама свои проблемы", - заявил Ройзман.

Протоиерей Всеволод Чаплин возражает Ройзману в своем блоге: «Толстой мог все это делать – и сейчас многие поступают так же. Но не кощунствуют, как не кощунствовал Толстой».

См. также:
Священнослужители о выходке Артемия Лебедева: На дураков не обижаются

Общество не должно позволять глумиться над памятью уважаемых людей (мнение парламентариев)

Общество должно сказать мату "нет" (мнение парламентариев)

Священнослужители и эксперты о борьбе со сквернословием

"Невозможно оскорбить Бога", - сказал далее Ройзман. По его словам, Соколовский не понимал, что делал, и не разжигал никакой розни. "Какая там рознь, я видел как рознь разжигают", - заключил глава Екатеринбурга.

Как заявил Ройзман журналистам после своего выступления, он верит, что "здравый смысл и разум восторжествуют". "Я не понимаю, как можно оскорбить чувства верующих. Где Бог и где Соколовский?", - задал риторический вопрос мэр города.

По его мнению, оптимальным разрешением конфликта было бы серьезное общественное порицание Соколовского и еще ряд мер. "Прослушать курс лекций по основам человеческой этики. Еще как условие - получить высшее образование, отработать что-нибудь на благоустройство города или в приютах города", - предложил Ройзман.

«В чем вы бы согласились с Ройзманом – а в чем, может быть, его оспорили? Заслуживает ли, по-вашему, Соколовский наказания – и какого? Не кажется ли вам, что от грязных оскорблений нужно защищать не только Церковь и верующих, но и всех граждан в принципе?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Добродеев

заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями

06.04.2017 10:06

У древних иудеев самым страшным наказанием для таких людей, как Соколовский, было то, что за них никто не молился, никто не поминал добрым словом. Поступок молодого человека к добрым делам и к делам спасения не имеет никакого отношения. Это пустое препровождение времени и легкое беснование. Поэтому хорошего отношения к таким играм в храме не будет. Наказание ему должен выносить суд в соответствии с законами.

Жалко таких людей, ему можно посочувствовать, как больному. Это как серая пелена, зловонный туманчик. И каждый выбирает свой путь, но нужно помнить, что за все нужно отвечать перед Богом. Конечно, он не бывает поругаем, но люди не знают, что делают. Как говорил Святитель: «Прости им Отец небесный, ибо не ведают, что творят».

Протоиерей Симеон Антипов

Благочинный Кувандыкского и Медногорского округов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Кувандыке

06.04.2017 10:03

Я тоже очень люблю историю и часто размышляю по поводу Октябрьского переворота - как такое могло произойти? Столько на Руси было святых, сколько было верующих, и вдруг в одночасье все рухнуло. В фильме Никиты Михалкова «Утомленные солнцем» один офицер задавал вопрос: «Как могло такое с нами случиться?»

Так и здесь. Что, этому блогеру нечего было больше делать, как лезть в храм и кощунствовать? А если он останется безнаказанным, дальше, значит, можно замахнуться на что-то более серьезное. Например, сплясать в храме, как «Пусси Райот». Ну а что такого, «детишки» же «играют»!

Это камни, брошенные в чувства верующих. Да, мы готовы подставить правую щеку, если нас ударить по левой, но это нужно пресекать – тем более, если речь идет о мэре города. Понятно, что в тюрьму сажать Соколовского не нужно, но следует сделать ему такое внушение, чтобы повторять подобное не захотелось. Есть много воспитательных мер. Иначе потом он зайдет в алтарь, или с пистолетом в мэрию, в кабинет к градоначальнику – показать ему, кто тут власть. Мы все это видели на Украине. Такого в принципе быть не должно.

Люди в храме молятся, проливают слезы за близких – в том числе за этого парня. А он там хулиганит, гадит, ему хочется там играть! Это непорядок. Власти должны оберегать всех граждан, и православных в том числе. Надо, чтобы ни у кого мысли не было зайти в храм и что-то сделать неподобающее. Вот об этом Ройзман и должен думать.

Иерей Святослав Шевченко

Председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии

06.04.2017 10:01

В российской истории есть, чему поучиться. В частности, нигилисты, - о чем упомянул мэр Екатеринбурга. Они начинали с лозунгов, а заканчивали подрывами городничих и прочих представителей власти – то, что мы сегодня называем терактами. Вот что они делали. Именно нигилисты затопили страну кровью, они были в первых рядах во время революционных лихолетий. Нигилизм - не просто отрицание чего-либо, это агрессивное навязывание своей точки зрения - что и делал видеоблогер Соколовский.

В чем я согласен с Ройзманом? Давайте вспомним так называемый «панк-молебен» в 2012 году. Считаю, что приговаривать таких людей к тюремным срокам значит делать из них мучеников, подливать масла в огонь.

Я предложил бы попросить благословения Священноначалия и собрать в екатеринбургском храме пресс-конференцию, пригласив как можно больше журналистов, во время которой вручить блогеру Соколовскому швабру с тряпкой, чтобы он убрал храм, в котором нагадил. Думаю, такая форма исправления более действенна. Этим людям необходима слава – так надо показать ее обратную сторону.

Священник Петр Коломейцев

декан психологического факультета Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета

06.04.2017 09:56

Бог поругаем не бывает. Христос и пришел на поругание. То, что Господь выслушивал в свой адрес, издевательства, которые он претерпел, - все это показывает: Бога точно защищать не надо.

А что касается чувств верующих – мне кажется, когда вера у человека сильна, его тоже оскорбить трудно. Верующий человек с сожалением смотрит на кощунника, может еще и помолиться за него. Силой учить людей нравственности не нужно – опять же Господь не так себя вел. Он пришел не покарать, все зло свершилось над ним.

Есть какие-то общечеловеческие нормы морали, которые нельзя переступать, но тут еще речь и о законе, который должен быть един для всех.

Протоиерей Андрей Михалев

Настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи.

06.04.2017 09:53

Конечно, Бога оскорбить нельзя, потому что творение не может оскорбить своего Создателя. Но есть вещи, которые называются хамством. И мне почему-то кажется, что господин мэр лукавит. Должностному лицу говорить такое не пристало, это противоречит нравственным нормам.

Речь же не идет о том, чтобы посадить Соколовского в тюрьму или придумать для него какую-то экзекуцию. Нет. Но нужно дать его действиям оценку, и после этого мы поймем, вправе ли называться людьми.

Взрослый совершеннолетний человек заходит в место, которое свято для тысяч людей - и делает гнусные вещи сознательно. Для чего? – Чтобы вызвать эмоции, спровоцировать людей, унизить их. И говорить, что он не будоражит общество, нельзя. Кто дал ему право оскорблять?

А тут он еще и чувствует поддержку со стороны власти. Это может завести слишком далеко. Не угодит ему чем-то мэр, так он, пожалуй, зайдет к нему в дом и, например, побьет его детей. И наверняка найдется кто-то, кто одобрит и эти действия – у любого чиновника есть враги. Если мы начнем поддерживать откровенное хамство и хулиганство, общество станет неуправляемым.

Думаю, решать судьбу этого молодого человека нужно в соответствии с действующим законодательством. Если мы сами не можем ему воспрепятствовать, это сделает суд. И только он может назвать его виновным или нет - а не господин Ройзман.

Священник Георгий Белодуров

клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма Твери

06.04.2017 09:51

Если человек уходит в виртуальный мир, для него покемоны важны, а реальный мир для него – невнятный отголосок. Но мы же реальные люди. Я вот настоящий реальный батюшка, и что для меня эти покемоны? Существа из некоей запредельности. Я в блогах могу общаться с реальными людьми, и виртуальный мир для меня имеет смысл только как связь между реальными объектами.

В виртуальном мире ценности реального мира равны нулю. Если я влюбился в виртуальный образ, это все - смерть, потому что вытесняет из души реальные чувства. От этого нужно бежать бегом. Сейчас игрушки предлагают в качестве героя покемона, а потом возникнут соблазнительные фигуры. И это будет не пошлый и злой дьявол с рогами, - он всегда предстает в качестве симпатичного существа. У меня есть роман «Всемирный полдень» - как раз о том, как бесы пытаются через людей изменить этот мир, чтобы он помог им из ада проникнуть прямо в рай. С Соколовским произошло то же самое - он увлекся покемонами и начал подыгрывать бесам.

Это надо запрещать на уровне закона. Пускай педагоги думают, как найти правильные и серьезные аргументы для подростков. Не знаю, нужно ли этому парню судебное заключение, но какие-то санкции в отношении компьютерных компаний, которые создают такие игры, нужны. Надо бы напрячься и сформулировать, что людям можно продавать, а что нельзя.

Исмаил-хаджи Бердиев

председатель ДУМ Карачаево-Черкесии, председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа

06.04.2017 09:50

За оскорбления надо наказывать, потому что безнаказанность порождает еще большие проступки. Какое наказание лучше применить к Соколовскому, не могу сказать, это дело суда и Уголовного Кодекса, но наказать однозначно нужно.

Религия для верующего человека – это святое. Оскорбление на религиозной почве страшно тем, что может вызвать любые правонарушения. Оставлять без внимания подобные проступки точно нельзя.

Ришат-хазрат Давыдов

Имам Тульской области

06.04.2017 09:30

За каждое действие надо отвечать, тем более за нецензурную брань в общественных местах, не важно, в храме или нет. Оскорблять никогда и никого нельзя, это элементарное правило вежливости. Если Соколовский считает, что оскорбление – это нормально, пусть несет ответственность за свои поступки. А то один раз его простят, он опять это сделает, дальше – больше. Если не остановить и не наказать, он так и будет продолжать.

Не знаю, какое именно наказание лучше применить, тут надо с Уголовным Кодексом соотносить его деяния, но пресекать и наказывать нужно. Это нехорошая тенденция, тем более, если речь о религии, на злоупотреблении которой сегодня пытаются нажиться многие.

Лев Райхлин

председатель общественной организации "Еврейская национально-культурная автономия Тульской области"

06.04.2017 09:29

Очень жаль, что мэр города так подходит к этому вопросу. Это неправильно и даже как-то непонятно. Если мэр говорит, что нельзя за это наказывать, чего тогда ждать от других? Честно говоря, какая-то абсурдная ситуация. Я считаю, ему наоборот нужно было привлечь к этому вопросу пристальное внимание горожан и осудить безнравственный поступок блогера.

А что касается самого молодого человека – видимо, не привили ему родители и школа уважение к религии, к другим людям.

Не думаю, что этого молодого человека нужно сажать в тюрьму, а вот воспитательные меры к нему применить стоило бы. Пусть действительно поработает на благо города – но только по-настоящему, без показухи, и чтобы люди знали, за что он наказан.

Виктор Лега

зав. кафедрами философии, основного богословия и апологетики Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета

06.04.2017 09:24

Нужно смотреть на законодательство, в котором есть же соответствующие статьи, запрещающие нарушение общественного порядка и ненормативную лексику в предназначенных для распространения роликах? Если действия этого человека подпадают под соответствующие статьи Уголовного Кодекса, он должен понести наказание. Если же его поведение просто вызывает осуждение верующих, это уже внутреннее дело Церкви.

Я бы посоветовал обеим сторонам внимательнее изучить детали этого дела. Если есть уголовная составляющая, то Соколовский должен быть наказан, а если нет, то можно и другую меру применить. Например, придать делу огласку в СМИ, которые помогли бы «прославиться» этому молодому человеку и показать, что он безнравствен, нарушает нормы человеческой морали, объяснить, что приходить в храм и вести себя неподобающе – это просто невежливо. Это просто хам, который не уважает других.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Жириновский: "Мы много раз предлагали включить в преамбулу Конституции фразу "Мы русские и другие народы…". Мы не предлагаем дать русским привилегии или преимущества над другими национальностями в России, но давайте хотя бы уровняем права русских с другими".

22 августа в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Государственным секретарем Святого Престола кардиналом Пьетро Паролином.

Церковный раскол на Украине

Дмитрий Песков не подтвердил информацию о том, что Владимир Путин в 2015 году сказал украинскому коллеге Петру Порошенко, что может "раздавить армию Украины". "Нет, я практически был на всех переговорах, я не слышал такой фразы", - отметил он.

Происшествия на национальной почве

"В свое время Медведев как президент и как премьер-министр все сделал для того, чтобы позволить нашему олигархату для снижения русской рабочей силы «закачивать» в Россию огромные толпы мигрантов. Спохватились только тогда, когда «жареный петух клюнул», и появились уже целые районы, в том числе в Москве, где доля компактно проживающих мигрантов превышает 20%. А 20% - это уже когда люди навязывают свой образ жизни, не желают адаптироваться, и по сути дела становятся хозяевами ситуации..."

Идея РПЦ - закрепить за эмбрионом право на жизнь - является логичной, если исходить из принципов христианской морали. Но если со своей стороны государство не прогарантирует женщине максимальную поддержку при рождении ребенка, то конечно, эта инициатива будет выглядеть как некая крайность. Поэтому необходимо не к ограничениям каким-то стремиться, а создавать такие условия, чтобы у самой женщины была мотивация отказываться от аборта

Такое впечатление, что либеральные страны Европы по-прежнему живут иллюзиями 80-х-90-х годов, когда они чувствовали себя в абсолютной безопасности, когда были ослаблены социальные противоречия, и можно было пользоваться очень широкими свободами, давая свободы и меньшинствам, в том числе национальным. Но ситуация изменилась, и меньшинства претендуют уже на свою долю власти и богатства. Они активно выступают против действующей системы политических, экономических и социальных отношений в этих ...