Лишив детей доступа в интернет, мы обречем их на отставание: Мнения священнослужителей
07.04.2017 09:47
Законодательное собрание Ленинградской области разработало законопроект "О правовом регулировании деятельности социальных сетей", согласно которому при регистрации в интернете придется предоставить паспортные данные, а детям до 14 лет вход в соцсети запретят вовсе. За нарушение этого правила владельцу сайта грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Если пользователь не сообщил об изменении данных или умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф от 1 тыс. до 3 тыс. руб.
Пользователям, не достигшим 18 лет, законопроект запрещает вступать в сообщества, где размещена запрещенная для детей информация. В противном случае родителям придется заплатить штраф до 2 тыс. руб.
Продажа несовершеннолетним любых товаров через соцсети тоже будет караться законом. Кроме того, документ предполагает запрет на рекламу "оккультно-магического характера и курительных смесей".
Законопроект запрещает информировать граждан о несанкционированных собраниях и митингах, распространять информацию о несогласованных мероприятиях и публиковать переписку с другими пользователями без их согласия. Нельзя будет распространять любую информацию (текст, фото, видео), пропагандирующую национальную и иную нетерпимость, употребление алкоголя и табака, нетрадиционные сексуальные отношения и прочее - если сообщение не сопровождается "явным осуждением указанных материалов".
В Госдуме проект раскритиковали. Предложение Заксобрания Ленинградской области ограничивает свободы граждан и может спровоцировать подростков к агрессивному поведению вне интернета, заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
"Инициатива депутатов Заксобрания Ленинградской области предполагает запрет того, что уже запрещено законодательством - распространения экстремистской и опасной для здоровья информации и так далее. Кроме этого, многие положения законопроекта идут вразрез с десятилетиями складывающейся отечественной и международной практикой. В представленном виде законопроект ограничивает свободы граждан и в случае его реализации правила в российском сегменте интернета будут более строгими, чем в офлайне", - сказал Левин.
По его словам, особого внимания заслуживает ограничение, согласно которому пользователем соцсети может быть только лицо старше 14 лет. "Это, по сути, противоречит всем существующим тенденциям развития технологий, когда интернет активно "молодеет". Более 90% людей в возрасте 12-17 лет ежедневно заходят в Сеть", - отметил глава комитета. Он считает, что "лишение значительной части подростков возможности пользоваться аккаунтами в социальных сетях попросту отсечет им доступ к привычному инструменту коммуникации, которым они привыкли пользоваться не только в развлекательных целях, но и образовательных".
"Фактический запрет на общение только спровоцирует интерес подростков к обходу запретов или агрессивному поведению вне интернета", - добавил Левин.
Возникает также вопрос, "представляют ли авторы законопроекта характер и размеры дополнительных расходов, которые будут необходимы для обеспечения надежности хранения таких колоссальных объемов информации" – если обязательным будет предоставлять паспортные данные администраторам соцсетей.
"Действующее антитеррористическое законодательство уже содержит достаточно серьезные требования такого рода, представляющиеся ряду компаний и экспертов даже избыточными", - напомнил Левин.
Кроме того, "многочисленные штрафы, предусмотренные за несоблюдение правил, будут способствовать тому, что люди попросту перестанут пользоваться соцсетями и начнут использовать альтернативные площадки для коммуникации - мессенджеры, микроблоги и другие возможности интернета", отметил парламентарий.
"Я обратил бы внимание коллег на слова президента России на прошедшем в Санкт-Петербурге четвертом медиафоруме Общероссийского народного фронта, который подчеркнул, что существующих ограничений в работе интернета достаточно", - сказал также Левин.
«Следует ли ограничивать возможности подростков в интернете? Будет ли толк от предложенных мер?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
Пользователям, не достигшим 18 лет, законопроект запрещает вступать в сообщества, где размещена запрещенная для детей информация. В противном случае родителям придется заплатить штраф до 2 тыс. руб.
Продажа несовершеннолетним любых товаров через соцсети тоже будет караться законом. Кроме того, документ предполагает запрет на рекламу "оккультно-магического характера и курительных смесей".
Законопроект запрещает информировать граждан о несанкционированных собраниях и митингах, распространять информацию о несогласованных мероприятиях и публиковать переписку с другими пользователями без их согласия. Нельзя будет распространять любую информацию (текст, фото, видео), пропагандирующую национальную и иную нетерпимость, употребление алкоголя и табака, нетрадиционные сексуальные отношения и прочее - если сообщение не сопровождается "явным осуждением указанных материалов".
В Госдуме проект раскритиковали. Предложение Заксобрания Ленинградской области ограничивает свободы граждан и может спровоцировать подростков к агрессивному поведению вне интернета, заявил председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
"Инициатива депутатов Заксобрания Ленинградской области предполагает запрет того, что уже запрещено законодательством - распространения экстремистской и опасной для здоровья информации и так далее. Кроме этого, многие положения законопроекта идут вразрез с десятилетиями складывающейся отечественной и международной практикой. В представленном виде законопроект ограничивает свободы граждан и в случае его реализации правила в российском сегменте интернета будут более строгими, чем в офлайне", - сказал Левин.
По его словам, особого внимания заслуживает ограничение, согласно которому пользователем соцсети может быть только лицо старше 14 лет. "Это, по сути, противоречит всем существующим тенденциям развития технологий, когда интернет активно "молодеет". Более 90% людей в возрасте 12-17 лет ежедневно заходят в Сеть", - отметил глава комитета. Он считает, что "лишение значительной части подростков возможности пользоваться аккаунтами в социальных сетях попросту отсечет им доступ к привычному инструменту коммуникации, которым они привыкли пользоваться не только в развлекательных целях, но и образовательных".
"Фактический запрет на общение только спровоцирует интерес подростков к обходу запретов или агрессивному поведению вне интернета", - добавил Левин.
Возникает также вопрос, "представляют ли авторы законопроекта характер и размеры дополнительных расходов, которые будут необходимы для обеспечения надежности хранения таких колоссальных объемов информации" – если обязательным будет предоставлять паспортные данные администраторам соцсетей.
"Действующее антитеррористическое законодательство уже содержит достаточно серьезные требования такого рода, представляющиеся ряду компаний и экспертов даже избыточными", - напомнил Левин.
Кроме того, "многочисленные штрафы, предусмотренные за несоблюдение правил, будут способствовать тому, что люди попросту перестанут пользоваться соцсетями и начнут использовать альтернативные площадки для коммуникации - мессенджеры, микроблоги и другие возможности интернета", отметил парламентарий.
"Я обратил бы внимание коллег на слова президента России на прошедшем в Санкт-Петербурге четвертом медиафоруме Общероссийского народного фронта, который подчеркнул, что существующих ограничений в работе интернета достаточно", - сказал также Левин.
«Следует ли ограничивать возможности подростков в интернете? Будет ли толк от предложенных мер?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
07.04.2017 10:29
Интернет, социальные сети – это средство коммуникации, которое на наших глазах меняет очень многое в структуре информационного обеспечения именно для молодежи, потому что они главные потребители интернет-технологий, и в силу возраста у них большая гибкость сознания. Что интернет требует обязательного контроля со стороны государства - абсолютная истина. Но как контролировать? На мой взгляд, никто не готов к этим вопросам. Я тоже слежу за этой темой, и разумного предложения, которое сходу не вызывало бы весомых возражений, пока не видел.
Говоря о контроле за распространением информации и выражением мыслей, часто козыряют термином «свобода». Но что это такое? Свобода с точки зрения христианства должна быть от греха. И если есть каналы, по которым грех входит в сознание людей, особенно молодых, то их надо контролировать, потому что это не есть свобода, а есть опасный произвол и один из путей, разрушающих наше сознание.
Предполагаю, что люди, которые выделяют средства на внедрение информационных технологий, как раз задумываются о том, как распространять определенные идеи и манипулировать сознанием пользователей. А государство в недостаточной мере следит за этими процессами и недостаточно противодействует разрушительным явлениям, которые в дальнейшем могут иметь последствия все более страшные, если мы их запустим. Государство, которое хочет быть независимым и иметь свое место в мире, а не довольствоваться тем, какую нишу ему выделят другие, должно за этим следить, - а пока этого не происходит.
Через социальные сети люди имеют доступ ко всему, - в первую очередь к тому, что вредит душам молодых людей. Но эти технологии надо не запрезать, а наоборот - использовать для нужд государства, которое жаждет развития и процветания.
Говоря о контроле за распространением информации и выражением мыслей, часто козыряют термином «свобода». Но что это такое? Свобода с точки зрения христианства должна быть от греха. И если есть каналы, по которым грех входит в сознание людей, особенно молодых, то их надо контролировать, потому что это не есть свобода, а есть опасный произвол и один из путей, разрушающих наше сознание.
Предполагаю, что люди, которые выделяют средства на внедрение информационных технологий, как раз задумываются о том, как распространять определенные идеи и манипулировать сознанием пользователей. А государство в недостаточной мере следит за этими процессами и недостаточно противодействует разрушительным явлениям, которые в дальнейшем могут иметь последствия все более страшные, если мы их запустим. Государство, которое хочет быть независимым и иметь свое место в мире, а не довольствоваться тем, какую нишу ему выделят другие, должно за этим следить, - а пока этого не происходит.
Через социальные сети люди имеют доступ ко всему, - в первую очередь к тому, что вредит душам молодых людей. Но эти технологии надо не запрезать, а наоборот - использовать для нужд государства, которое жаждет развития и процветания.
07.04.2017 10:27
Ограничивать возможности детей и несовершеннолетних подростков в интернете, наверное, нужно. Это в первую очередь касается сайтов, где пропагандируется насилие, деструктивное поведение, - например, суицид, - распространяется порнография.
С другой стороны, я убежден, что дети должны пользоваться преимуществами получения информации, которые дает Всемирная Сеть. Возможности у интернета разные - и плохие, и хорошие. Совершенно лишая детей доступа в интернет, мы запрограммируем их отставание от сверстников за рубежом: навыки работы в сети в современном мире немаловажны.
Я разделяю обеспокоенность за подростков и детей, но боюсь, что одними запретами нам цели не достичь. Запретный плод сладок. Нужно всячески поддерживать родителей, которые воспитывают детей нравственно. Большая ответственность ложится и на школу. Нужно оберегать подростков от опасных сайтов и групп – вроде «Синего кита», где их толкают на самоубийство.
Блокировать некоторые сайты можно, и думаю, технически это осуществимо. Вот этим власти и должны заниматься – отслеживать вредные сайты и запрещать к ним доступ. Отчасти это уже и делается, в том числе в западных странах. Блокируют за нарушение авторских прав и другие незаконные действия. Добросовестный пользователь не должен страдать, а вот на создателя запрещенного контента должна обрушиваться сила закона.
С другой стороны, я убежден, что дети должны пользоваться преимуществами получения информации, которые дает Всемирная Сеть. Возможности у интернета разные - и плохие, и хорошие. Совершенно лишая детей доступа в интернет, мы запрограммируем их отставание от сверстников за рубежом: навыки работы в сети в современном мире немаловажны.
Я разделяю обеспокоенность за подростков и детей, но боюсь, что одними запретами нам цели не достичь. Запретный плод сладок. Нужно всячески поддерживать родителей, которые воспитывают детей нравственно. Большая ответственность ложится и на школу. Нужно оберегать подростков от опасных сайтов и групп – вроде «Синего кита», где их толкают на самоубийство.
Блокировать некоторые сайты можно, и думаю, технически это осуществимо. Вот этим власти и должны заниматься – отслеживать вредные сайты и запрещать к ним доступ. Отчасти это уже и делается, в том числе в западных странах. Блокируют за нарушение авторских прав и другие незаконные действия. Добросовестный пользователь не должен страдать, а вот на создателя запрещенного контента должна обрушиваться сила закона.
07.04.2017 10:23
Думаю, ограничить подростков в пользовании интернетом следует. Интернет - меч обоюдоострый и, к великому сожалению, он приносит молодежи больше вреда, чем пользы. Тут даже нельзя сравнивать. Даже если интернет принесет 10% вреда, а 90 % пользы – уже от него следует отказаться, потому что этот вред носит глубокий, проникающий характер.
А что касается покупки через интернет различных товаров – сейчас много и других способов, благодаря которым это можно осуществить.
Думаю, такой запрет даст результат, - хотя, возможно, не сразу, это перспектива долгосрочная. Но это будет правильно, потому что даже 14-летний подросток еще не может отличить добро от замаскировавшегося зла во всех его проявлениях. Это не нарушит прав и свобод детей, а наоборот, убережет их от каких-то отрицательных моментов.
Что касается образовательной литературы, которую дети находят в интернете – есть прекрасная возможность вернуть наших детей в библиотеку. К большому сожалению, сейчас библиотеки (во всяком случае, региональные) пустеют, библиотекари не знают, как вернуть читателя. И книга по сравнению с интернет-пространством - все-таки основа фундаментального знания.
Кроме того, у интернета есть еще одна дурная особенность - получаемые там сведения проверить сложно. Как правило, мы доверяем напечатанному слову, и это удачный способ впрыснуть дозу информационного яда, дезориентировать человека. Можно также влить порцию дезинформации, а ребенок воспримет все за чистую монету.
А что касается покупки через интернет различных товаров – сейчас много и других способов, благодаря которым это можно осуществить.
Думаю, такой запрет даст результат, - хотя, возможно, не сразу, это перспектива долгосрочная. Но это будет правильно, потому что даже 14-летний подросток еще не может отличить добро от замаскировавшегося зла во всех его проявлениях. Это не нарушит прав и свобод детей, а наоборот, убережет их от каких-то отрицательных моментов.
Что касается образовательной литературы, которую дети находят в интернете – есть прекрасная возможность вернуть наших детей в библиотеку. К большому сожалению, сейчас библиотеки (во всяком случае, региональные) пустеют, библиотекари не знают, как вернуть читателя. И книга по сравнению с интернет-пространством - все-таки основа фундаментального знания.
Кроме того, у интернета есть еще одна дурная особенность - получаемые там сведения проверить сложно. Как правило, мы доверяем напечатанному слову, и это удачный способ впрыснуть дозу информационного яда, дезориентировать человека. Можно также влить порцию дезинформации, а ребенок воспримет все за чистую монету.
07.04.2017 10:19
Остановить технический прогресс невозможно. Помню рассказ моего научного руководителя, проректора Московского энергетического института. Когда появились первые принтеры, начальник первого отдела, который занимался проблемами безопасности, радостно доложил, что образцы печати всех принтеров сняты. А через месяц пришло еще сто или двести принтеров, после чего они хлынули потоком: применять ограничительные меры стало невозможно. У меня есть также замечательная книга 50-х годов, где говорится, что все радиоприемники обязательно должны пройти регистрацию в органах внутренних дел. Мы понимаем, что это физически невозможно.
Технический прогресс ломает стереотипы, вызывает озабоченность и сложность в работе органов государственной безопасности. Но надо быть реалистами и смириться с этим. Я, к слову, сам соцсетями не пользуюсь, поэтому плохо себе представляю сложности, которые могут возникнуть, и необходимость запретительных мер.
Конечно, хочется оградить детей от влияния разных развращающих факторов. Неплохо было бы запретить им смотреть телевизор (и правильно, когда в семье его нет - дети вырастают намного лучше). Наверное, неплохо было бы запретить детям пользоваться компьютером, где тоже много всяких нехороших вещей. Улица тоже оказывает развращающее воздействие на детей, поэтому можно было бы запретить ходить им и на улицу. Но мы прекрасно понимаем: это невозможно. Всякие ограничения должны быть разумными.
Наверное, органы безопасности должны контролировать каким-то образом этот процесс - что они, думаю, более-менее успешно и делают. Но ограничить людей невозможно. Это просто привело бы к остановке технического прогресса. Сейчас даже совершая покупки в магазине, мы пользуемся интернетом. Он превращается в главный информационный источник для большинства населения нашей страны. Наверное, и соцсети такой же информационный источник, и ограничить их и запретить, мне кажется, было бы неправильно.
Какие-то разумные ограничения возможны, но тотальный контроль – это просто погружение в оруэлловский мир. Мы остановимся в нашем развитии.
Технический прогресс ломает стереотипы, вызывает озабоченность и сложность в работе органов государственной безопасности. Но надо быть реалистами и смириться с этим. Я, к слову, сам соцсетями не пользуюсь, поэтому плохо себе представляю сложности, которые могут возникнуть, и необходимость запретительных мер.
Конечно, хочется оградить детей от влияния разных развращающих факторов. Неплохо было бы запретить им смотреть телевизор (и правильно, когда в семье его нет - дети вырастают намного лучше). Наверное, неплохо было бы запретить детям пользоваться компьютером, где тоже много всяких нехороших вещей. Улица тоже оказывает развращающее воздействие на детей, поэтому можно было бы запретить ходить им и на улицу. Но мы прекрасно понимаем: это невозможно. Всякие ограничения должны быть разумными.
Наверное, органы безопасности должны контролировать каким-то образом этот процесс - что они, думаю, более-менее успешно и делают. Но ограничить людей невозможно. Это просто привело бы к остановке технического прогресса. Сейчас даже совершая покупки в магазине, мы пользуемся интернетом. Он превращается в главный информационный источник для большинства населения нашей страны. Наверное, и соцсети такой же информационный источник, и ограничить их и запретить, мне кажется, было бы неправильно.
Какие-то разумные ограничения возможны, но тотальный контроль – это просто погружение в оруэлловский мир. Мы остановимся в нашем развитии.
07.04.2017 10:17
А насколько реально ограничить доступ в социальные сети? Ведь подростки начнут пользоваться паспортами старших братьев, отцов. Так что, мне кажется, запретительные меры не будут эффективны.
Молодежи сегодня нужно предлагать альтернативу. Сейчас наши общественные организации очень активно обсуждают, как много молодые люди пользуются интернетом. Многие сходятся во мнении, что это надо как-то регулировать, но однозначно одно – запреты не помогут. Доступ все равно найдут каким-либо образом.
Лучше было бы использовать тот же интернет, но во благо. Чтобы молодежь там не занималась подозрительными и потенциально опасными вещами, а развивалась. Те же онлайн-игры могут быть не жестокими и кровавыми, а способствовать самосовершенствованию, воспитывая доброту и взаимоуважение.
Но для всего этого нужна масштабная серьезная работа. И кто сегодня готов этим заняться? Ответа на этот вопрос, подозреваю, пока ни у кого нет.
Молодежи сегодня нужно предлагать альтернативу. Сейчас наши общественные организации очень активно обсуждают, как много молодые люди пользуются интернетом. Многие сходятся во мнении, что это надо как-то регулировать, но однозначно одно – запреты не помогут. Доступ все равно найдут каким-либо образом.
Лучше было бы использовать тот же интернет, но во благо. Чтобы молодежь там не занималась подозрительными и потенциально опасными вещами, а развивалась. Те же онлайн-игры могут быть не жестокими и кровавыми, а способствовать самосовершенствованию, воспитывая доброту и взаимоуважение.
Но для всего этого нужна масштабная серьезная работа. И кто сегодня готов этим заняться? Ответа на этот вопрос, подозреваю, пока ни у кого нет.
07.04.2017 10:13
Здравое зерно в этих предложениях есть: интернет у нас слишком обезличен. Каждый может написать, что угодно и не понести за это ответственности, хотя егоо слова могут послужить поводом для разжигания межнациональной или межрелигиозной розни. Так что какие-то меры надо предпринимать, но это не должно превращаться в систему наказаний по отношению к нашим детям.
На мой взгляд, эту инициативу можно очень занимательно обсудить с представителями молодежи, с интернет-специалистами.
Депутаты со своими рассуждениями остались в прошлом веке. Они не очень понимают современную молодежь, и в этом большая наша проблема. Мы должны научиться разговаривать с молодежью на современном языке, - тогда, возможно, и не возникнет потребности в жестких запретительных мерах.
На мой взгляд, эту инициативу можно очень занимательно обсудить с представителями молодежи, с интернет-специалистами.
Депутаты со своими рассуждениями остались в прошлом веке. Они не очень понимают современную молодежь, и в этом большая наша проблема. Мы должны научиться разговаривать с молодежью на современном языке, - тогда, возможно, и не возникнет потребности в жестких запретительных мерах.
07.04.2017 10:10
Нельзя остановить то, что уже стало частью жизни. Соцсетями пользуются многие, особенно подростки. Запретим их - и получим огромное количество проблем от молодежной агрессии. Все пойдет совсем не так, как мы хотим.
Но отдельные вещи я бы, наверное, ужесточил. Все, что связано с развратом, с насилием, экстремизмом, нужно запрещать жестко – владельцам доменов. Они должны чувствовать уголовно-правовую ответственность.
Еще одна немаловажная вещь – с подростками нужно проводить воспитательную работу, а у нас этим никто не занимается. Надо совершенствовать образовательную систему. И тут интернет как раз может прийти на помощь. Сегодня детям столько всего задают, что возможность оперативно найти информацию очень кстати.
Но отдельные вещи я бы, наверное, ужесточил. Все, что связано с развратом, с насилием, экстремизмом, нужно запрещать жестко – владельцам доменов. Они должны чувствовать уголовно-правовую ответственность.
Еще одна немаловажная вещь – с подростками нужно проводить воспитательную работу, а у нас этим никто не занимается. Надо совершенствовать образовательную систему. И тут интернет как раз может прийти на помощь. Сегодня детям столько всего задают, что возможность оперативно найти информацию очень кстати.
07.04.2017 09:53
Думаю, никакого толку от предлагаемых мер не будет. Любые законы, ущемляющие те или иные права, вызывают обратную реакцию. Это же классика – «запретный плод сладок».
Мне кажется, нам нужно не запрещать что-то, а задумываться о воспитании, культуре. Так воспитывать детей, чтобы они знали, что идет им на пользу, а что воспитание делать не позволяет.
Ну, вот молодой человек до 14 лет пошел в Эрмитаж. Что, все картины с обнаженной натурой, которые там висят, нужно прятать под покрывало? Каждый видит то, что он хочет видеть. То же и с интернетом. Его можно использовать во зло, а можно как богатейший клад литературы, искусства.
Жить без интернета сейчас практически невозможно. С другой стороны, это в какой-то мере и прививка. Человек посмотрит что-то неподобающее раз, два, три, а потом ему это будет неинтересно.
А что интернетом можно воспользоваться для причинения какого-то зла – так от этого никто не застрахован и в обычной жизни. К тому же обойти запреты легко.
Мне кажется, нам нужно не запрещать что-то, а задумываться о воспитании, культуре. Так воспитывать детей, чтобы они знали, что идет им на пользу, а что воспитание делать не позволяет.
Ну, вот молодой человек до 14 лет пошел в Эрмитаж. Что, все картины с обнаженной натурой, которые там висят, нужно прятать под покрывало? Каждый видит то, что он хочет видеть. То же и с интернетом. Его можно использовать во зло, а можно как богатейший клад литературы, искусства.
Жить без интернета сейчас практически невозможно. С другой стороны, это в какой-то мере и прививка. Человек посмотрит что-то неподобающее раз, два, три, а потом ему это будет неинтересно.
А что интернетом можно воспользоваться для причинения какого-то зла – так от этого никто не застрахован и в обычной жизни. К тому же обойти запреты легко.
07.04.2017 09:52
Это желание загасить симптомы болезни вместо лечения. Временные меры, которые приведут к временному успокоению, но последствия будут исключительно отрицательные. Подростки очень активны, они на пике самостоятельности, если рассуждать с точки зрения психологии.
Нынешняя тинейджерская культура неразрывно связана с интернетом. И не надо думать, что интернет – это только зло. Через те же компьютерные игры проходят все мальчики, я сама как мама троих сыновей это знаю. И я думаю, что игры учат, например, хорошо разбираться в компьютере и интернете, а нынешние профессии предусматривают наличие этих навыков. К примеру мои дети нашли себя в таких сферах как дизайн, журналистика, дипломатия, и немалую роль в освоении профессий сыграли компьютер, игры и интернет.
Кроме того, для подготовки практически к любому уроку в школе дети используют информацию из интернета, друг с другом общаются через социальные сети, потому что им так удобнее. Без всемирной сети и без общения им уже не обойтись.
Чем больше мы занимаем молодежь и предлагаем ей что-то новое и интересное, тем лучше. Это открытые люди, готовые к новым проектам, а мы им хотим все запретить! Но что дадим взамен? Хотелось бы, чтобы это были глобальные проекты типа форума «Селигер», только без «ура-патриотизма», потому что это многих наоборот отталкивает. Надо молодых людей увлекать, чтобы их не затягивал экстремизм или еще что-то опасное через социальные сети.
Нынешняя тинейджерская культура неразрывно связана с интернетом. И не надо думать, что интернет – это только зло. Через те же компьютерные игры проходят все мальчики, я сама как мама троих сыновей это знаю. И я думаю, что игры учат, например, хорошо разбираться в компьютере и интернете, а нынешние профессии предусматривают наличие этих навыков. К примеру мои дети нашли себя в таких сферах как дизайн, журналистика, дипломатия, и немалую роль в освоении профессий сыграли компьютер, игры и интернет.
Кроме того, для подготовки практически к любому уроку в школе дети используют информацию из интернета, друг с другом общаются через социальные сети, потому что им так удобнее. Без всемирной сети и без общения им уже не обойтись.
Чем больше мы занимаем молодежь и предлагаем ей что-то новое и интересное, тем лучше. Это открытые люди, готовые к новым проектам, а мы им хотим все запретить! Но что дадим взамен? Хотелось бы, чтобы это были глобальные проекты типа форума «Селигер», только без «ура-патриотизма», потому что это многих наоборот отталкивает. Надо молодых людей увлекать, чтобы их не затягивал экстремизм или еще что-то опасное через социальные сети.
Протоиерей Андрей Спиридонов
клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве
07.04.2017 10:51
Но тут главное - не перегнуть палку в другую сторону. Цензуру или ограничения – неважно, как это будет называться – надо грамотно применять, чтобы не было соблазна уйти в альтернативные средства общения, а у нас народ, как известно, изобретателен. Загонять в подполье, которое все равно будет бесконтрольным и даже, может быть, более опасным, точно ни к чему.
Надо гибко применять запретительные меры. Все надо продумать и проанализировать, а не просто исполнять предложение депутатов «по стойке смирно».