Игорь Чернышев: Поклонская, направляя в Генпрокуратуру запросы по "Матильде", оказывает давление на ведомство
18.04.2017 10:07
Игорь ЧернышевКомментарий к статье Нужно отделять мух от котлет: парламентарии об очередном запросе Поклонской в Генпрокуратуру по поводу фильма "Матильда"
Начну с главного: у нас нет механизма оценки того или иного художественного произведения с точки зрения культурно-эстетической, исторической ценности. Потому если фильм выходит как художественный, насколько он хорош, покажут сборы. Кроме того, личное мнение, тем более в отсутствии механизма оценки, всегда субъективно. Даже у двух друзей, схожих во взглядах, точка зрения относительно одного и того же фильма, одной и той же книги и т.д. запросто может не совпадать.
Безусловно, Поклонская может иметь свой взгляд на "Матильду", но он такой же субъективный, как и у остальных. Соответственно, у нее нет права навязывать его Генпрокуратуре, даже несмотря на то, что она - депутат Госдумы. Как и у Генпрокуратуры нет оснований идти навстречу Поклонской и признавать ее оценку превалирующей только из-за ее депутатского статуса.
Вообще, третий запрос Поклонской в Генпрокуратуру лично я расцениваю как давление на Гепрокуратуру (хотя и первый ее запрос тоже уже был давлением). Если ей так важно влияние на умы, важно, чтобы все мыслили одинаково, значит, пусть займется созданием механизма оценки. Но это – одна из форм цензуры, не думаю, что у нас есть необходимость возвращаться к цензуре. Мы, слава богу, правовое государство.
Хочет донести до масс свои соображения (почему картина опасна, кто кого ей оскорбляет), пожалуйста, через СМИ, интернет, общественные площадки – все трибуны открыты, никто говорить не запрещает. Но не надо своим статусом федерального депутата давить на Генпрокуратуру.
Безусловно, Поклонская может иметь свой взгляд на "Матильду", но он такой же субъективный, как и у остальных. Соответственно, у нее нет права навязывать его Генпрокуратуре, даже несмотря на то, что она - депутат Госдумы. Как и у Генпрокуратуры нет оснований идти навстречу Поклонской и признавать ее оценку превалирующей только из-за ее депутатского статуса.
Вообще, третий запрос Поклонской в Генпрокуратуру лично я расцениваю как давление на Гепрокуратуру (хотя и первый ее запрос тоже уже был давлением). Если ей так важно влияние на умы, важно, чтобы все мыслили одинаково, значит, пусть займется созданием механизма оценки. Но это – одна из форм цензуры, не думаю, что у нас есть необходимость возвращаться к цензуре. Мы, слава богу, правовое государство.
Хочет донести до масс свои соображения (почему картина опасна, кто кого ей оскорбляет), пожалуйста, через СМИ, интернет, общественные площадки – все трибуны открыты, никто говорить не запрещает. Но не надо своим статусом федерального депутата давить на Генпрокуратуру.
