Если в течение восьми лет Запад не смог посадить Киев за стол переговоров с Донецком и Луганском, то сегодня это сделает Россия

Если сложить уровень жизни какой-нибудь Марьи Ивановны, уборщицы и того же Абрамовича, то, конечно, в среднем получится выше, чем в СССР

Власть должна думать о том, как дать, а не как отнять: парламентарии об идее разрешать брать детей под опеку только родственникам

15.05.2017 10:48


Право брать детей под опеку могут начать предоставлять только родственникам. Соответствующий законопроект разрабатывают член комитета Госдумы по соцполитике Сергей Вострецов и глава Национального родительского комитета Ирина Волынец. По их словам, суммы, которые государство платит за опекаемых детей, привлекают недобросовестных людей. Авторы поправок уверены, что желающим взять на воспитание чужого ребёнка из детдома должны предоставлять только возможность усыновления, за которую государство не выделяет деньги на регулярной основе. Инициативу обсудят на круглом столе в Госдуме в конце мая — начале июня, пишет RT.

"Мы полагаем, что под опеку лучше отдавать только родственникам, — говорит Вострецов. — Сама возможность опеки появилась на случай, если, например, родители ребёнка погибли. Дяде или бабушке незачем усыновлять своего родственника, поэтому они брали его под опеку. А сегодня мы так "раздаём" детей всем подряд. Те, кто хочет взять на воспитание ребёнка из детдома, должны его усыновлять".

По словам депутата, неразборчивая выдача детей под опеку может приводить к случаям педофилии со стороны попечителей, незаконному использованию ими детского труда, сексуальному рабству и содержанию родных детей на деньги опекаемых.

Действующий закон об опеке имеет много недоработок и «пробелов», убеждён Вострецов. В то время как к будущим усыновителям предъявляется много требований, к потенциальным опекунам их значительно меньше, хотя фактически происходит одно и то же — принятие ребёнка на воспитание.

"То, что здесь нужно наводить порядок, это точно. Сейчас по закону даже одинокая бабушка может взять под опеку детей. А усыновить ребёнка тяжело — должна быть и постоянная работа, и полная семья, и другие требования. Почему с опекой не так? Наша задача ведь не просто раздать детей. А реабилитировать, интегрировать их в общество", — пояснил парламентарий.

Вострецов подчеркнул, что опекунство не должно превращаться в бизнес, поэтому в одну семью определённо не следует отдавать более двух-трёх детей. При этом минимум один из супругов должен быть не старше 50 лет, чтобы опекуны соответствовали образу родителей по возрасту.

Глава Национального родительского комитета Ирина Волынец также указывает на существующие в настоящее время проблемы с опекунством: "Потенциальные опекуны нередко сознательно выбирают детей с умственной отсталостью или с другими заболеваниями ментальной сферы — на их содержание государство платит больше. А в случае, если опекуном заинтересуются правоохранительные органы, жалобы таких детей не имеют юридической силы".

Широкий общественный резонанс получила история супругов Дель. 13 января из семьи Светланы и Михаила Дель изъяли 10 детей после сообщения из детского сада о следах побоев на теле одного из подопечных. Позднее двоих детей вернули бабушке. Опеку над другими восемью детьми семья расторгла. Некоторые из них были ВИЧ-инфицированы и имели статус инвалидов. На их содержание семья получала от государства определённые выплаты. Всего в семье проживали 13 детей — восемь находящихся под опекой, четверо усыновлённых и один кровный.

Корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям с вопросами: Как Вы относитесь к предлагаемому законопроекту? Гарантирует ли опекунство родственников безоблачное детство сиротам? Как можно оградить сирот от злоупотреблений?

Справка

В России опека оформляется на детей до 14 лет, а попечительство — от 14 до 18 лет. Применяют же эти две формы (опеки и попечительства) — безвозмездно и по договору с соответствующим госорганом. При безвозмездной форме опекун не получает каких-либо выплат из госбюджета. Если заключён договор с органом опеки и попечительства — опекуну выплачивают деньги. «Договорные» опекуны в России регулярно получают несколько видов выплат — пособие, равное 40% от зарплаты, а также вознаграждение, сумма которого может меняться в зависимости от региона.

По словам председателя Национального родительского комитета, в Москве размер ежемесячного опекунского пособия за здорового ребёнка до 12 лет составляет 15 тыс. рублей в месяц, старше 12 лет — 20 тыс. рублей, а за имеющего инвалидность — 25 тыс. рублей. В регионах эта сумма зависит от возможностей местных бюджетов. Кроме того, опекунам полагаются трудовые и налоговые льготы. В их числе — неполный рабочий день или неделя, налоговый вычет НДФЛ и другие.

При усыновлении государство выделяет единовременное пособие — 15,5 тысяч рублей. Тем, кто усыновит ребёнка старше семи лет, ребенка-инвалида или детей, которые приходятся друг другу братьями (сестрами), единожды полагается 118,5 тысяч рублей. Выплату других пособий устанавливают регионы.

В Минобрнауки RT сообщили, что ведомство совершенствует правовое регулирование опеки, но не рассматривает подходы, направленные на уменьшение поддержки института приёмных семей. В министерство подобных инициатив пока не поступало.

Людмила Кононова

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике (Архангельская область)

15.05.2017 10:51

Я не согласна с этим законопроектом. Мы прошли долгий путь, чтобы опека и попечительство были бы серьезно юридически закреплены в нормативно-правовых актах, которые устанавливают жесткие правила при взятии детей под опеку. Главное в этой области то, что органы опеки и попечительства должны осуществлять надлежащий контроль как при процедуре оформления опеки, так и в последующем внимательно наблюдать, в каких условиях проживает ребенок.

Ссылки авторов инициативы на недостатки действующего закона об опеке в принципе верны. Но это не значит, что закон нужно зарубить, запретив неродственникам брать под опеку детей. Закон нужно просто доработать. Тем более в нем прописан один очень существенный момент, а именно, ребенок, которого взяли под опеку, имеет право на получение жилья по достижению совершеннолетия. У усыновленных детей такой гарантии нет.

Валерий Рязанский

Председатель Комитета СФ по соцполитике(Курская обл), депутат ГД 3,4 и 5 созывов, член "ЕР"

15.05.2017 10:51

Не вижу необходимости в представленном законопроекте. Во-первых, многие наши граждане не решаются на такую радикальную меру как усыновление. Во-вторых, далеко не всегда родственники хотят брать детей под опеку. И что же, в детский дом их отправлять, поскольку чужим людям оформлять опеку будет запрещено?!

Да, есть недобросовестные опекуны, но такие, между прочим, попадаются и среди родственников. Главное здесь, максимальный контроль за семьями, где есть опекаемые дети, чтобы они не попадали в руки случайных людей.

Ярослав Нилов

председатель комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР

15.05.2017 10:51

Ну во-первых, по имеющейся у меня информации, никакого законопроекта на данную тему Вострецов пока не готовит. Но даже если такой законопроект появится, я сомневаюсь, что у него будут какие-либо перспективы.

Самая же идея о предоставлении права опекунства только родственникам появилась во время проведения круглого стола, где обсуждалась проблема злоупотреблений со стороны т.н. "профессиональных" приемных семей. Такие семьи действительно нередко используют институт опеки и попечительства как инструмент зарабатывания денег. И всем нам известен ряд скандальных и резонансных историй, с этим связанных.

На мой взгляд, решать эту проблему нужно следующим образом. Необходимо уточнить формулировки в Семейном кодексе и в законе "Об опеке и попечительстве", чтобы приоритетное право и механизм опеки были четко и ясно прописаны прежде всего для родственников. Кроме того, надо проанализировать практику действия данного закона. К сожалению, в этой практике встречается и коррупционная составляющая, связанная с желанием работников органов опеки зарабатывать деньги, используя свое должностное положение. Бывают даже случаи, что по этим мотивам родственникам в опеке отказывают и передают детей, наоборот, в сторонние семьи. Поэтому, естественно, нужно следить, в том числе при содействии правоохранительных органов, чтобы подобных случаев не возникало вообще.

Одновременно, конечно, нужно анализировать материальные и бытовые условия претендующих на опеку родственников. Порою родственники находятся в таком асоциальном положении, что ребенку было бы более комфортно, если бы его взяли под опеку сторонние граждане. Поэтому вопросы здесь нужно адресовать уже к правоприменителям: к органам опеки, прокуратуры, местным администрациям.

Но о полном запрете сторонним гражданам брать под опеку чужих детей-сирот не может быть даже и речи. Это неизбежно нарушит права в первую очередь самих детей-сирот.

Николай Коломейцев

1-й зампред комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция КПРФ

15.05.2017 10:51

Я пока не видел этого законопроекта, но мне кажется, что он отражает очередной посыл правительства: как бы кого-то в чем-то ущемить, лишить каких-то социальных прав. Во всяком случае, создается впечатление, что это не столько депутатская, сколько правительственная инициатива.

Честно говоря, я и прецедентов таких не знаю, чтобы у нас кто-то обогащался на сиротах. И вообще я считаю, что сегодня людей другие вопросы волнуют. Я вот недавно, несмотря на отпуск, объехал свой регион, встречался с избирателями. Людей беспокоят безработица, невыплаты заработной платы, дороговизна. И ни на одной из встреч мне не задавали вопросы, которые поднимает в данном случае Вострецов.

Возможно, и есть какие-то отдельные злоупотребления среди отдельных приемных семей. Как говорится, в семье не без урода. Но повторяю, главные проблемы, беспокоящие сегодня людей, заключаются в другом. Давайте лучше задумаемся, почему родители в семьях уходят в мир иной раньше времени. Тут и алкоголизация, и наркоманизация, и та же безработица. Вот эти вопросы, – они действительно волнуют граждан.

Думать нужно о том, чтобы каждая российская семья имела доход, позволяющий и кушать, и одеваться-обуваться, и культурно развиваться. Вот в чем состоит задача власти, а не в том, чтобы у кого-то что-то отнять! Надо думать, как дать, а не как отнять.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Цены должны быть не просто сохранены, или балансировать на уровне прошлого года плюс инфляция. Нет, цены должны быть снижены, и в первую очередь на всю отечественную сельхозпродукцию. А для этого вообще не следует никому ее продавать, и прежде всего начиная, естественно, с тех стран, которые объявляют нам санкции, бойкот, гибридную войну..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."